Resident Evil 3: Extinción

Lo confieso: considero la primera película de Resident Evil ya no una digna adaptación -algo libre- de una de las mejores sagas de videojuegos de la historia, sino además una buena película de zombies. La vi en el cine en su momento y me encantó, tanto como para repetir con la segunda. Esa ya era más serie B, sí, y tenía momentos bochornosos... ¿pero qué me decís de todos esos guiños, escenas o diálogos calcados a los de varios videojuegos de la serie? ¿Esa escena de las cristaleras a lo Code Verónica? ¿O el equipo de Carlos? También era la mar de entretenida siempre que no se buscase una Obra Maestra. Y con el final abierto de aquella, era de esperar esta "Extinción" que nos lleva años en el futuro de "Apocalipsis": La raza humana ha sido casi reducida, los zombies copan la mayor parte de la tierra, los recursos escasean... vaya, la cosa pinta muy mal.

Bajo este marco post-apocalíptico que hemos visto en mil millones de películas, Mulcahy levanta una cinta que, como las dos anteriores, no pasará a formar parte del Top10 anual de ningún crítico de cine, pero sin duda entretiene y mucho. El primer acierto de la película es mantener la base original: es decir, tenemos una muy, muy leve adaptación del videojuego, en forma de algún tipo de criaturas y varios personajes. El segundo acierto es admitir sus inspiraciones: si bien Capcom declaró abiertamente que Resident Evil había sido creado bajo la mirada que George A. Romero le quiso dar a los zombies, este último también ha admitido en más de una ocasión que Resident Evil ha pasado a formar parte de su micro-universo. Vaya, que una fuente se nutre de la otra, y todo fluye.

Pues bien, Extinción hace esto mismo. Mulcahy sabe reconocer sus orígenes y coge un poquito de aquí, otro de allí, lo mezcla todo con un Baticao que tenía por casa y da como resultado una cinta de zombies en el desierto, con muchas pataditas a lo Matrix, algo de tiempo bala, una Milla Jovovich desatada y unos personajes estereotipados. El mérito es conseguir que la cinta nunca aburra, ya que cuando parece que el ritmo decae, Mulcahy da un puñetazo sobre la mesa e introduce escenas tan brutales como la de los cuervos, e incluso la de Las Vegas -aunque es pelín inverosímil-.

Al final de la película queda la sensación de haber pasado un buen rato. Los efectos especiales son infinitamente mejores que en la segunda película (sólo hay que comparar el Némesis de cartón de la segunda con el... bueno, no digo nada) y técnicamente está chula. Total, que no he aprendido el Sentido de la Vida, ni he descubierto la película del año; sólo me lo he pasado pipa viendo a Alice acabar su venganza y pegando saltos. Y con eso, ya vale. Por cierto, no sé para que dejan el final abierto si la Jovovich ha declarado que no saldrá en la cuarta... (y tal cual acaba la peli, es imposible hacerla sin ella)

Colección de guiños a otras pelis, en el spoiler.

En el reciente festival de Sitges George A. Romero presentó su nueva película "Diary of the dead". Una de las preguntas más recurrentes que le hicieron al director fué que explicara los motivos que le impulsan a que en sus películas de zombis siempre haya un trasfondo social. La respuesta era que sin ese trasfondo este tipo de películas no pasarían de ser meros videojuegos.

Lo que Romero no dijo es que incluso en el mundo de los videojuegos los hay buenos y malos, y "Resident Evil: Extinción" entraría dentro de la categoría de peores. Sería muy generoso por mi parte hablar de cine, porque para ello se necesitan actores, un director, un guión y tantas otras cosas que este producto infame obvia.

En lugar de eso lo que vemos es una refrito vergonzante que sin ningún pudor maltrata todas las películas a las que copia así como al incauto espectador que sigue las andanzas de esta decadente saga. Así vemos desfilar por nuestros ojos a los pajaros de Hitchcok versión zombi, la base de "El día de los muertos", escenas enteritas de "Amanecer de los muertos" de Zack Snyder y una Alice que ha aprendido los caminos de la fuerza por cortesía de la corporación Umbrella.

Luego, para rellenar, vemos a zombis corriendo, que siempre dan más miedo que los que van a paso de toruga, flashbacks a ritmo de videoclip, música a todo volumen y unos actores que sí parecen zombis dada su nula capacidad gestual y su ínfima credibilidad a la hora de recitar sus, por otro lado, vacíos y estúpidos diálogos.

El problema de todo esto está en que se confunde demasiado a menudo cual es el propósito de una película. en este caso no debería ser otro que el de entrener sin más, sisn aspirar a grandes cosas, pero de ahí a dejarse caer por la pendiente del encefalograma plano cinematográfico hay un abismo. Aunque parece que los perpetradores de esta infumable basura no se dan por satisfechos y visto lo visto habrá cuarta parte, yo ya les propongo un título, Resident Evil 4: El ataque de las clones jamonas.

Lo mejor: Ali Larter?
Lo peor: Que no hayan tenido en cuenta que los espectadores no somos ni zombis ni tontos.

PUNTOS A FAVOR:

* Que al menos, es de las tres, la que más se ha apegado al videojuego (que ya es mucho decir, si tomamos en cuenta que en la 1 es cási nulo, y en la 2 se retoma pero mal adaptado).

*Que la acción sea trepidante desde el inicio y se mantenga fiel hasta el final.

* Que tenga escenas memorables, algunas tomas y escenas de acción excelentes.

* Que su duración no sea excesiva.

* Que tenga momentos geniales.

* Mila Jovovich y Ali Larter.

* Que para merecer la promesa, lo que ha de perfeccionarse no es la sociedad, sino el individuo...

PUNTOS EN CONTRA:

* Aunque es la que más se ha apegado al videojuego sigue siendo (y es triste) un factor secundario venido a menos -en spoiler argumentos de ello, no revisarlo sino has visto el film-.

* Algunos efectos especiales con errores captables al ojo humano común.

* Muchas incongruencias, fallos en el guión.

* La sensación de que pese a que la peli se disfruta, te deja con la sensación de que le faltó algo.

*...y que, precisamente por ello, para unos hay salvación y para otros condenación para unos cielo y para otros infierno.

Pues que queréis que os diga, a mí la película me ha gustado. Vaaale, no la voy a incluir entre las diez mejores del año, ni siquiera de las de terror... pero es entretenida. En primer lugar, deciros que no soy una adicta a los videojuegos de Resident Evil, pero mi hermano sí, así que más o menos me conozco la historia. La primera me gustó, es una adaptación, "más o menos" de la historia (que primitivo parece el videojuego ahora). La segunda me horrorizó, por lo mala que era, y esta, pues como ya he dicho, me ha gustado.
Voy a desgranar la peli: Han pasado ya unos cuantos añitos desde que el virus T se propagó por Racoon City. Dicho virus, ha conseguido propagarse por todo el mundo, mermando a practicamente a toda la población mundial, y las pocas personas que quedan, han de hacerlo en un entorno hostil...

Ésta es una pelícua que debe ser valorada teniendo en cuenta lo que es. Es la tercera parte de una película basada en un videojuego mítico como Resident Evil, pero con la diferencia respecto a sus dos anteriores entregas que ésta no ha seguido la línea argumetal del videojuego ni sus fundamentos. Si tenemos en cuento esto, es sencillo ver sus puntos fuertes y sus débiles. Un film nunca será como un videojuego, ni al revés, cuantos bodrios hemos tenido que aguantar ya en adaptaciones de un medio a otro (House of the dead no puede ser más vomitiva). Los que critican RE 3 por no seguir los fundamentos del juego, creo que se equivocan. Pretende ser una película de zombies, de acción, entretenimiento. Y lo consigue. El metraje, de una duración muy adecuada, pasa rápido, los efectos están muy bien y las escenas de acción bien rodadas. La actuación de Milla, debilidades por ella aparte, es totalmente correcta y esforzada.
Por lo tanto, no veo razón para no recomendarla...si no buscáis una película mítica, claro.

Lo mejor:
- Efectos
- Milla Jovovich.
- Entretenimiento sin preocupaciones.
- Algunas ideas del argumento.

Lo peor:
- Se olvida rápido.
- Guión muy vacío.