La edad de la Tierra

La dispersión presente en títulos anteriores de Rocha se vuelve, en su última película, tan visible que resulta una obra más inconexa que caótica. Cada secuencia es como una película distinta, y cabe preguntarse si Rocha no quería eso,integrar varias películas en una: hay un cine experimental,hay un cine documental, hay un cine social...pero también cine político, cine entendido como ensayo histórico...
Pero todo es demasiado inconexo, Rocha no consigue integrar materiales muy diferentes, el conjunto es como un film en esbozo, sin terminar, fragmentos de sueños febriles sobre Brasil. La supuesta oposición entre John Brahms, el yanqui (Mauricio do Valle, el Antonio das Mortes de "Dios y el diablo en la tierra del Sol" (Deus e o diabo na terra do sol, 1964) y el Cristo negro no está bien definida, como tampoco el ensayo social (la parrafada dicha por una voz en off, ¿la voz de Rocha? mientras la cámara hace una panorámica del "planalto" que rodea la ciudad de Brasilia, parrafada en la que Rocha recuerda a Pasolini, otro cineasta de la provocación más que cercano a Rocha). Los diálogos repetidos por los actores una y otra vez son un ejercicio de distanciamiento "bretchtiano" que es o constituye otro esbozo de película. Lo mejor es la secuencia de las monjas bailando por las calles, con superposiciones de fotogramas que crean un efecto poético bastante conseguido. La secuencia con el hombre que habla de la política brasileña durante los años 60 y 70 recuerda mucho a planos con conversaciones de otro film anterior de Rocha, "Cáncer" (Câncer, 1968-1972), que incurre bastante también en la dispersión, en el film-ensayo.
En suma, 150 minutos de film-collage, interesante pero en absoluto satisfactorio.

Glauber Rocha fue un director brasileño. Que tuvo mucha repercusión en esta película interesante sobre los mitos de su Brasil muestra de un modo experimental todo lo que envuelve su país muestra con una gran fotografía y un buen montaje. Quizás la película le sobre metraje su casi 3 horas puede cansar a algunos. Pero desde mi vista su director no cansa porque no es su intención aburrir. Pero tampoco pretende hacer una obra maestra. No lo busca y lo muestra.