Terror en la niebla

Algo aparece entre la niebla renderizada.
Alguien se asoma en la textura pixelizada.
No es una patera en llamas llena de leprosos.
Ni mucho menos cuatro fantasmas chungos peligrosos.

Tampoco nada parecido al filme de Carpenter.
Si fuese un videojuego nunca le daría al ENTER.

¿Qué es entonces esto que se asoma?
¿Es otro pajarraco, es un gran avión....?
¡Coño! ¡Si es Superman medio en coma!
¡Le tendría que atropellar un camión!

¡A su lado la chica de "Lost"! Puede ser otro error.
¿Alguien creía que esta película daba terror?
Pensándolo bien, la película es aterradora.
Como meterte en el culo una taladradora.

La mona de Selma Blair pinchando en la emisora.
Saltando con los sustos y la niebla se EVAPORA.

Repasemos aquello que hemos visto:
Un negro metido en una nevera.
El cacho perro sí que era muy listo.
No como el que vio la peli entera.

Y el pobre Carpenter. Que rostro se le debió quedar.
Cuando presenció esta gran basura de dar y tomar.

Aunque tal vez lo mío no sea hacer poesía.
Ni lo del Wainwright dirigir con maestría.
Para ver remakes habrá que estar ebrio.
Porque para el servidor “The fog”= BODRIO.

Parece ser que Hollywood tiene a sus escritores en huelga y por eso ha decidido echar mano de los guiones de todo a 100 que venden en los mercadillos, a tenor de este espeluznante film (y no porque de miedo precisamente) para paladares no ya poco exigentes, sino directamente insípidos.
Un pueblo costero se ve amenazado por una niebla digital muy mala que se carga todo lo que engulle. Y ya está. No le busquéis tres pies al gato porque es todo lo que hay. Me parece que trataban de introducir hacia la mitad no se que rollo de unos fantasmas, pero la verdad es que no importa demasiado. A esas alturas de la película ya no consiguen recuperar tu atención ni desvelando quién mató a Kennedy.
El argumento es muy parecido al de una película que vi hace ya bastantes años, por lo que es muy probable que encima se trate de un remake o plagio. En cualquier caso la película es tremendamente fiel a la original: aquella era una castaña insoportable y esta también.
El guión es malo, pero malo de verdad. No tiene ritmo, ni estructura, ni personajes, ni coherencia, ni progresión dramática, ni escenas decentes, ni diálogos bien construidos, ni emoción, ni intriga, ni dolor de barriga. Nada de nada. Un pestiño de proporciones considerables.
La realización está a la altura del último videoclip del grupo más cutre que se os pase por la cabeza. No se quién ha dirigido esto pero no le auguro un futuro muy prometedor en el mundo del cine. Casi mejor que vuelva a realizar anuncios de champú, que se le dan muy bien (ahí esta la patética escenita de amor en la ducha para corroborarlo).
Y los actores… madre mía los actores. Como algunos de ellos son bastantes guapos supongo que también trabajaran como modelos publicitarios, lo que les permitirá llegar a fin de mes sin demasiadas complicaciones. De lo contrario pasarían mucha hambre y no se les vería con tan buena cara. Ahora que el resto no se como lo harán. A lo mejor reciben subvenciones del gobierno para ir tirando.
Pues nada, si queréis perder el tiempo y el dinero, esta es vuestra película. Si por el contrario os apetece hacer algo un poco más edificante bastará con que os rasquéis el lóbulo de la oreja izquierda.

A todos los que nos gusta el cine, nos ronda una idea por la cabeza. Todos queremos experimentar y crear nuestra propia película para deleite personal.
Nos compramos la cámara de vídeo digital, nos hacemos con el programa de ordenador oportuno para el montaje de imagen y sonido, escribimos nuestro guión en el "Word", e intentamos convencer a los amigos o familiares para que se pongan en nuestras manos, cuales actores improvisados.
Digamos que todo está planteado y nos encontramos con la moral por las nubes para comenzar con nuestro proyecto...
Pero comienzan los problemas; los amigos no ven tan natural como tú eso de hacer una película... los familiares mucho menos.
Sólo cuentas con un sobrino dispuesto a ser la gran estrella de tu film. Tienes que ajustar tu guión a dos personas, el sobrino y tú mismo. Con lo cuál poco se puede aprovechar de tu gran guión.
Los exteriores son otro problema. Da cosa ponerse en medio de la calle a grabar... ¿qué hacemos? una película que tenga como escenario el campo; que los lunes en la tarde estamos libre y allí no hay nadie. Pero claro, se te quitan las ganas. Qué coño de película voy a hacer en el campo con el niño como único protagonista... así que como acto final, solo podemos hacer 3 cosas;

1º. Olvidar la película.

2º. Montar la cabecera del vídeo de comunión del niño y la cabecera del vídeo de año nuevo en casa de tu hermana (para apaciguar el mono de director).

3º. Acordarte de toda la familia de Rupert Wainwright por contar con actores, exteriores y presupuesto, y tirarlo todo por la borda, ofreciéndole al mundo una bazofia como "Terror en la niebla". ¡Qué peliculón hubiese sido en mis manos!

Paso la crítica entera al spoiler para evitar accidentes.

El otro día ví una película que fácilmente pasaría por un telefilme rancio del Sábado, Ghost Lake. Historia jodidamente tópica, simple, algo previsible, nada de terror... Y ahora, iluso de mí, me alquilo Terror en la Niebla. No sólo es peor que aquella, sino que encima pretende ser buena.

Por que vamos a ver. Puedo pasar que una película sin presupuesto sea floja, pero "Terror en la Niebla" lo tiene. Llega directa de Hollywood, con dos estrellas de la pequeña pantalla como Tom Welling (Smallville) y Maggie Grace (Perdidos). Ambos solventes en sus papeles televisivos. Y aquí dan nauseas. Y no sólo son ellos, también es el grupo de secundarios que arropan sus estúpidas actuaciones.

Aunque casi podríamos decir que la protagonista de la cinta de la Niebla, un montón de algodón poligonal que sirve de refugio a fantasmas, entes demoníacos y espectros. La residencia de los sueños, vamos. Salvando un par de efectos digitales, como la aparición de éstos, es una gran basura. Malos efectos (lo de la quemadura clama al cielo), peores actuaciones...

¿Y qué queda? La historia. El guión no sólo es malo, sino que encima es previsible. Todo lo que en teoría da miedo, se intuye antes de que pase. Y lo que no se intuye causa gracia (nunca me había reído con una cinta de "terror", aquí varias veces). Encima es una historia que enlaza varios elementos, hay muchas escenas de relleno que no se sabe que hacen ahí, otras ridículas, como que en una piscina de dos metros cuadrados haya algas, fantasmas, libros ocultos...

En fin, poco más que añadir. No se puede admitir que desde Hollywood nos llegue basura de este nivel. No hablamos de una cinta hecha con cuatro duros, sino una con un presupuesto digno protagonizada por caras conocidas. Alquilad cualquier otra cosa, ya me lo agradeceréis...