We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks

Dicen que una persona es libre de realizar cualquier acción, siempre y cuando no perjudique a terceros. Eso también cuenta para la libertad de expresión. Se dice, además, que uno de los pilares de la democracia es la libertad de expresión y se dice también que dicha forma de organización social basada en la soberanía popular es el mejor sistema para los países en la actualidad. Se deduce de ello, que cualquier Estado que no adopte la democracia como sistema de gobierno y organización social, está en contra de las libertades del ser humano en general y la participación del ciudadano en particular.

Julian Assange, ex pirata informático, creó una página web llamada Wikileaks, donde se publican secretos y denuncias que personas realizan en contra de empresarios y gobiernos. No son denuncias basadas en rumores, sino que se complementan con archivos de carácter, muchas veces, confidencial. La controversia principal nace de la publicación de vídeos donde soldados estadounidenses en Afganistán abren fuego contra inocentes, incluidos periodistas de prestigiosos medios de comunicación a nivel mundial. En este sentido cabe la pregunta, ¿es correcto exponer hechos que podrían afectar, de una u otra forma, a terceras personas? O que podría por ejemplo afectar el funcionamiento o la estrategia política, comercial y económica de países tan poderosos como Estados Unidos. El documental “We steal secrets: The story of Wikileks” plantea preguntas interesantes, sobre temas complejos como la ética periodística, la revelación de las verdades y la transparencia de la información, relativos sobre todo, a actuaciones de los gobiernos poderosos, como Estados Unidos. Wikileaks es el triunfo de la libertad de expresión, utilizando un “arma de doble filo” como Internet, que favorece y a la vez perjudica a usuarios y también a gobiernos. El acceso a la información nunca fue tan gratuito y expedito como lo es con Wikileaks.

La respuesta a la pregunta planteada anteriormente requiere de algunos análisis minuciosos y conceptuales. Los gobiernos consideran correcto poseer información privilegiada y clasificada. Cualquier filtración que haga pública esa información es considerada un ataque o casi un acto de espionaje. El punto central radica en que dicha información clasificada da cuenta de actos terribles en contra de personas inocentes, comunidades afectadas por empresas que no cumplen normativas de distinta índole y actos de corrupción. En este sentido, a mi modo de ver, la información debe ser pública y transparente. Existe un bien común que va más allá de cualquier posición moral y que tiene que ver con la búsqueda de la verdad. Hay un dicho que dice “la verdad aunque duela”. Ese dicho se aplica íntegramente a esta situación legitimando absolutamente el actuar del señor Assange y su página Wikileaks. Resulta necesario que el mundo sepa las terribles consecuencias de la guerra, las injusticias que se cometen y las manipulaciones y grado de poder infinito que manejan personas, organizaciones y gobiernos.

Es un documental necesario. Indispensable para todas las personas que necesitan abrir los ojos ante algo que es importante para la sociedad y el mundo en general. El documental está muy bien desarrollado, explicando de forma concisa la evolución de la página y de las variables que afectan directa e indirectamente a su creador. Wikileaks es la voz de los que no tiene voz ni cabida en un mundo donde los que gobiernan y tienen el poder cada vez dan menos espacios. La participación de la ciudadanía es pilar fundamental de toda nación desarrollada y más aún cuando ésta se dice ser democrática. Es por ello, que un documental de esta índole es necesario de visionar, no solamente para cuestionar su calidad cinematográfica (que si la tiene), sino para tener una visión objetiva e informada de lo que sucede realmente en el mundo y para saber valorar y aprovechar las ventajas de la tecnología, sobre todo de Internet, que hoy por hoy sigue siendo una de los pocos espacios donde las personas común y corrientes podemos alzar la voz.

Es un quiero y no puedo en su afán por adquirir distancia y presentar de forma más o menos objetiva este turbio y complejo episodio estratégico de EEUU. Nunca lo consigue. Concluye presentando a Assange como un ególatra, anarquista y contradictorio con ansias de notoriedad y a Manning como un desequilibrado rencoroso. No se, no le compro a Gibney esa versión. Sin embargo, en su defensa diré que solo el intento de presentar al espectador varias perspectivas ya merece la pena. Esto es lo que sabemos del asunto Wikileaks, miedo debe darnos lo que no conocemos.

Aunque su repercusión por estos días está lejos de aquellos momentos cuando irrumpió y luego cayó, el estilo de trabajo y el idealismo (...) tras sus impulsores hizo que Wikileaks se posicionara a tal punto que hoy lo asociamos a filtraciones y develación de información confidencial y cualquier persona medianamente informada a nivel mundial sabe de qué se trató.

Es sin duda un mérito haber conseguido todo ello mediante el rótulo de "sin fines de lucro" y el documental "We steal secrets" (2013) hace una interesante recopilación de antecedentes con testimonios de actores que fueron claves en la generación de esta maquinaria de la develación, aunque en contra, disimulándolo, tiene una editorial marcada.

Si bien hay que reconocer que se trata de temáticas que mezclan lo político con lo periodístico, su contenido es bueno como referencia aun cuando no sea para todos los públicos. El corte documental no esconde misterios, giros en la trama ni tanta entretención o espectacularidad como algunos esperarían.

Como antecedentes vinculados podemos referenciar en cuanto cine tradicional a "El quinto poder" (2013) y también como documental a "Citizenfour" (2014), que abordan la misma temática recreándola por la mirada de un cineasta y la trastienda de un involucrado en la tormenta de develación de datos y las consecuencias luego de una revelación de nivel global.

Acá hay mucho de Assange, del verdadero y no de interpretaciones de terceros o actuaciones. Su personalismo, su afán radical con lo bueno y lo malo que conlleva. Una oportunidad de examinar hechos con prisma propio y ver a un personaje esquivo aunque indudablemente enigmático.

Recomendación:
Buena. Ofrece más que Wikileaks, también historias relacionadas y deja abierta varias interpretaciones.

=Cité de Lord Buyinski= www.buyinski.wordpress.com

Hace poco ha salido la noticia de que la acusación por violación de Assange ha sido un montaje, le han absuelto.
En este documental Michael Moore dice que cuando se ataca al poder te buscarán cualquier cosa para tirar por el suelo tu honra, si no encuentran algo, se lo inventan.
La forma de pensar de Assange, me gusta, hay que destruir el poder que oculta asesinatos, intereses económicos de las grandes compañías, y otras muchas barbaridades que se cometen en el mundo en nombre de la ¿democracia y la libertad?
Todas las guerras tienen un motivo económico, se matan inocentes por conseguir más y más dinero, ¡Una locura!
No me convencen los Secretos de Estado, ¿por qué ocultar a los ciudadanos lo que hacen nuestros gobiernos?,
En España parece que hemos olvidado las famosas armas de destrucción masiva, que no había, pero que costó la vida a mucha gente, no hay que olvidar a todas las víctimas de Atocha.