arrow
Haz click aquí para copiar la URL

Manos: The Hands of Fate

2,1
611
votos
Sinopsis
Una familia de vacaciones acaba en una casa donde sus habitantes son adoradores del diablo, liderados por un extraño ser llamado Torgo, guardián de la casa mientras "El maestro" está fuera... Un filme de terror conocido con la leyenda de ser "una de las peores películas de la historia del cine." (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
1 2 3 4 >>
2 de noviembre de 2009
53 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es casi imposible hacer una cosa más cutre que se pueda llamar película. Para empezar, el director o algo usa de una cámara comprada en los chinos antes de que existiesen los chinos (no me refiero claro está a la nacionalidad, los chinos son una cultura ancestral que lleva trillones de años en el mundo vieron incluso cómo los extraterrestres construían las pirámides mayas ¿o fueron las egipcias? bueno, no me acuerdo). En fin, me refería a los bazares chinos, aunque es posible que hubiera todos a cienes en Chinatown porque en Chinatown hay de todo.

Total, a lo que iba que me pierdo. Con la cámara de los chinos el director o algo se las arregla para sacar todos los peores planos posibles, quiero decir, por ejemplo, enfoca un campo (un campo la mar de poco interesante) y en vez de sacar el campo en plan un poco panorámico te saca todos los matojos de por medio que no ves ni torta. Por entonces no existía "Sacrificio" ni el árbol de los cojones, por lo que no puede acusársele a Warren de influencias tarkovskianas que eso a veces hace que se disculpen otros pecadillos menores como es el caso de la última de Lars Von Trier que está muy bien pero la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza y es un poco de coña.

Bueno, el caso es que no todo son planos así de raros, también hay historia lo cual en el caso de esta película es temible. La historia es: un matrimonio con una niña y un perrito están yendo a nosédónde y acaban en una casa donde les esperan grandes momentos de terror. El terror lo sentirán ellos, nosotros lo que sentimos es mucha risa. Lo mejor es que la mujer lleva un tapete todo el rato en la cabeza y debe ser de origen gallego porque todas sus líneas de diálogo son interrogativas. Igualmente digno de estudio es el doblaje de la niña, a la cual fue imposible hacerle aprender una sola frase del guión, por lo que se optó por una solución genial, el propio director puso la voz con hilarantes resultados. Los subtítulos en español asimismo no tienen desperdicio, de un "fuck you!" a un "¡marrano cebollón!" el proceso mental seguido por el buen samaritano que tuvo a su cargo el tema traducción sigue siendo un apasionante misterio para mi persona.

Me dejo las dos mejores cosas para el final, la primera es que el guardián de la casa del terror es un hombre con las piernas infladas de una manera rarísima que se llama Torrrrrrrgo y la segunda es el Amo que lleva una túnica negra a la que han pintado dos manos gigantes con spray rojo y que es el que invoca al tipo cuyo nombre hace que el título de esta película sea, traducido al español, un prodigio surrealista.

Sigo por abajo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de diciembre de 2007
42 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Manos" se ha ganado a pulso el estar considerada una de las peores películas de la historia. Obra de un americano chiflado, la hizo con cuatro duros para ganar una apuesta y misteriosamente ha trascendido hasta el punto de ser conocida globalmente. La premisa es bastante interesante: un matrimonio con su niña se pierde por un camino que les lleva a otra dimensión, una fundida con la real de la que no tienen escapatoria. Tras vagar por ahí, localizan una especie de hostal rural regentado por un extraño personaje: Torgo. Y aquí me paro.

Torgo es posiblemente uno de los villanos más brillantes que he visto en una comedia. O lo que sea "Manos". Un hombre pelirrojo, a lo escocés, repleto de barba y con un sombrero de paja. Con una postura extraña y un andar aún más, con unas piernas absurdamente dobladas y una voz entrecortada, tartamudeando, mientras mueve los ojos efusivamente para decir gilipolleces como "Mi amo no está aquí". Un puto crack que, sin duda, eleva esta bazofia desde el suelo hasta el primer escalón de la carroña. Vamos, de ahí el 1.

De todas formas, pese a la aportación de Torgo, la película es un pedo mental. Incluso obviando su ajustado presupuesto, sus limitados medios técnicos y la inexperiencia de Warren, es una obra patética, con escenas que cambian de lugar a los personajes, que en una toma están al lado de una puerta y en la siguiente aparecen sentados en un sofá. La desconexión es tal que casi se nos insta a localizar errores para reírnos compulsivamente. Además, tiene escenas bochornosas como la pelea entre las mujeres del MALIGNO, o ese final que chirría por todos los lados.

La verdad es que viendo la nota de la película, mi crítica no aporta demasiado. Pero no quería perder la oportunidad de pedirle públicamente a Torgo que me sodomice. Qué grande.
Caith_Sith
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
18 de julio de 2010
39 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que película madre mia. Mi nota tiene que ser "excelente" porque creo que es MATERIAL Y MORALMENTE IMPOSIBLE hacer algo peor. No tengo adjetivos que describan el esperpento que me acabo de tragar a la una de la mañana. Y en V.O.S, con dos huevos.
El argumento es típical terror movie. Un matrimonio, su hijita y el perruco van de vacaciones a un lugar llamado Valley Lounge. Se pierden y acaban en medio del desierto de El Paso frente a una casa donde habita un "siniestro" personaje llamado Torgo (actorazo), afectado por el baile de san vito o endemoniado o alcohólico o quién sabe que le ocurre al buen hombre, y que es propiedad de El Amo (el frutero de 7 vidas), "demonio" del lugar y propietario del chalé.
La película está filmada con el único móvil que debia existir en 1966 con video, porque dudo mucho que una videocámara de la época consiguiera una imagen tan "especial". El sonido no es dolbisuraun precisamente, amén de que da igual que la voz coincida con la imagen porque esos detalles no son importantes. "Lo importante es la trama" (Harold Warren dixit..o no).
La música es de terror total. Con una botella de anís y papel de aluminio se podía mejorar, pero el pánico sería inaguantable. Miedo miedo, lo que es miedo, da mucho. Sobre todo las interpretaciones. Me acuerdo de lo que acabo de ver y me rio, pero es de miedo, palabrita del niño Jesús. Sobre todo Torgo. (Nota mental escrita: seguir la carrera de John Reynolds en wikipedia). Lo demás al spoiler (Nota mental escrita 2: buscar para carnavales el disfraz de El Amo. Sin desperdicio)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
kurcio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de octubre de 2010
21 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es increible. Absolutamente increible. Aún sigo obsesionado con el visionado de esta.. ejem... ¿película?. Tengo a la espera las de Ed Wood, pero, sinceramente, la escala de maldad alcanzada por este engendro es difícilmente superable. Deberían enviar una copia en DVD a lejanas civilizaciones, para que queden advertidos de cómo nos las gastamos los terrícolas. ¿por qué dura tanto la escena de las tipejas esas que luchan? ¿por qué la pareja que se da el filete no se desnuda un poco? ¿de dónde sacó la mujer del prota ese tapete que se pone en la cabeza? ¿por qué no me suicido?
TORGO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de julio de 2011
11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una de las obras culmen del cine norteamericano, simplemente es algo tan mal hecho que te fascina.

Quiero destacar el trabajo Robert Guidry con la fotografía, tiene que ser realmente complejo conseguir que todos los planos de tu "película" sean horrorosos.

Asimismo Warren, dejando de lado la dirección (creo que directamente no la hay), construyó un guión nefasto pero con algunos momentos gloriosos (el policía filósofo por ejemplo).

Los actores no pueden hacerlo peor, exceptuando al gran Torgo claro. John Reynolds es el Johnny Depp de Charlie y la fábrica de chocolate, su curioso personaje "eleva" este producto de la quema directa.

La elección de la música tuvieron que hacerla en los ascensores de los centros comerciales más prestigiosos de los Estados Unidos. Sin duda una bso tan contundente no puede faltar en la biblioteca de tu ipod.

La película tiene evidentes problemas de todo tipo: de continuidad, actuaciones, montaje, fotografía, (dirección no, que no hay)... pero eso aun lo hace más gracioso.
Lo curioso es que no sé si ponerle un 1 o un 10.

Waaaarren
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DaniV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2020 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados