El misterio de Salem's Lot (Miniserie de TV)

Sí, en su día. Hoy es de las que se quedan añejas. Vista ahora de nuevo después de releer el libro de Stephen King te deja frío. Estar producida por y para televisión en esa época no creo que en la actualidad ayude demasiado, ya que la falta de recursos y medios se nota mucho en un tiempo este, en el que la televisión maneja presupuestos que nada tienen que envidiar a las grandes superproduciones del cine.
Obviamete contar en su día con el tirón mediático que suponía David Soul (recién terminada "Starsky y Hutch") era un aliciente, pero ni esto ni contar si quiera con una estrella como James Mason, ni estar basada en una de las mejores novelas de un maestro del terror la salvan.
Cuenta pese a todo con un par de buenos momentos, pero desgraciadamente esos buenos momentos han perdido prácticamente toda la fuerza.
Recomendable solo si tienes la capacidad de retroceder 30 años en el tiempo (a principios de los 80), si tienes unos doce años o si quieres redescubrir que el tiempo pasa para todo el mundo.

Tobe Hooper adapta una de las más exitosas novelas de King con maestría y eficacia. Todo funciona bien. Especialmente lo más difícil de conseguir en este género tan trillado: crear una atmósfera realmente angustiosa y asfixiante que atrape al espectador. No es una simple sucesión de trucos efectistas y sustos amplificados. En Salem's lot hay algo que huele mal. Está en el aire, se palpa.
Hay momentos de verdadero terror y eso es decir mucho para un tema tan desvirtuado. Escenas como las de los niños vampiros o las bien elegidas y escasas apariciones de Barlow, contribuyen a generar ese ambiente enfermizo y atenazante.
Y luego está la casa que es, en si misma, un personaje crucial. El mal hecho tabiques. La casa y James Mason, que borda el papel de perro guardián del nosferatu.
Por otra parte, cabe destacar el trabajo de David Soul, el eterno Hutch, que realmente resulta creíble en su rol de escritor segundón inexplicablemente atrapado en la pesadilla y Lance Kerwin, como joven atormentado, ayudante de Van Helsing.
Es una pena que la producción estuviese desde un principio destinada a la televisión. Es posible (sólo es posible) que de ser más ambiciosa y poder contar con mejores medios estuviésemos hablando de un gran clásico del terror.
Con todo, la cinta cumple con lo que busca a la perfección: dar miedo, mucho miedo y entretener de verdad. Y eso es mucho más de lo que se puede decir de decenas de producciones de chupasangres que costaron cien veces más (Underworld, Van Helsing, Blade, etc).
Hay una cantidad enorme de gente de mi generación que no olvidará nunca a ese niño arañando el cristal de la ventana de su hermano pidiéndole entrar.
Muy recomendable para una noche de invierno. Si os atrevéis...

De lo bueno lo mejor
Para mi una genial adaptación, pasando por alto el poco parecido de los personajes con sus homónimos del libro y Nosferatu haciendo un Cameo, pero aun así la adaptación es digna de alabanza, David Soul se sale, un héroe con miedos infantiles, temeroso de su sombra, pero aun con esas, se arma de valor y se enfrenta a los fantasmas de su pasado.
También hay que tener en cuenta que en el libro hay muchos personajes, muchos, y Tobe Hooper ha sabido cuales desarrollar y cuales no incluir. La mini serie se hace muy intensa y rápida( al menos para mi )
Los efectos especiales están muy bien para la época y hay que decir que los vampiros con esos ojos amarillos brillantes dan su punto de canguelo, y qué decir de la banda sonora, estupenda, la ambientación, la casa Marsten, el pueblo en general...
Si tenéis la oportunidad de verla hacedlo, a mi me encantó, luego si no os gusta ...sobre gustos colores pero yo al menos habré cumplido...es broma, no os defraudará.
Un saludo

Magnífico exponente del cine de intriga y terror. Para asustar no hace falta un monstruo digital, lleno de babas y con mucho gore. Tan solo es necesaria una buena historia y talento del director. Y esta miniserie los tiene. Tobe Hooper, el creador de la mítica "La Matanza de Texas" estaba en su década dorada y ciertamente lo transmite con un film que combina los clichés más clásicos de cine de terror de la Hammer con su propia visión del género, tendente a lo desagradable. Apoyando en una estruendosa y angustiosa banda sonora, que te tensa desde la primera escena, una casa espantosa, un vampiro alejado del de Christopher Lee y próximo al de Murnau, con unos colmillos retorcidos, un excelente papel de un malvadísimo James Mason y unos efectos especiales clásicos pero convincentes, Hooper nos muestra su dominio del género con cuatro duros; hay escenas sencillas que aterran, como la entrada del vampiro en la cocina de una familia, o la del cadáver en la morgue, aparte de los sobresaltos típicos. Juega con un inteligente empleo de sombras y claroscuros. También la clásica escena del vampiro entrando por la ventana sigue teniendo un efectismo demoledor.

Y, sobretodo, está el toque "Hooper", que se advierte en la parte final del filme que se desarrolla en el interior de la casa maldita. Toda la escenografía de este interior, con astas de ciervo en la paredes, cagadas de pájaros, suciedad y mugre, nos retrotrae a la ambientación de la casa de los caníbales de "La matanza de Texas". Podría decirse que Mason es el sosías del hermano listo de la mencionada cinta, con un rostro que desprende una absoluta inhumanidad y falta de misericordia.

Una buena teleserie, a rescatar. Como a su director.

Como anécdota, decir que fue estrenada en España en los cines con el falso título de "Phantasma II" (algún distribuidor espabilado) y que mostraba en el cartel al vampiro calvo y feo, rompiendo toda capacidad de sorpresa.

Brillante adaptación para la televisión, del libro de S. King, que a pesar del los medios existentes en la época de rodaje y algunas transiciones brutales (aberrantes) de unas escenas a otras, supo acojonar a toda mi generación.
La primera parte del largo (largisimo) me parece sublime, pero en cuanto deja de insinuar y pasa a mostrar, deja entrever las carencias visuales de la epoca desluciendo algunas escenas.
Los actores no estan a la altura salvo excepciones (como el anticuario y el principal), pero claro era una peli para la tv.
Le cortaría algunas escenas con permiso del señor Hooper.