Wishmaster 2: El mal nunca muere

Cinta bizarra por donde se la mire. Pero se disfruta gracias a su aire desprejuiciado, a su atrevido humor negro, al gore y al grado de vileza que se despliegan rústicamente en el relato, al cínico carisma del actor Andrew Divoff que interpreta al demonio Djinn en forma simpática y desfachatada, a las cutres pero amenas situaciones que se desarrollan donde la impronta perversa y mal intencionada son lo más sugerente.
Claro que el argumento tiene baches por todos lados, que se excede al querer ser apocalíptico cuando a la cinta le falta calidad como para sobresaltar en sus alternativas, que nadie se cree que Paul Johansson sea un cura creíble desde su personaje ni que Holly Fields en su papel sea una muchacha pura como para batallar contra el pecado, que tampoco nos podemos tragar ese tufillo berreta a religión que se quiere poner de fondo para contrarrestar la maldad en estado puro que irradia el Wishmaster, y que los efectos especiales son muy limitados dado que la cinta es de escaso presupuesto sacada directamente para el videohome.
En fin, no se la puede aprobar porque es muy endeble desde la estructura narrativa, pero nadie puede negar que tenga algunas salidas muy ocurrentes donde la mala leche y el absurdo causan alguna que otra sonrisa.

Bueno, pues aquí tenemos la continuación de la modesta, pero muy divertida Wishmaster, film producido por Wes Craven y dirigido por Robert Kurtzman y que ha estas alturas es toda una película de culto.

En esta ocasión es el irregular Jack Sholder, director de peliculas tan dispares como pesadilla en Elm street 2 o la malísima (aunque en el fondo entrañable) Arachnid.

El personaje del djinn vuelve ha estar interpr etado por el actor venezolano Andrew Divoff,quien vuelve a ser de lejos lo mejor de la película, ya que irradia carisma y sentido del humor por todos lados.

La película se ambienta esta vez mayoritariamente en una cárcel donde el djinn intentara apropiarse del mayor numero de almas que le sea posible hasta reunir las mil y una que necesita para abrir el portal a sus hermanos y dominar juntos la tierra.

Esta secuela irradia mucho mas humor negro que la primera, sigue teniendo elementos de gore y fantasía, algunas muertes son bastante divertidas y pues siempre son con un macabro sentido del humor, y también contiene algunas escenas impactantes como el momento en que la chica protagonista se amputa un dedo de la mano y que resulta escalofriante.

Las escenas con los mafiosos rusos también resultan divertidas y en las que ademas Divoff habla realmente en ruso, un idioma que domina perfectamente ya que el actor es mitad ruso y mitad venezolano, se nota que divoff tuvo cierta influencia a la hora de escribir el guion.

Resumiendo,aunque ya no resulta tan fresca y original como la primera sigue siendo mucho mas aceptable y divertida que la horrenda y aberrante tercera parte y la malísima (pero menos), cuarta parte. Se que mucha gente aborrece este film, pero a mi estas peliculas siempre me despiertan cierta simpatia, pues contienen una forma de hacer terror mezclado con humor gamberro que ya no se hacen hoy en dia

Difícil catalogar películas como ésta. Uno se pone en piel de crítico, agudiza la mirada desde los títulos y...ya la propuesta te dice en sus primeros compaces que tu enfoque es incorrecto. No se puede tildar de poco comprometido a algo que te dice a gritos que no va en serio. La idea pasatista de Whismater va de la mano con un tono desenfadado, rotúndamente lúdico y artesanal. Estamos frente a una historia de humor negro dirigida al nicho freeky. Pero intentemos analizar, aunque sea un poco, este envoltorio grotesco.

El guión parte de ciertos elementos que combinan a capricho mitologías varias y cristianismo de póster. La propuesta funciona más cuando se pone en plan slasher; cuando esta suerte de genio maligno cumple deseos bizarros (algunas muertes tienen cierta chispa, otras desperdician el potencial caótico de la idea y se vuelven demasiado convencionales). El amo de los deseos no carece de ángel, aunque resulte paradójico.

Se produce cerca del desenlace un plano secuencia, con cortes intermitentes, dentro de un casino. Es el mejor momento de la peli y deja ver que por detrás de tanta vagatela a veces este tipo de ideas locas rinden su fruto. Pero Whismaster, como buena obra de nicho, se encierra en sus propias limitaciones, autoparodiándose, tirándose a menos. Sin llegar a ser un desperdicio, a veces ciertas pelis no terminan de percibir la genialidad que logran emanar.

Secuela de la correcta Wishmaster (Robert Kurtzman, 1997) dirigida por el realizador de Pesadilla en Elm Street 2: La Venganza de Freddy (1985), que trae de vuelta el Djinn de la primera, volviendo a ser interpretado por Andrew Divoff (La Fosa Común, 1990), en esta ocasión protagonizada también por Holly Fields (Semilla Negra, 1992) en el papel protagonista.

Una mujer resulta herida en el tiroteo que se produce en un atraco a una galería de arte. Logra salvar su vida gracias a una piedra preciosa que encierra en su interior al monstruo Djinn. En libertad, el extraño ser adquiere forma humana y va absorbiendo las almas de todos los que le rodean. Una terrorífica pesadilla hecha realidad.

Estamos ante una historia que poco o nada mantiene con respecto a la original, a excepción de la forma en que el Djinn aparece y el actor que le da vida en su forma humana, su aspecto en su forma original también se ha decidido cambiar en este caso (a peor). Exceptuando lo anterior, Wishmaster 2 cuenta otra historia que pretende ser diferente pero termina siendo una copia de la primera entrega, solo que peor en todos los aspectos. Las actuaciones son, en líneas generales, bastante malas, y los efectos digitales superan en cutrez a la primera entrega. La trama central es prácticamente la misma que se mostró en Wishmaster, en este caso variando pequeñas subtramas que poco o nada importan al espectador más allá de ver a nuestro antagonista haciendo de las suyas.

Esta secuela es en todos los sentidos inferior a una entrega original que ya de por sí no era ninguna maravilla, además de no aportar absolutamente nada a la saga. No obstante, a quien le guste la primera entrega, obtendrá en Wishmaster 2 un poco más de lo mismo, solo que peor.

Nota personal 3/10

Podría hablar de la película y todo eso, que si pertenece al subgénero de terror absurdo, con banda sonora vocal, es decir con gritos y donde el pobre diablo aparece como un bichejo que se arrastra por el suelo. Después de tantos siglos para ese progreso pensará él.

Mejor les cuento un chiste de miedo.

¿Saben cuál es la diferencia entre miedo, terror y pánico? Miedo es que te metan una sombrilla por el culo, terror es que intenten abrirla y pánico es que después de eso quieran sacarla.