El tipo corriente, hábil con la palabra y la educación por delante, ¡usted primero caballero!, inteligente y resabiado, ¡Sapientín!, mirada viva y feroz, y las cejas curvadas al igual que los signos de interrogación, jamás lo he soportado. Expresión de “esto no es así y descubriré qué ocurrió, sospecho aunque no haya indicio alguno. Continúe por favor” y malabarista de las pistas falsas, ficticio personaje lúcido, pero también inaguantable. Y es que, ¿alguien no se imagina cómo termina tal invento? Que conste, que una película con final predecible no me parece criticable por este detalle, pero sí por ser previsible desde su comienzo con los discursos marcados y la metamorfosis conocida de los personajes influidos por la conducta admirable del protagonista.


Aunque no llevase lupa ni pipa ahumada Sherlock Holmes estaba sentado en aquel juicio, de jurado.

=====

El ritmo activo y la facilidad de visión la hacen accesible, muy accesible. Es decir, que la película no pesa y se nota, por ello la elevada puntuación que tiene en la página.

Otra de esas cintas que tienen más mérito teatral que cinematográfico.

PD. Me gustan las cintas con carga teatral, pero por lo menos las pido que la potencia visual vaya ligada al magnetismo, y ésta, por desgracia, no tiene tales características. Ni una ni otra.

Dromedario

(ver vista para enlazar)

Hablando de esta película, casi perfecta en su ejecución, pocas cosas se pueden añadir. Prejuicios tendenciosos, testigos aparentemente sólidos, causa perdida. Y sin embargo, desde el principio, ya se adivina que algo huele a podrido en Dinamarca. Las argumentaciones de los que tildan de culpable al chico van mostrando, poco a poco, que no es precisamente la justicia lo que guía sus pasos. Aunque de una manera claramente manipuladora, la obra pone de relieve la necesidad de una ética basada en la razón, y no en los prejuicios morales.
Por otra parte, la película se ve de un tirón.

Como añadido, he de recomendar una obra de teatro sobre el mismo tema y mismo título, protagonizada por José Bódalo, Ismael Merlo, Sancho Gracia, etc., simplemente perfecta. En mi opinión, es incluso mejor que esta película, y estoy poniendo el límite alto, como se puede apreciar por mi votación. La tensión en la película, en comparación con la obra de teatro, parece diluída...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como ejemplo de lo dicho, en la reproducción de la herida (de arriba a abajo), esta escena en la obra de teatro es muchísimo mejor, con un Manuel Alexandre perfecto, y una simulación por parte de Bódalo que asusta al más pintado.

Toni

(ver vista para enlazar)

Henry Fonda es la persuasión en estado puro, la demostración de que las minorías puede convencer a las mayorías cuando utilizan argumentos fuertes.
Un ejemplo para los tiempos que corren, ya que no es ético manipular y si lo es persuadir tranquilamente, sin acritudes. Maravillosas interpretaciones de todos los actores, fantástica dirección, película nada claustrofóbica aunque transcurra en una habitación cerrada y calurosa; casi teatro. Muy recomendable como ejercicio psicológico.

herondefoix

(ver vista para enlazar)

Cuando terminas de ver esta película lo único que te queda son lágrimas en los ojos, lágrimas de alegría porque has visto un peliculón. Antes de verla había oído hablar muy bien de ella, pero con ese argumento tan escueto pensaba: "no creo que sea para tanto". ¡Qué gran error!

Los diálogos van tomando a lo largo del filme cada vez más energía y los actores están inmaculados los doce, entre todos representan cualquiera de las personalidades del ser humano: el orgulloso, el que tenía prejuicios, el metódico, el que no tiene ni idea, el que le da igual de todo... con sus dudas y sus sobresaltos.

Realmente me cuesta trabajo decidir con qué intérprete me quedo, por decir algo citar que además del siempre sobresaliente Henry Fonda, destaco a Lee J. Cobb, en su papel de energúmeno, pero como he dicho: doce interpretaciones perfectas.

tofelin

(ver vista para enlazar)

La capacidad de los guionistas de crear guiones con un nivel argumentativo magnífico hacen que la película no necesite ningún tipo de escenario más que una habitación. Todos los puntos de vista sobre un tema que se pudieran argumentar en una sociedad están representados por unos actores de sobresaliente que ponen en manifiesto la poca importancia que algunos individuos le dan a la vida. "Es latente el pésimo juicio que se hace cuando se tienen prejuicios".

Laskape

(ver vista para enlazar)