arrow

Ultimátum a la Tierra

Ciencia ficción Un día la Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) es sacada repentinamente de su casa por la Agencia de Seguridad Nacional, y llevada junto a otros científicos para intentar explicar las causas de un misterioso objeto del espacio que va a chocar de forma inminente contra la isla de Manhattan. Pero la colisión no se produce pues el OVNI, que resulta ser una nave espacial de origen desconocido, aterriza en medio de Central Park. Las ... [+]
Críticas 189
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
4
22 de abril de 2013 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues la película empieza con unos tipos prácticamente secuestrando a Jennifer Connelly porque alguien la necesita urgentemente. Ella se resiste pero es una emergencia y por razones de seguridad nacional se la llevan. Ya, ya, pillines, ya sé para qué la queréis, pensé. Desgraciadamente me equivoqué. Después de todo, "Ultimátum a la Tierra" va de unos alienígenas que presumiblemente se empeñan en destruir el mundo porque somos un desastre, por cierto, que manía tienen estos extraterrestres con acabar con nuestro planeta. A propósito, querida Jenny, ya que estás en el MacDonald aprovecha para comerte un par de hamburguesas con patatas porque te has puesto últimamente muy delgada y eso no puede ser.

Centrándome en la película, la verdad es que no es gran cosa. Más que mala es irrelevante, completemante previsible y hasta aburrida en su desarrollo. Muchas bolitas, Keanu Reeves (tanto Matrix no podía ser bueno), que si la ONU, que si sí, que si no y el robot gigante haciendo el memo. Poca cosa. Claro que muchísimo peor es el crío, uno de los niños más repelentes, enterados y tontos de la historia de la ficción. Os prometo que quería que lo mataran. Mientras tanto esta ET para adultos languidece en una moralina trillada pero que no hay manera que nos entre en la cabeza. Después de todo, en "Abyss" (1989) ya habíamos quedado que teníamos que cambiar y casi veinte años después estamos en las mismas.
6
15 de diciembre de 2008 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es más que la típica producción sobre catástrofes que pasará a engrosar la lista y, desde luego, no puede decirse que se trate de una gran película porque ni aporta nada nuevo al género, ni tiene un guión elaborado, ni destaca por nada en particular.
Sin embargo no deja de ser entretenida y no decepcionará a los amantes del género y a todas aquellas personas sin grandes expectativas que sepan a lo que van.

Puntos a favor:
- la temática (para los que les guste este tipo de películas)
- tiene un ritmo que engancha
- los efectos especiales, que son de agradecer

Puntos en contra:
- es más de lo mismo
- el sentimentalismo barato entre la madre y el niño metido con calzador
- el niño (como suele pasar en estos casos) es hostiable
- el final es bastante insípido
6
25 de diciembre de 2008 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comparando el film con la versión original del 51 es lógico comprender el notable proceso de adaptación necesario. Si bien la versión clásica es un hito de la ciencia-ficción hoy en día es demasiado inocente y desfasada.
La adaptación del guión me parece correcta e incluso mas coherente que en la versión original, aunque se le pueden achacar bastantes lagunas.

En cuanto a los efectos me parecen de un nivel aceptable para una película de envergadura aunque tampoco pasará a ser una referencia. Cumplen adecuadamente su función sin más.

Lo peor en mi opinión son las actuaciones, fundamentalmente de Keanu que lucha por robar el puesto del gran dios Chuck Norris por la cara más inexpresiva del mundo.
Jennifer Connelly no es santo de mi devoción pero creo que cumple con su papel.
Y por último esta el crío. Que parece cumplir el papel de molesto añadido para cubrir la cuota racial de la película. Si llego a ser un extraterrestre que así de pasada me voy a cargar a la raza humana empiezo por el asqueroso crió, ¡pero ya!, antes de empezar a hablar siquiera.
Tampoco hay que ofuscarse con las actuaciones, la película da para un rato entretenido. Sin más, ya que en unos meses apenas la recordaremos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La apología pro ecologismo, se puede hacer un tanto ñorda, pero la explicación que se da me parece suficiente. "No podemos desperdiciar este planeta, pocos pueden albergar vida compleja, debeis ser eliminados."
No es para aplaudir pero me conformo.
1
30 de marzo de 2009 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿¿¿¿PERO QUÉ CLASE DE PELÍCULA ES ESTA????

Resulta que nos venden una peli de ciencia ficción y nos encontramos con un sermón del tipo Érase una vez la vida. La moralina que desprende la película ya da de por sí ganas de vomitar.

En cuanto a la película en sí y a los actores, mis más sentidas disculpas a todos los que me habían dicho que no la viera. ¡Cómo me arrepiento de no haberos hecho caso¡¡¡ No tengo palabras para describir lo que me he aburrido (los ratos en los que no me he dormido).

Jennifer Conelly debería despedir a su agente ya mismo. En cuanto a Keanu... dudo que jamás veamos a verlo en una producción que no vaya directamente al DVD o a la tele.
4
27 de abril de 2009 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este remake es una versión light de la original del 1951, de manera que el mensaje antibelicista de aquella se ve suprimido y sustituido por otro ecologista, todo un acierto porque actualiza la película. El principal problema es que ese mismo mensaje, ya muy visto, está demasiado diluido en favor del espectáculo, algo que no sorprende tratándose de una película del Hollywood actual. Por ese motivo abundan más las escenas "espectaculares" acerca de cómo la nube de bichejos hace su trabajo que las escenas donde se muestra a Klaatu viendo las cosas buenas de la raza humana.
A mi la película de Wise me pareció muy buena, centrándose más en la historia que quería contar que en los efectos especiales, todo lo contrario que esta nueva versión, que más allá del título y de algunos elementos poco tiene en común con aquella. Por ese motivo yo no considero a esta película como un remake, sino como una reinvención, más bien deficiente, de la película de 1951, adaptándola a la situación actual tanto en gustos como en ambientación.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow