Haz click aquí para copiar la URL

Freud, pasión secreta

Drama En 1885, a la edad de 29 años, ya Sigmund Freud (Montgomery Clift) se daba el lujo de confrontar a su maestro Meyniert... y pronto, de ilustre alumno, su asociación con el médico Josef Breuer (Larry Parks), lo convertiría en uno de los más notables investigadores sobre la histeria. Después, la neurosis, la interpretación de los sueños y el psicoanálisis, entre otros temas, tendrían en él a uno de los más fuertes exponentes de las nuevas ... [+]
<< 1 2 3
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
21 de marzo de 2023
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Grandísima película de John Huston. Un poco melodramática, pero analiza bien el personaje. Me encantó la interpretación contenida de Montgomery, y creo que está bien tratada la relación con sus pacientes, y con su compañero... Evita, no obstante, alguna que otra cuestión comprometida, sobre todo sus relativas falsedades con respecto al tratamiento científico de algunas preposiciones y metodología de sus estudios, no del todo científicos.
En todo caso es un gran hombre, de cultura extensa y que desde cierto punto de vista fue un visionario.
ÁAD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de noviembre de 2011
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sigmund Freud fue la primera persona que pretende llegar al incosciente. Este es un lugar inexcrutable de la mente humana al que Freud intenta llegar mediante la hipnosis y más tarde adentrándose en los recuerdos, con pacientes con enfermedades mentales( esquizofrenia, histeria, etc...) Se centra en una paciente enamorada desde la infancia de su padre con la que se identifica debido a que sufre el Complejo de Edipo. Tras constatar su trauma con él de la paciente, logra hacer su tesis y exponerla delante de un consejo de médicos que la rechazan. No soportan ver la realidad debido a que S.Freud profunda un tema tabú para él ser humano: " La sexualidad infantil".
adansinho
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de agosto de 2015
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Habitualmente las biografías que Hollywood produce sobre intelectuales y científicos son escasas en cuanto al legado de sus protagonistas y prefieren centrarse en el perfil humano de las figuras en cuestión. Naturalmente es el elemento más accesible en detrimento de argumentos no demasiado populares que requieran cierta familiaridad con el campo de estudio, riesgo de resultar complejas, o en el mejor de los casos aburridas para el público más ancho. Y a Hollywood no le gusta el riesgo ni tentar la taquilla. Pero de vez en cuando salen guiones maestros que resultan seductores sin renunciar a la didáctica y, de paso, respetando la obra del personaje que encabeza el cartel. Sin duda es el caso de la sociedad entre el guionista Charles Kaufmann y el pensador Jean-Paul Sartre que consigue un equilibrio perfecto y accesible entre drama y la obra del enmarañado padre del psicoanálisis Sigmund Freud. No es seguramente de las películas más citadas de John Houston pero en mi opinión es de una total maestría. Houston en 1962 opta por retomar el blanco y negro, recuperar el viejo expresionismo y rodar con apariencias del cine negro o, en ocasiones, incluso sin hacer ascos al terror de Serie B de los cuarenta. Un entramado técnico al servicio de los misterios del subconsciente y como aflora entre sombras recortadas o en brumosas pesadillas. Es más que probable que el apocado y melancólico Freud que crea Montgomery Clift poco tenga que ver con el doctor austriaco aunque la película se centre en su juventud, a saber más insegura. También es posible que esta línea no fuera tan intencional en la creación del personaje como fruto de la situación del propio Monty, en pleno proceso autodestructivo por el consumo de alcohol y drogas que incluso desató la desesperación de unos estudios que acabaron llevándole a los tribunales. Con todo la película funciona asombrosamente, la apuesta de Houston sale redonda, elegante y acompaña con una banda sonora sobresaliente.
Kris
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de julio de 2006
11 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo no sé si John Huston o alguno de los guionistas eran admiradores de Freud o algo así, pero no me extrañaría. Estudio psicología, y vista desde el conocimiento un poco más profundo que puedo tener de la vida de Freud, la película resulta un poco una especie de panfletillo propagandistico que presenta una visión totalmente parcialista de su vida, dibujándolo como un genio heroico, desinteresado e incomprendido, obviando los fragmentos más oscuros de su vida. Aunque lo cierto es que tampoco es una película propiamente de su vida, si no más bien del surgimiento del psicoanálisis. Algunas de las actuaciones resultan patéticamente forzadas (bajo mi punto de vista), pero aun así, y teniendo presente lo que comentaba unas líneas más arriba, resulta entretenida (bueno, realmente es que leer cosas sobre el psicoanálisis también resulta entretenido), y tiene golpes bastantes interesantes, pero sin mayores pretensiones...
Daniel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Perdidos en el Valle de los Dinosaurios
    1985
    Michele Massimo Tarantini
    4,2
    (42)
    arrow