Enemigo a las puertas

Su personaje es el de un hombre profundamente enamorado de la chica protagonista, interpretada por la bella Rachel Weisz. Este amor no es correspondido por ella, que ama al francotirador ruso.
Entonces vemos como a pesar de su poder y de sus ideales a un hombre herido por un sentimiento que no es capaz de controlar.
Muy bién Joseph Fiennes y bién Ed Harris.

A lo que yo me refiero a ese hecho que presencié en la película y que me ha sentado como un jarro de hielo, y es cuando se le miente a la madre del niño muerto a manos del personaje de Ed Harris, afirmando que este se ha pasado al bando de los nazis, hecho que a la madre la he dejado aliviada, pues pensó que al ganar los nazis el enfrentamiento, este quedaría en un lugar seguro. Es decir, se alegro de que supuestamente estaba bien, aunque en el otro bando. Aclaración más específica aún, prefería que se pasara con los nazis a que estuviera muerto. Qué ironía, ¿verdad? Y en lo que millones de personas se matan la vida por defender el honor de su patria ¿para qué? Para nada. Para que de repente cada uno elija a qué bando más le conviene pasarse. Ese puntual detalle manifiesta sobradamente la estupidez de la guerra y de lo realmente espantoso que es el ser humano. ¡Qué idea más acertada, entonces, ¿no?! La de lo estúpido que es todo ese combate. Y que el verdaderamente inteligente es el que no hace la guerra, sino al que lo único que le preocupa es su seguridad y bienestar. Como debe ser. Pero no, señores, los dirigentes de las dictaduras se han encargado muy bien para que las personas no piensen por sí mismas, y que simplemente, obedezcan. Obedece porque es la única opción válida, y si no te mataré. ¡Qué fenomenal todo! Pero eh, los nazis son muy malos, pero los comunistas son buenos porque acabaron con ellos. Y ahora por culpa de esto la gran mayoría de la gente asocia a toda organización de izquierdas, que trata de velar y pelear por la consecución los derechos humanos, con una dictadura comunista. Bueno, gran culpa de ello la tienen los gobiernos de derechas o esos que se declaran supuestamente de izquierdas, pero que luego no lo son, que se encargan de reproducir esas falacias entre el populacho, que cuanto más ignorante, mucho mejor y más cómodo todo.

La película me parece sobrevalorada, pues el largo metraje transcurre entre todos esos densos y confusos desarrollos argumentales en los que no enteras muy bien de lo que pasa exactamente. Después notas todo está impregnado de ese espantosa propaganda patriótica, hay un incesante tufo a toda esa supuesta moralina y demás gilipolleces varias que lo acapara absolutamente todo de esta película. Las actuaciones son muy buenas, pero es que ni el rigor de algunas escenas de batalla me parecen acertados. Por ejemplo, cuando Law hirió en la mano a Harris, ¿por qué no sigió disparando? Pudo haber acabado con él. Da igual que estuviera esa rejilla, por disparar a un enemigo que has pillado por sorpresa sólo puedes llevar las de ganar. Aunque no aciertes, ¡tú dispara! Que igual se acaba ya toda esa pesadilla. Y la escena final también es un tanto extraña, que no mala, eh. Una sensación de vacío, de que no hay nadie más luchando, un campo de batalla desierto... pero sólo está Vasili Zaitsev pillando desprevenido a un sensacional Ed Harris, un profesional dónde los haya. Sí... esas cosas sin lugar a dudas es lo mejor de la película, la grandilocuencia que posee en todo momento el dicho metraje, la sensación de una estimable recreación de lo que es un vasto acontecimiento.