arrow

Gravity

7,1
51.056
votos
Sinopsis
Mientras reparan un satélite fuera de su nave, dos astronautas sufren un grave accidente y quedan flotando en el espacio. Son la doctora Ryan Stone, una brillante ingeniera que realiza su primera misión espacial, y el veterano astronauta Matt Kowalsky. La misión exterior parecía rutinaria, pero una lluvia de basura espacial les alcanza y se produce el desastre: el satélite y parte de la nave quedan destrozados, dejando a Ryan y ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
user-icon eltaquillazo   Madrid (España)
Excelente
18 de Septiembre de 2013
113 de 180 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué podría pasar si tuvieras problemas en un lugar inhóspito y sin ayuda?. ¿Qué pasaría si el espacio se convirtiese en una pesadilla de la que nadie te puede despertar?. ¿Y si tuvieras que buscar tu propio camino a casa?.

Cuando leí las primeras críticas internacionales de Gravity (y tras ver sus trailers), pensé que estábamos (sólo es una comparación y es sólo mi opinión) ante otro Buried (Enterrado), sólo que en el espacio. Aquella película me gustó la primera vez que la vi, pero una vez pensé en frío, me dejó bastante indiferente para todo lo que se suponía de ella. Sin embargo, Gravity vive más allá del hype y de la promoción (y queda claro que no se trata de otro Buried, sino algo mayor) para entregarnos una emocionante historia que te atrapa y te hace sentir las desgarradas emociones que asaltan a sus protagonistas, con el hermoso espacio como telón de fondo desde ese bellísimo plano inicial.

Mientras se encargan de unas reparaciones en su satélite espacial, dos especialistas quedan atrapados tras producirse un accidente provocado por un satélite ruso, que hace que todo salga mal sin darles tiempo a reaccionar. Ambos quedan a la deriva en el espacio. El personaje de Sandra Bullock, la doctora Ryan Stone, es quien peor queda a su suerte flotando, mientras que George Clooney va en su ayuda pese a estar también en peligro. En el espacio, sin refuerzo y con oxígeno limitado, deberán colaborar para intentar volver a casa por todos los medios.

Es una de las pocas películas recientes en las cuales el 3D realmente sirve de algo y para muy bien (aunque no creo que por verla en 2D estándar pierda calidad). Es una película que está bellamente rodada, con imágenes realmente preciosas pese a la temática oscura y depresiva que desprende en el fondo.

Mientras que el personaje de Clooney es realmente secundario, Sandra Bullock hace aquí la interpretación de su vida. Aquí sí que merece ganar el Oscar (y no tanto por aquella modesta producción: The Blind Side). Es el personaje conductor de toda la trama y vemos cómo va evolucionando, sus sentimientos, sus desgarradas emociones, su voluntad por sobrevivir pese a las adversidades.

Sin añadir sub tramas o cosas rebuscadas dignas del Hollywood clásico, Gravity se apoya en un guión de hierro que mantiene al espectador clavado en la butaca y con el corazón en un puño, atento a cada siguiente paso, a cada retazo de sorpresa y tensión, sin tampoco traicionarle o dejarle a medias, aunque sí que se podrían echar de menos algunas líneas de diálogo mejor escritas o alguna cosa argumental que sea más original que lo que ya hemos visto en el séptimo arte, aunque esto quedaría más relegado para espectadores más exigentes (al menos más que yo). Pese a eso es todo un puntazo.

Sinceramente, creo que merece la nota máxima pese a que quizás no se trate de la mejor película que he visto en muchísimo tiempo, pero es cuestión de ser justo con ella (puede que no sea comparable, pero si le doy a una película de entretenimiento más simple un 10 y a esta sólo un 9, aún siendo sólo de 9 por ser bastante sencilla la verdad, siendo algo más que un entretenimiento sobresaliente, no podría ser justo).
Quizás, con sus humanos y disimulados defectos y todas sus virtudes, quizá estemos ante la mejor película del año y la que mejor uso ha hecho del 3D hasta el momento. Y he visto unas cuantas, la verdad.
eltaquillazo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon chinho   Santiago de Compostela (España)
Pasable
6 de Octubre de 2013
81 de 117 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace tiempo que tengo ganas de ir al cine a ver una película y que me guste, tanto como para votarle un 10 al llegar a casa al abrir mi cuenta de Filmaffinity. Me gusta pensar en ese ritual, y me gusta pensar que el cine contemporáneo pueda tener la cualidad de emocionarme como espectador, como me gusta pensar que se emocionaría un amante del cine cuando vio por primera vez Sunrise de Murnau en 1927, el final de Odisea en el Espacio en el 68 o como yo me cagué de miedo en mi sillón cuando vi la primera escena de Salvar al Soldado Ryan.

El cine como arte y entretenimiento, como vehículo de expresión donde el director maneja con pericia el aspecto formal para jugar con las emociones del usuario. Por alguna razón, sigo esperando esto del cine, sigo queriendo querer al cine contemporáneo, y quiero seguir queriendo quererlo, pero cada vez se me hace más difícil.

Con esa mentalidad fui a ver esta película, armado de esperanza. Sí, me esperaba algo comercial, plano, predecible y pasteloso, pero creía que por qué no innovador, entretenido y bien hecho.

El caso es que la película es un bluff mortal, y cuando uno ve las altísimas notas de IMDB, Rotten Tomatoes, Filmaffinity o Metacritic, así como las maravillosas críticas por parte de Boyero y compañía, se pregunta si uno vive en otro planeta.

Dejándome de rollos: Creo que muy buena primera media hora. El 3D me dio lo que esperaba, nunca había usado esta plataforma y es una experiencia increíble, un hito en el cine y creo que muchas posibilidades por explotar. Me gusta el comienzo, cómo la cámara se va acercando y cómo de repente empezamos a movernos como ellos, a flotar sin un sistema de referencia claro, estamos en el espacio, no hay norte, sur, izquierda o derecha. Muy bien descrito. Todo está muy cuidado, me gustan los diálogos casuales, la fotografía, el sonido, las elecciones que toma el director plano tras plano. Creo que hay cosas muy interesantes como utilizar el punto de vista desde dentro de los cascos, de repente somos astronautas, nos movemos como ellos y vemos lo que ellos ven, en 3D, una gozada para el espectador. Luego sucede la catástrofe, y comienza la lucha por la supervivencia llena de momentos cinematográficos interesantes. Nos queda muy claro lo pequeños y débiles que son esos seres humanos en ese medio hostil, y nos aterra pensar las situaciones a las que están sometidos, cualquier golpe es una amenaza.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
chinho
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Txarly   Qingoco (China)
Notable
16 de Noviembre de 2013
59 de 76 usuarios han encontrado esta crítica útil
Kubrick, que era un perfeccionista, amaría esta película si viviera. No voy a extenderme demasiado en machacar a los supuestos intelectuales a los que Cuarón ha dejado KO con este ejercicio visual. Elaboran teorías sobre la ausencia de argumento, que la película es plana, que si a los americanos les salvan los chinos, comparaciones aburdas con 2001 etc, etc... incapaces de comprender que un director pueda rodar una película con un compás y un cartabón. Debe joder que un tío tan insignificante como Cuarón te muestre cómo es exáctamente, y recalco exáctamente, un paseo espacial a 300 kms sobre Barbate.

Gravity trabaja ante el espectador como un espejo que refleja notablemente sus dos cualidades máximas: la perfección visual (geométrica) y la interacción subjetiva de la acción (con gafas 3D o sin ellas). Posee la noble y complicada condición de introducir al auditorio en la energía cinética que desata su cámara y los admirables efectos especiales no hacen sino custodiar fotograma a fotograma la idea básica sobre la que pivota esta película: "quiero mostraros cómo es el espacio y cómo ruedo yo un drama en él." No hay más que valorar sobre la obra en cuestión. Hay quien justifica que este tipo de Cine no le gusta porque lo suyo son los finales abiertos, los dobles mensajes, la moralina filosófica de primer nivel o Solaris en 3D.

El mensaje de esta película es obvio, y por supuesto no opta ni por ser la décima cuestión más importante en esta obra, y dice así: "No te rindas nunca, lucha por tu vida y que los sacrificios de los demás no sean en vano. Sé fuerte." No hay más. Oda súperlativa al "héroe" de siempre. Lo que les jode es que algo tan simple pueda llegar a ser tan bueno. Y ahí reside lo complicado.

Les recomiendo verla como un ejercicio de acción visual sin precedentes. Un juego de la Oca espacial en el que Sandra Bullock lanza los dados y avanza casillas para intentar llegar a la meta. Además goza del privilegio de lo didáctico, cualidad semi perdida en los tiempos del Cine actual salvo en obras "ejem" maestras como Primer.

Kubrick la hubiera gozado, como nosotros lo hicimos con sus monos y monolitos bastante tiempo ha. Para enmarcar la secuencia de los perros y los últimos 20 segundos de peli. En Gravitiy hay más Cine del que muchos quieren admitir. En esta página el único mensaje es que hay personas que saben disfrutar del gran Cine...

...y otras no.
Txarly
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon JOSE ANGEL   GALIZANO (España)
Mala
13 de Octubre de 2013
60 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo un problema con las películas en 3D y es que después de acabar la proyección siento un profundo dolor de cabeza. Siempre dudo si es por las gafas o por la calidad de las películas en este formato. Así que después de cenar la segunda parte de Avatar, tuve la deslustrada idea de ir a una “tavern sports” para ver si tenían un ibuprofeno. Mi razonamiento fue el siguiente: este fin de semana no hay liga con lo cual se podrá comer tranquilo, pues no habrá nadie en estos acogedores locales de madera infestados de pantallas de televisión hasta en los baños, influencia sin duda de Blade Runner. Craso error. Gente no había mucha..cierto, pero allí estaban los monitores a todo volumen emitiendo en el canal plus liga, un indigesto refrito de lo mejor que ha pasado esta temporada. Para mí lo mejor es que alguno de los otros 18 comparsas que juegan la primera división sea capaz de empatar o incluso ganar (un auténtico milagro) al Madrid o al Barcelona, los ricos playertenientes, esos caciques modernos que con la excusa de que son ellos los que generan ingresos campan a sus anchas por la seguridad social y hacienda y se aburren en una liga escocesa con unos curas/periodistas que para sí querría de palmeros el gran Peret ¿Es que nadie se da cuenta que es imposible competir cuando el presupuesto es 15 o 20 veces superior de unos equipos a otros, cuándo un jugador solo, gana lo mismo que toda una plantilla?. Esto es pornografía y no lo de las extintas salas x. No tenían ibuprofeno para clientes, así que después de dejar la mitad del sándwich extreme, volví a cometer otro “ mistake” y fue recalar en un “pub sports” , local este preciosamente decorado y que se presta para la conversación sino fuera porque….. tiene más de 7 pantallas esparcidas por el recinto de ocio emitiendo el canal golfo, digo golf, perdón, donde retrasmitían en diferido y en exclusiva el siempre interesante gran premio de Santo Domingo. Como mi dolor de cabeza iba en aumento, pedí una menta poleo para combinarle con el ibuprofeno, que aquí sí que tenían, a lo cual el camarero me respondió que después de las 12 de la noche no servían infusiones, miré el móvil y eran las 00:03 y ¿Qué tomo entonces?¿un gin tonic tuneado de 8 euros? . Sí, claro. Ciertamente en aquel momento sentí que estaba en Matrix viviendo una realidad paralela. Si ya de por si todo el mundo vive anclado al dispositivo celular y hemos llegado a un mundo de humanos controlados por Apples y Samsungs inteligentes como en Gattaca, ¿Por qué demonios nadie apaga el televisor cuando no se ve?¿por qué no puedo tomar lo que me apetece y no lo que le apetece al camarero?¿por qué este papanatismo tan nuestro de poner a todo nombres en inglés? Amigos, me exaspero.

¿Gravity? Mi critica de gravity es todo “spoiler” pues lo que quiero comentar descubre el argumento, por llamarlo de alguna manera. Lo único que puedo decir es que solo merece la pena verla si queremos ir a futuroscope sin necesidad de desplazarnos. Dicho esto necesito que algún físico me diga de todas las pampiroladas que he visto si algo es posible o todo es increíble cómo me temo
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
JOSE ANGEL
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon kapablanka   valencia (España)
Excelente
29 de Septiembre de 2013
105 de 174 usuarios han encontrado esta crítica útil
ANTES DE LA PELI

EGO.- ¿A ti te gustan las películas en 3D?
SUPEREGO.- Me parece un poco una chorrada, pues las gafas, aunque han evolucionado bastante desde que llevaban un papel de plástico rojo y otro azul, siguen siendo molestas (especialmente para los que llevamos gafas de serie).

EGO.- ¿Pero no te gustó Avatar, La Vida de Pi o The young and prodigius T.S. Spivet?
SUPEREGO.- Por supuesto que me gustaron, pero entiendo que se pueden realizar y ver perfectamente en 2D, puesto en estos casos el 3D no aporta absolutamente nada a la historia.

EGO.- ¿Piensas que Alfonso Cuarón se ha equivocado al elegir el formato?
SUPEREGO.- Si, pienso que debió seguir más en la linea de “Y tu mamá tambien”, aunque es evidente que tras “Hijos de los hombres” se le ve arte en la ciencia ficción.

EGO.- ¿Y elegir a Sandra Bullock y George Cloney?
SUPEREGO.- George Cloney, no suele hacerlo mal en sus pelis. Y con respecto a Sandra Bullock, pssss, suele dar “cinco de cal y una de arena” (tomando “cal” por mala, pues nunca sé cual es la buena o mala en el dicho)

EGO.- ¿Vas a ver la peli?
SUPEREGO.- Supongo que si, aunque igual me espero a verla en el monitor del ordenador o pido entrada en 2D.


DESPUES DE LA PELI (tras visionado en Sala de Cine y en 3D)

EGO.- ¿Qué tal la peli?
SUPEREGO.- LA MEJOR PELICULA QUE JAMÁS HAYA VISTO EN UNA PANTALLA DE CINE.

Alfonso Cuarón, ha cogido su varita mágica y se ha sacado de la chistera una película de 10. Sólo un ilusionista puede parir semejante truco de magia, un espectáculo visual y narrativo de belleza inaudita, que te mantiene pegado a la poltrona sin poder pestañear.
Sandra Bullock que interpretando suele ser bastante mediocre (a excepción de “The Blind Side” y “Crash”) ha conseguido con Gravity pasar a ser una de las grandes. Su inmejorable preparación física rozando la cincuentena, a base de duro trabajo (ex profeso para la obra) aportan verosimilitud a la interpretación que será recordada con el paso del tiempo.
Con esta PELICULA (pongo mayúsculas), se traza una línea temporal marca un antes y un después, no sólo en el mundo de las tres dimensiones, sino en el Mundo del Cine. Un punto de inflexión, que ya lo fue en su momento Gutember con la imprenta, George Melies con su cine, el Cantor de Jazz con su primera aparición sonora, el paso del BN al Color o el paso del 2D al 3D… Gravity es… “otra cosa”.

Ya no voy a poder ver una película de ciencia ficción sin estas premisas…
Cuarón cuan cabrón eres!!!

PD.- Ruego se abstenga de criticar la película los que la vean en casa, en su ordenador, móvil, tablet, etc… La diferencia puede ser tan abismal como estar físicamente en la cima del Everest o ver un documental de montaña en un autobús patera con dirección a Albacete.
kapablanka
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados