arrow

El retrato de Dorian Gray

5,0
14.079
votos
Sinopsis
Dorian Gray (Ben Barnes) es un joven aristócrata muy atractivo que, después de haber pasado una solitaria adolescencia en el campo, regresa a Londres, donde ha heredado una mansión. Atraído por la vida nocturna, se sumerge en ella de la mano de Lord Henry Wottom (Colin Firth), que lo conduce a los antros más recónditos y sórdidos de la ciudad. Al joven le fascina el estilo de vida decadente y amoral de Wotton. Por otra parte, su ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
<< 1 2 3 4 5 10 20 23 >>
user-icon Jack Torrance   Estepona (Spain)
Buena
4 de enero de 2010
32 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo ante mí una de esas situaciones donde ves un buen trabajo con un muy poco respeto por la obra original. Centrémonos y por partes.
Tanto el vestuario como los decorados, localizaciones y adaptación de la época son impecables. Pero hoy día admitamos que eso no es muy meritorio cuando se cuenta con el presupuesto suficiente, y a la vista está que se contaba con ello.
Los actores están muy bien en sus papeles, y seguiré de cerca la evolución del joven Ben Barnes, que aunque no consiguió hacer que me fijase en el en Las Crónicas de Narnia II, aquí demuestra que es bastante más que una cara bonita.
En resumen tengo ante mí una película muy correcta que en absoluto se hace tediosa ni a la que le veo que le sobren o falten escenas, aunque sí es cierto que los personajes en sí, son muy planos.
¿Por qué?
Hablamos del gran Oscar Wylde, y El Retrato de Dorian Gray es una de sus grandes novelas, con personajes mucho más ricos, cosa que parece que al guionista no le ha parecido un detalle a ensalzar en la adaptación. Bueno, tampoco ha creído conveniente respetar gran parte de los acontecimientos, y mucho menos el final, Parece más bien que ha cogido la idea y se ha dicho a si mismo que él era capaz de darle más gancho.
Siempre he tenido en cuenta que para que una novela sea cinematográfica ha de sufrir algunos cambios para que quede bien en pantalla y tenga algo de más impacto… Pero señores, esto es una burla total a la obra original.
En definitiva, una película correcta que gustará a todo aquel aficionado al cine Crepusculiano, pero bastante más cínica (tratándose de Wylde no podía ser menos) y menos edulcorada. Vamos, más para post adolescentes que para pre-adolescentes. Pero que es un escupitajo en la cara del escritor inglés en toda regla.
Como nota diré que aconsejo verla en su idioma original, puesto que el acento victoriano de la época me parece sumamente importante para darle verosimilitud a la historia, cosa que dudo mucho que un doblaje sea capaz de captar. Sobre todo en la interpretación de Ben Barnes, ya que aporta todo un abanico de emociones solo con su timbre de voz y el acento que consigue lograr.
Jack Torrance
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Leonidas85   Valencia (España)
Floja
20 de febrero de 2011
17 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando leí esta gran obra del inigualable Oscar Wilde con 15 años y en su inglés original, supe que había tenido la suerte de haber gozado de un buen libro, años más tarde y tras leerlo por segunda vez (con más madurez y consciencia), pude ahondar en temas como la homosexualidad, la envidia, el miedo a envejecer, la fría racionalidad y muchos otros temas que Wilde trata con su incontestable sutileza y clase. Todo ello con una forma de escribir que derrocha elegancia y sátira, cualidades todas ellas de las que carece el film, que se sumerge en una espiral de fallos de continuidad e inconsistencias que faltan al respeto de la memoria del gran Wilde (para que hablar de ello, pese que haré una breve mención en el apartado dedicado al spoiler).
La conclusión general, es que entiendo que a aquellas personas que no hayan leído el libro, la historia les resulte interesante, pese a que por su media (5,1) se percibe la indiferencia que transmite en su línea general. Pero entiendo que habiendo leído el libro, mi sensación sea muy distinta, tan sólo mantengo la esperanza de resarcirme de esta pifia de adaptación al cine, con la adaptación cinematográfica realizada por Albert Lewin en 1945, que para los fans de la obra literaria es mucho más digna y apropiada.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
Leonidas85
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Loro del señor coton   a coruña (España)
Floja
22 de junio de 2010
16 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
5 minutos y ya sabía que esta peli iba a ser un coñazo. uou! nuevo record. Pero me equivoque en parte, ya que es la primera vez que veo a toda una sala. PARTIENDOSE LA CAJA A COSTA DE LA PELI!!
Vamos por partes:

Como adaptación es una cacota interesante. Me molesta cosas como que Dorian Gray tenga que ser heterosexualizado de la manera más fanática posible. No lo entiendo, en la novela no solo es homosexual, sino que además es una reinona. Aquí se deja intuir un bisexualismo, pero muy muy solapado. No pido que se le vea sodomizando como si no hubiera un mañana, pero leches!. El caso es q su bisexualismo tira demasiado para las tias.
El resto es una serie de invenciones para no se....hacer mas interesante la novela, sin conseguirlo.

Dirección: Aquí me quiero centrar en algo, esta es una de las pelis con mas fallos de racord y mas descarados que he visto. Es algo monstruoso, es una peli sin continuidad, y sus numerosos fallos de racord no son ni siquiera disimulados. La iluminación por ejemplo, es anarquía pura!

Actores: Sosísimo es lo que nos regala nuestro amigo Ben Barnes, intenta poner algunas carusas de perverso, pero el pobre solo da sueño. El resto de secundarios muy bien, salvo Rachel Hurd-Wood la cual protagoniza una escena que me tuvo riéndome 5 minutos: DORIAN TE AMO! TE AMO DORIAN! DORIAN TE AMO! TE AMO DORIAN !! GRYAAHSASHOASHIASHIASHIASHIOSHISHISIHSHISSOSOSOSJOAOOjojojojoajoaojajoajooa No tiene gracia ni visto, ni contado, es de esas cosas que solo me hacen gracia a mí.

El guión es soso, y a la pobre Rachel Hurd-Wood le ponen unas frases sencillamente subnormales. Por cierto me encanta ese nombre Rachel Hurd-Wood, Rachel Hurd-Wood, Rachel Hurd-Wood.


Lo mejor: hay un cuadro que no para de hacer ruidos toda la peli. Lo enfocan y hace con la boca: hue!

Lo peor: Precisamente que haya un cuadro que no para de hacer ruidos toda la peli. Lo enfocan y hace con la boca: hue!. Consigue aterrar a Dorian, lo malo es que consigue avergonzar al espectador
Loro del señor coton
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon VALDEMAR   MADRID (España)
Mala
15 de enero de 2011
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pasando por alto el hecho impepinable de que a Oscar Wilde le daría un jamacuco si viese esto, pasemos a hablar de la peli. Porque esto es una peli, de lo más ramplona y comercial, que de la novela sólo toma el título y lo más básico del argumento. Bueno, ¿por qué no?

A mí, personalmente, lo que me espanta de todo esto es que no sé si estoy viendo una versión de Dorian Gray o de La bruja novata, con todos esos actores de carne y hueso sobre fondo de dibujitos. Por supuesto, todo digital: barrios digitales, salones digitales, hojas que me mueven con el viento digitales, retratos digitales… hasta miradas asesinas digitales. La bruja novata, por lo menos, tenía más de artesanía y un sentido óptimo de la perspectiva, sin embargo, aquí parece que las casas las haya dibujado el mismo señor bizantino que, hace ya tantos años, se dedicó a pintar pantocrátores por las paredes de las iglesias de Lérida.

También me sorprende lo borracho que estaba el director de casting al escoger a un teletubbie para interpretar al maligno Dorian Gray, que, para hacer justicia al muchacho, he de añadir que es un actor horrible.

Y el colmo de todos los males es que el cuadro hace ruidines, tal que ahhjjjj, así, como aspirando la h, ahhjjjj. Todo el mundo sabe que un cuadro sólo hace ruido al caerse al suelo. Si una cosa plana anclada a la pared hace ruidos guturales, entonces no es el retrato de Dorian Gray, si no el espejo de la madrastra de Blancanieves.
VALDEMAR
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Neathara   Demonlandia (Tajikistan)
Regular
21 de julio de 2010
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que no os engañe la bandera británica ni el reparto de secundarios como Colin Firth, Fiona Shaw o Maryam d'Abo: "El retrato de Dorian Gray" es una película tan despersonalizada, hueca y insustancial como cualquier adaptación norteamericana de algún mito literario europeo e incluso peor porque ni siquiera resulta un poco entretenida.

Lo que podría haber sido una interesante alegoría, extrapolada a unos tiempos en los que la gente está más obsesionada por la belleza y por la juventud que nunca, se queda en aburrida historia de pseudoterror con ingredientes tan serie B como el teen monísimo que se lía con todo lo que se mueve mientras le acecha un cuadro maligno que hace bu.

Aunque Firth, grandísimo actor, hace lo que puede y la estética victoriana no está del todo desperdiciada, la falta de ritmo y la incapacidad para resultar inquietante, atractiva, misteriosa o reflexiva convierten a "El retrato de Dorian Gray" en las tediosas aventuras de retrete del gay de Dorian.
Neathara
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
<< 1 2 3 4 5 10 20 23 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados