arrow
Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Loro del señor coton
Ordenadas por:
118 críticas
1 2 3 4 10 20 24 >>
3
31 de marzo de 2011
246 de 287 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dios mío me ha encantado Crepúsculo 4...digo En compañía de lobos....digo Caperucita Roja!

Podría decir muchas cosas sobre su excelente guión, sus excelentes personajes, su excelente fotografía y miles de cosas más.
Pero he! Y si os cuento la película? Ve al spolier y maravillate ante este porno para quinceañeras!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Loro del señor coton
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
21 de septiembre de 2008
97 de 109 usuarios han encontrado esta crítica útil
Saben amigos, hubo un tiempo no hace mucho ha. En el que en la television, echaban por las tardes a eso de las 5 unas películas llamadas telefilmes.
Los telefilmes, eran películas con un presupuesto muy bajo, un guión malo, un apartado técnico mediocre, y una dirección y actuaciones deplorables.
Nadie se tomaba en serio los telefilmes. Eran básicamente eso, todos los sabíamos, y ninguno nos lo tomábamos en serio.
Casi siempre eran todos iguales y parecían sacados en una cadena de montaje, pero ninguno nos los tomábamos en serio.
A veces un telefilme tenía suerte, y si era decente lo sacaban en dvd y iba a la más apartada esquina del videoclub. No importaban, no nos lo tomábamos en serio.
Los telefilmes eran útiles cuando un niño se tenía que quedar aburrido en casa de la abuela, o cuando una ama de casa no tenia que hacer ese día.
Y nadie repito nadie, esperaba con ansias un telefilme ni se anunciaba a bombo y platillo. Y esos tiempos, llegaron a su fin.
Una cadena llamada Disney Chanel, produjo un telefilme por su propia cuenta lo cual les pareció loable. El telefilme de marras se llamaba High School Musical. Los productores sabían que la cosa no era buena, no daría dinero en taquillas si la estrenaban en cine, porque sabían que el publico no pondría pasta en ir a ver un burdo telefilme al cine.
Decidieron estrenarlo en la tv, como todo telefilme mediocre que se precie. A alguien se le ocurrió una brillante idea: Crearían toda una legión de fans, incluso antes de su estreno.
Y eso hicieron, anunciaron su burdo telefilme a bombo y platillo, lo vendían como algo super mega cool y enrollado, diferente y fresco. Y si no te gustaba no estabas en la onda.
Y así crearon mucho antes de su estreno, un destacamento de fervientes seguidores que se dejaron convencer por la aplastante publicidad.
Y los productores de disney chanel no se podían creer la suerte que estaban teniendo cuando su telefilme arraso. Y descubrieron la formula.
El éxito, el dinero y su triunfo se basaba en una simple cosa: bollycaos adolescentes cantando y publicidad a mansalva mucho antes de su estreno.

Ahora disney conoce la formula, exprimirá su gallina de los huevos de oro hasta que otra cosa impere. Ya no necesita seguir haciendo películas de animación, demasiado costoso, seguirán sacando una al año hecha por pixar, mientras ellos seguirían produciendo su basura barata, y gastaran millones en publicitaria.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Loro del señor coton
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de octubre de 2008
110 de 139 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si un termino define en que se transforma el cine y animación infantil es este:
RANCIO DE LA HOSTIA!!!!!!!!!

Durante muchos años ha habido mojigatos, quejicas, llorones, cerrados y demás sectores católicos que se han quejado constantemente de la programación infantil que transmite nocivos mensajes a la juventud. Bien esto es una gilipollez, si mi hijo es listo no se va a creer Son Goku porque lo vea, si mi hijo es gilipollas entonces la culpa sería mía como padre.
Y cada vez me sorprende más que yo con mis escasos 17 años me percate de como cambia la juventud mas escalofriantemente, los niños ya no son niños. Y la cosa que más me descorazonó, mi primo de 6 años, no sabe jugar.
Cuando éramos niños imperaban las películas y series de dibujos animados, y mucha gente se quejaba por muchas de ellas: si eran violentas o transmitían malos mensajes.
HUY! si, David el Gnomo ha corrompido a toda una generación.
La tv estaba llena de series de animación fantásticas y otras malas y siempre había donde escoger en cantidad. En verano desde las 8 hasta las 3, dibujos animados, ahora echan Ana Rosa o Pressing Catch y luego se quejaban de Digimón.
Estas películas o dibujos podían ser crudos, pero no nos traumatizó debido a que sabíamos que lo que veíamos no era verdad. Los leones NO hablan, por lo que aunque Mufasa muera, yo no me lo voy a creer.
Y ahora viene el tema de la influencia sobre los niños:
Los niños no son estúpidos, va siendo hora de que mucha gente se entere, los niños aunque tengan 8 años no son imbéciles.
Y sabíamos diferenciar entre realidad y ficción. Aunque viéramos Son Goku, ningún niño se creía Son Goku, ningún niño pretendía ser Son Goku y lo imitaba, podíamos jugar a Dragón Ball (yo hacia de Vegeta) pero no me creía Vegeta ni intentaba ser Vegeta.
Que en Digimon había violencia, que se pasaban el día a hostias, pues mira si, pero no por ello yo estaba en clase y le pegaba a mi compañero diciendo que le lance una mega llama.
Pero las series de ahora: Hanna Montana, High School, Rebelde, etc.
Los niños están siendo saturados por una superficialidad plástica constantemente, los niños, y no hablo solo de preadolescentes, están imitando esos modelos que ven.
Por qué?. Porque los niños se lo creen.
Veíamos Son Goku y no nos lo creíamos, sabíamos que solo era un dibujo animado, o veíamos el Chavo y sabíamos que era una serie de TV.
Y lo mejor es que nuestras series, transmitían valores: Alfred J. Kwak debe de ser la serie más antirracista de la historia junto con los Fruitis.
Pero hoy día los niños ven rebelde y se lo creen, se creen que el mundo es así y comienzan a imitarlos.

Y que preferís sinceramente, tener a un niño al que le guste Son Goku, o tener a una niña que se comporte como las rebeldes?

Vamos cruzados anti tele, donde estáis ahora? MMM? Por fin hay motivos para quejarse, quejaos de una vez, era esto lo que queríais, volver a los niños tontos y superficiales. En hora buena campeones, os lucisteis!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Loro del señor coton
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
18 de marzo de 2008
93 de 112 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto me gustan mucho mas estos vampiros a la vieja escuela que los guapitos que salen ahora.
Realmente me gustan los vampiros como lo que son, unos depredadores, hijos del demonio es decir MONSTRUOS.
Los vampiros modernos han sacrificado su propia naturaleza, el ser una criatura diabólico por un aire de seducción y romanticismo que el vampiro de Stoker no poseía ni de lejos.

Ahora vamos a la película:
Cuando veo una película tengo presente que tengo que cambiar el chip, no se puede ver la noche de los muertos vivientes con el chip del sexto sentido.
Así que cuando veo esta peli procuro tener presente que esta es una película prehistórica, por lo que a la hora de apreciarla no hay que ser exigente. y es aquí donde ya le doy 5 puntos. Por que a pesar de que la película tiene casi 100 años no ha envejecido nada mal
Los escenarios son increíblemente perturbadores, oscuros y tétricos. Y eso que solo son un maldito cartón piedra.
Pero que le voy a hacer, me chiflan los cartón piedra.

Pero cual es la mayor baza de este film, que es lo que mas me inquieto, que es lo que hizo que esa noche no perdí de vista la puerta de mi cuarto. Max Shreck
Sin duda Shreck (horror en alemán, ¿coincidencia?) es el mejor vampiro que has existido, su caracterización e interpretación es inmensa y escalofriantemente perturbadora. No en vano se rumoreo durante años que Shreck era un verdadero vampiro contratado por Murnau. Y que una vez al mes le daba de comer a alguien del equipo.

Shreck logra durante todo el metraje hacernos creer que estamos viendo a un verdadero vampiro. Y eso que es maquillaje de casi 100 años.
Realmente hay momentos bastantes inquietantes como cuando observa a Greta desde la ventana de su casa. Ese momento es espeluznante.
O cuando su silueta sube la escalera.

Este film tiene problemas, lógico, los años no pasan en vano.
La películas se desarrolla de una manera demasiado lenta durante todo el metraje y demasiado rápida, apura y confusa al final.
La música, bueno si su intención era inquietar muy mal, si su intención era poner de los nervios al espectador bravo. Por que se basa únicamente en sonidos estridentes que se repiten seguidamente y claro a la larga cansan. Por lo que aumenta a que el ritmo sea más lento. A esta película le vendría bien modificar su banda sonora.
Y por si todo no fuera ya bastante lento, los paneles de diálogos duran en exceso, lo que hace que el espectador pueda perder interés y lo desconecte mucho a la película.
Por lo que aviso a los navegantes, para ver Nosferatu valla preparados, no la vean a la ligera.

En fin esta es una película que cautiva por sus imágenes inquietantes y siniestras, por el arácnido Nosferatu y por ser una ventana a otra época.


Ahora las criaturas de la noche me reclaman. Buenas noches damas y caballeros. Vigilen sus cuellos
Loro del señor coton
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
21 de enero de 2008
68 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mejor película de Asterix, sobre todo teniendo en cuenta que no está basada en ninguno de los comics.
El guión es una verdadera maravilla, es de la época en que no trataban a los niños como si fuéramos tontos.
Todas y cada una de las pruebas son divertidas y originales, en ningún momento sientes que la película se repita dado a su buena fluidez y lo antes mencionado de la diversidad y duración de sus pruebas.
La animación otro punto a su favor, es mucho más bonita que la actual y el tiempo no le ha afectado en absoluto.
Los personajes fieles al comic, situaciones frases y chistes. El verdadero humor de Asterix frases cargadas de ironía, acidez e ingenio.
Añade el aliciente de tener un doblaje sudamericano, que en mi opinión le da a los personajes un aire entrañable (lo siento pero me encanta el doblaje sudamericano).
Y lo mejor de todo, Obelix, ese maravilloso personaje.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Loro del señor coton
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 24 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2019 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios.
Filmaffinity es un medio independiente, y su principal prioridad es la privacidad, mantenimiento y seguridad de los datos de sus usuarios,
información que no comparte fuera de la web con ninguna entidad y/o empresa, bajo ninguna circunstancia.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados