Amanecer rojo

Puedo imaginar a Ronald Reagan haciéndose pajas viendo esta película. Supongo que la visión de estos buenos chicos americanos, herederos directos del espíritu de John Wayne, ametrallando al invasor comunista le debió causar orgasmos multiples.

Claro está que esos rojos de mierda se lo merecían, como osan invadir la gloriosa cuna de la democracia cuando todo el mundo que los únicos que tienen derecho a invadir paises por la patilla son los americanos.

Menos mal que John Milius nos da una lección de democracia y de valors. Que los hombres no lloran coño! Sólo disparan contra las hordas bárbaras destructoras de la civilización occidental. Y todo ello mostrado con un gran despliegue de medios, con una bella fotografía que nos muestre lo bonitos que son los USA y sus montañas.

Total que el bodrio panfletario profascista que es "Amanecer Rojo" puede parecernos indignante o risible según la situación, pero es indudable que constituye un valioso documento para comprender la mentalidad (?) e idiosincrasia del americano medio. Y ahora si me disculpan me voy a vomitar.

Lo mejor: Darse el gustazo momentaneo de ver a los yankees invadidos.
Lo peor: Que el mensaje es deleznable pero su realización es peor.

Ronald Reagan sabía de la importancia que el cine tiene en una sociedad como la norteamericana y su decisivo papel como pedagogía política para los adolescentes y desde que llegó al poder y hasta que cayó el régimen soviético no paró de incentivar la producción de películas con fines propagandísticos.

De entre todas –y a años luz de los Rambo- la más significativa de todas es “Amanecer rojo” por varios motivos.

Se escogió para ello a gente significativa, desde los productores que habían producido “Acorralado”, alguna de Spielberg o “Conan”. De director a John Milius que venía de arrasar taquilla con “Conan el bárbaro” y estaba muy bien considerado por la crítica. Y de protagonista a Patrick Swayze, uno de los “Rebeldes” de más éxito de Coppola.

Es decir, no es serie B de acción donde lo verán cuatro frikis. No al contrario. Lo peor del todo es que “Amanecer Rojo” se destinó ya no los cines, sino también a los colegios e institutos de Estados Unidos –incluso en bastantes universidades- para que los chavales tuvieran un poco más sus cerebros lavados en esa falsa democracia norteamericana.

“Amanecer Rojo” no es la peor película de la historia del cine, pero sí una de las más malvadas y por eso merece la peor nota posible. La intencionalidad de la historia sólo tiene un fin: Odiar, y cuanto más mejor.

No merece la pena recordar de nuevo el argumento, desde el punto de vista militar las batallitas que se montan y emboscadas no son propias ni del cerebro de un recluta, pero es que es tan absurdo pensar que los cubanos, rusos o ¡nicaraguenses! -¿está loco Milius?- van a atacar en su propio suelo a los Estados Unidos que no merece más comentario.

Aunque en realidad Milius no estaba tan loco, al incluir a los nicaraguenses o hablar de la revolución mexicana de forma negativa se refiere a ,o mismo que el politólogo Samuel Huntingtron hizo en uno de uno libros hace pocos años. Hablar del peligro de la inmigración hispana hacia los Estados Unidos y la necesidad de controlarla y erradicarla lo antes posible.

Igual de bochornoso es el mensaje antieuropeista que desprende toda la cinta. Sólo los británicos les ayudan -y se menciona a los chinos más por motivos políticos que otra cosa- mientras que Europa es ese alguien que no te puedes fiar si las cosas se ponen feas. Puro racismo angloamericano.

Violencia en estado puro, donde los jóvenes protagonistas no respetan la vida humana y ejecutan de forma salvaje a todo prisionero o traidor. Y es que hay motivos ya que los comunistas son lo peor y los nazis a su lado son la pequeña Lulú. Una aberración destinada a una generación de norteamericanos para que crezcan con un fusil debajo el brazo. Después de ver esto no me extraña que alguno se fuera a la hamburguesería a pegar tiros.

Película absurda y de bajísima calidad, hecha para la propia degustación de los patrioteros irreflexivos ad intra USA y de paso sacarle unos buenos cuartos a todos esos hijos de vecinos.

Muy necesitados debían estar por trabajar, actores como Patrick Swayze o Charlie Sheen, cuando aceptaron un papel en una producción tan mala, irreal y antihistórica como esta película.

Mas como hay gente para todos los gustos, seguro que a un cierto público le encanta este tipo de disparates donde se diluye una realidad histórica en su contraria que nunca existió. Bueno, pues que lo disfruten. Al menos el guión tiene un detalle de cordura: el general cubano "invasor" se reconoce experto en defender su patria caribeña, no en invadir otras, y por la misma razón admira y respeta a los jóvenes estadounidenses que se tiran al monte como guerrilleros y héroes del film, jóvenes apasionados que se resisten a dejar morir su país en manos de invasores.

Fej Delvahe

La película definitiva sobre la Guerra Fría sin género alguno de dudas: es imposible empeorarla. En realidad es una comedia agridulce que combina con maestría la denuncia social (es de juzgado de guardia) con el género matrioska, pues esconde múltiples lecturas bajo cada una de sus capas de subnormalidad. A esta monumental cebolla no le falta de nada: supervivencia, tiendas de deportes, malos con bigote, la KGB, ghost, bonitos paisajes, autocine, barbacoas, uniformes, estulticia a raudales, patriotismo sensiblero, perdón por la redundancia… por Dios y por la Virgen, ¡La III Guerra Mundial! ¡Y en comedia! Milius, eres un genio.
Asumí el discurso de uno de los personajes (¿qué coño pinta ahí Harry Dean Stanton?), cuando dice que “no podemos permitirnos las lágrimas de ahora en adelante”, así que aguanté como un campeón y acabé tragándome esta pequeña obra maestra. Tiene unos golpes que uno no puede parar de reír. Estoy seguro de que fue la fuente de inspiración para las parodias gamberras de la factoría Abrahams-Zucker. Yo, es que me descojonaba viéndola, sobre todo con las secuencias bélicas. A ver si aprendes algo, Spielberg. ¿Y el discursito al calor de la hoguera, del amigo Boothe? Ya hubiera querido Gila parodiar así la guerra. De mea. Pero, ¿cómo podían contener la risa reproduciendo esos diálogos? Pedazo de actores. Creo que Jesús María Norris, más conocido por Chus Norris todavía no le ha perdonado a Milius que no le incluyera en el reparto.
Nadie supo verlo en su momento, pero es una película que se adelantó a su tiempo. Tanto, que se pasó de frenada y volvió a Atapuerca. Los años parecen no haber pasado por ella, su piojosidad es inmarcesible. Y qué banda sonora, habrá que felicitar al señor Poleduris Polculis. Si hubieran proyectado esta película en los cines del bloque comunista, la Guerra Fría hubiera durado menos que un pedo en una mano. Gracias, Patrick, por no marcarte un chotis.

Sorprende la poca cintura de muchos cinéfilos con películas distopicas que teorizan sobre futuros alternativos que estuvieron más cerca de lo que creemos. Los años 80 fueron los años de Reagan, de una guerra fría que se calentaba peligrosamente, como se ha sabido después. Los medios satisfacían y también reflejaban el miedo de la sociedad occidental a la Guerra nuclear en ciernes: Juegos de Guerra, la serie llamada La tercera Guerra Mundial, o el horror atómico de "El día después" son ejemplos de aquello.

¿Y luego qué? Hubo diversas novelas que jugaron con la posibilidad que los alemanes ganaran la guerra (El hombre en el Castillo) o la serie llamada Fatherland. ¿Porque no hipotetizar una sociedad estadounidense derrotada e invadida? Recordemos que los USA jamás de han enfrentado en su territorio a un ataque exterior y no tienen guerras desde su funesta guerra de secesión. Hubo una serie que se situaba 10 años después de dicha invasión, "Amerika" y no tenia un happy end.

Milius pergeñó el acto de la invasión y la resistencia posterior. Se tiene que conocer a Milius. Quiso ir al Vietnam. Adora las armas. Idolatra a Teddy Roosevelt, el de la pérdida de Cuba. Es de la Asociación del rifle. Es el guionista de Apocalypse Now. Es un creador de héroes míticos como Conan. Es un gran director.

Con estos mimbres, Milius diseña una película de guerrillas, como la resistencia francesa o las de comandos en la selva, en la WWII, donde los malos son muy malos y los buenos muy buenos, aunque hay excepciones, donde se bebe y se vive heroicidad y sacrificio, donde no se sabe que ocurrirá mañana. Es un film bélico, no muy destacable, pero entretenido y con un elenco de futuras estrellas. Recuerda a Objetivo Birmania o a Comando en el mar de China.

¿Machacar este filme porque los rusos, cubanos y nicaragüenses son malos? Es una ficción. ¿seria mas creíble una invasión de andorranos o de canadienses? ¿es propaganda? Depende, puesto que es una fantasía. ¿ South Park lo era?
Conviene no dejarse llevar por prejuicios y tópicos y valorar las cosas en su justa medida y en su contexto. Demasiada cultureta. Jane Fonda y intelectuales sesudos criticaban a los soldados en Vietnam mientras estos iban obligados y morían lejos de sus familias, Sartre se las daba de resistente mientras colaboraba pasivamente con los nazis. Comportamientos reprobables y execrables y no por eso dejan de ser creadores y artistas interesantes. ¿Poner verde a Milius por un film distópico por motivos ideológicos? Que triste. Se debe valorar la calidad fílmica, no caer en la demagogia.

En este caso es un film discreto, con algunas buenas escenas de acción pero deslavazado en su conjunto, como rodado en distintos periodos. Entretiene, pero esperas algo más que no llega.