Warrior

Apenas un año después del estreno de "The Fighter" tenemos otra película basada en peleas y en un drama familiar. Muchas son las similitudes con la obra de David O. Russell aunque las diferencias también son patentes. La primera sin duda es que "Warrior" no está basada en hechos reales lo que a priori aporta más interés a "The Fighter". Aunque no queda ahí la cosa.

Aquí nos encontramos una familia hecha pedazos por sucesos del pasado, por culpa del alcoholismo del padre (Nolte) sus hijos se alejaron de él y a la vez se alejaron entre ellos. Ambos cuentan con un pasado en las artes marciales, pero no con un presente. Sin embargo los caprichos del destino harán que tengan que volver a ese mundo aunque con motivos bien diferentes.

Los dos hermanos son muy distintos entre sí. Tommy es un ser más solitario, más hosco, que decide luchar por una obligación que carga en se cabeza, una losa que no se puede quitar de encima. Brendan es un profesor de física con una familia y una hipoteca con la que cargar y de la que no puede hacerse cargo. Vidas diferentes, motivos diferentes, necesidades diferentes pero un nexo en común: son familia, pese a la nula relación que poseen. Y la familia siempre pesa.

Esas diferencias se pueden aplicar al ámbito de las artes marciales, con estilos de lucha bien diferenciados. Tommy más bruto, más bestia, con un físico asombroso que impresiona; y Brendan con su estilo del que nunca se rinde, el de que cada combate se pelea hasta el final sean cuales sean las consecuencias. Polos opuestos, sin duda.

La película posee una elevada carga dramática que se hace patente desde el principio, aunque a mitad de película cuando se hacen más frecuentes los combates se nota un descenso en ese aspecto, para resucitar con más fuerza en el tramo final. En este aspecto es muy superior a "The Fighter" a la que le faltaba un poquito más de alma, de emotividad. Se sostenía por sus magníficas interpretaciones. Aunque no sean del mismo nivel aquí las actuaciones son bastante correctas y la emotividad va in crescendo según se acerca el final, todo ello aderezado con una excelente banda sonora.

"Warrior" golpea de manera precisa, y sabe perfectamente dónde hacerlo.

Si revisamos el cine de los últimos años no encontraremos ninguna película de boxeo. Obviamente la temática deportiva suele aparecer como contexto de la historia o explicación de los personajes, pero en ningún caso estamos ante verdaderas filmaciones de combates cuerpo a cuerpo. The Boxer era un thriller político, Huracan Carter una trama carcelaria, Cinderella Man un relato de la crisis económica del 29, The Fighter se imponía como retrato familiar antes que como espectáculo pugilístico, y nada que decir sobre el magno melodrama de superación y resistencia que es Million Dollar Baby. Pero señores: nada que se asemeje a la lucha carnívora de los contrincantes subidos al cuadrilátero.

Warrior se desmarca de todos estos títulos y ofrece durante su última hora una fiesta de testosterona, guantazos y bloqueos. Nos lleva hasta la lona del ring, sentimos el sudor que recorre los músculos magullados de los luchadores, incluso palpamos la tensión de los vestuarios, las ganas por llegar hasta el combate final y vencer en el último round. Warrior reproduce la parafernalia que rodea un torneo de boxeo, y lo hace llevando la cámara a escasos milímetros de los protagonistas, con una banda sonora potente y unas interpretaciones tan trabajadas como los cuerpos de los actores.

Y se preguntarán: ¿qué sucede en la primera hora? Pues muchos de los elementos ya vistos en las películas citadas. Aunque el guión se encarga de desvelar sus cartas poco a poco, de forma que nunca intuímos la relación de los dos protagonistas hasta bastante tarde. Nick Nolte oposita para el Oscar y Gavin O' Connor suma una película manida, grandilocuente, con frases efectistas y un claro sentido de la justicia que premia a los personajes en la foto finish de su esfuerzo físico y acto heroico. No pasará a la historia, y por reflejar un 'deporte' típicamente yanki tendrá difícil su consolidación entre nosotros. Pero que nadie le reste méritos a Warrior: juega limpio, pega de frente y sacude allá donde cierto cine academicista no se atreve a llegar, o sea, al espectáculo de técnica impecable y genial aportación actoral que no reniega de la épica de la victoria, del 'impossible is nothing' o del 'happy ending'. Muy recomendable.

Xavier Vidal, Cinoscar & Rarities

Me encantan estas películas que apelan al chantaje sentimental facilón. Sé que hay gente que prefieren un proceso más cerebral para que florezca la emotividad. Supongo que les hace sentir menos animales, o sea un autoengaño sentimental facilón.

'Warrior' es una especie de Street Fighter (subgénero que odio a muerte) pero con alma. Al principio es un festival de tópicos, bien hecho, pero un nifunifá de esos tan americanos. Pero a partir de que empiezan los mandobles uno se contagia de esa adrenalina y cae plácidamente en la trampa. Me chifla caer en las trampas que ves a la legua, eso es que están muy bien preparadas y no hay escapatoria.

Otra cosa que se agradece es que si los personajes de una película son garrulos, los actores lo sean también. Ya está bien de esos actores de método que actúan y sólo ves eso: que "actúan". La actuación es como la paleta de pintura, hay que escoger los colores adecuados, no los más llamativos.

Gavin O´Connor es un segundo James Gray. Directores con inquietudes parecidas, con intenciones de cine comprometido, independiente moderado pero sincero, sin malditismos, por tanto fiables.

En O´Connor parece que el tema recurrente es la hermandad enfrentada. Ya había ensayado de manera fallida con "cuestión de honor", los mecanismos dramáticos, de confrontación y expiación. Aquí los retoma de manera, en mi opinión mucho más acertado.

Pues esta "Warrior", es una película completamente distinta a lo que uno cabía esperar. Siendo excepcional, parte de una rocambolesca historia, con una cantidad de tópicas y azares que se ven a distancia, como bien apunta el compañero Gilbert. Son 2 horas y 20 minutos de cine tipo James Gray, con lo que implica eso. A saber: cierta intencionalidad de ceñir la ciudad, conversaciones de cafeteria, ambientación urbanita, confrontación entre valores sociales y las amargas consecuencias de las libertades personales. En ambos director se plantea siempre la abdicación de la soledad como reino en favor de la integración social de primer grado (la integración familiar). Es cierto, por tanto, que la estructura célula(hombre)-tejido(familia)-órgano(sociedad), se plantea como única solución interpuesta a la naturaleza del hombre y sus problemas existenciales, y los héroes de estos dos autores, tratan de llegar a puerto. No es más que eso lo que O´Connor nos plantea, los escollos del perdón, la resilencia del agravio en la memoria en el retorno del hijo pródigo. Fíjense que atípica es esta pelea de pankratistas (boxeo y lucha), que con la larga duración del film, apenas se dedica 5 minutos al entrenamiento: atípica por la importancia dada a cada elemento dramático, pues por enumeración, la fórmula no cambia en demasía con otros títulos del noble arte y las películas de peleas.

La película funciona porque además de la más que correcta presentación-nudo, se corona con un magnífico final...Un final que si te pones a pensar dices"...madre mía, madre mía", pero el cine siempre fue zalamero... O´Connor comprende lo que falló en "Cuestión de honor" y lo que no termina de cuajarle a James Gray. Que nos tienen que seducir, que engañar. Más cuando te presentas con semejante guión de juzgado guardia.

Pero O´Connor tiene una "llave secreta" para noquearnos, una canción..."About Today" de la banda The National. Y así, no sólo su trabajo de ilusionista funciona in situ, sino que además deja impronta duradera.

La respuesta es NO, es una película más dentro de este género, en la que los actores hacen su papel muy muy bien, pero de ahí a ponerla a pelear con los pesos pesados de este género, hay gran paso...

¿Por qué?, simple, desde el momento en el que empieza sabes como va acabar, quién será el ganador... esta todo clarísimo, así pues la gran actuación realizada, se queda completamente eclipsada por ser tan tan previsible.

Aún así es entretenida o también se podría calificar de "palomitera" así pes para pasar un domingo esta bien.