En mi vida he visto un trabajo más idiota que éste 'sacaperras' disfrazado de precuela; El señor Liebesman, que años atrás nos deleitara con la original pero estúpida "Darkness falls", nos ofrece ésta vez la repetida pero estúpida "Texas chainsaw massacre: the beginning".

No tenía pensado ni escribir una crítica para ella, puesto que gran parte de lo que voy a contar ya está reflejado en otras críticas anteriores y, por otra parte, la vida es muy corta como para gastar el tiempo acordándose de chorradas tan grandes como la película que aquí se trata... pero metrajes hechos a tan mala idea como éste se merecen algo más que mera indiferencia.

En primer lugar, y como ya se ha escrito en muchas críticas anteriores, la cinta sólo se centra en el 'origen' unos diez minutos escasos; durante el set de créditos y poco más, para 'quedar bien' con el espectador, por lo que sus verdaderas intenciones de 'sacacuartos' se ven a la legua.

Por cierto, origen tremendamente creíble, si señor. Vamos, que cosas así pasan cada día.

En segundo lugar, si haces una pelíclula tan plana e imbécil como ésta, en la que no te preocupas por el guión ni el argumento, al menos ten la decencia de cuidar el resto de apartados, como el montaje, la conexión y la coherencia (hay momentos 'de traca' que explicaré en la sección de spoiler) y en tercer lugar (por solo citar tres 'perlas') ésta 'precuela' tan sólo consigue el noble objetivo de destrozar una saga clásica al robarle todo el carisma que le quedaba al mítico leatherface, que devoluciona de monstruo sádico a pelele sin voluntad alguna.

Absoluta falta de originalidad incluso en la selección de las víctimas. Alguien debería decirle a los directores de éste tipo de cine que por muchos morenazos de ojos azules y rubias de tetas grandes que incluyan como protagonistas en el reparto no nos va a dar más lástima cuando los despiecen si antes han demostrado ser unos perfectos 'lelos'. A la altura de "Scream", "Se lo que hicisteis el ultimo verano", "destino final" y demás basurillas a la par.

No puedo comprender que la gente se trague castañas como ésta; Toda la película se basa en los niños bonitos corriendo de un lado para otro y el malo malísimo con la motosierra detrás... Sólo faltaba que hubiesen metido en el cóctel a un perro medio bobo y en lugar de "La matanza de Texas" hubiésemos obtenido un episodio de "ScoobyDoo" (con todos mis respetos a éste último).

Lo que más me dolió no fue pagar las £ 4'50 de la entrada, sino que los encargados del cine no me diesen las gracias al salir de la sala por haber acudido voluntariamente a un espectáculo tan bochornoso...

Bien podían haber gastado el rollo de película en grabar anuncios de nocilla, y la humanidad hubiese salido más beneficiada.

En resumen: Completa vergüenza de película. Querellable. Hace que a su lado "BarbWire" parezca buena.


Mejores momentos: Ninguno.
Peores momentos: Todos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay momentos memorables, no por su calidad precisamente, que a ratos hacen que te preguntes si lo que estás viendo es "La matanza de Texas" ó "Top secret!"...

Empecemos... los protagonistas en un jeep huyendo de una asaltante por una autovía tejana de ésas que hay que recorrer varios kilómetros para encontrarte con una curva o un desnivel... de repente 'aparece' (literalmente) una vaca enorme de 250 kilos en medio de la carretera como si siempre hubiese estado alli... ni ninguno de los protagonistas ni la vaca parecen percatarse del otro hasta que ambos están a un par de metros de distancia...

El personaje de Dean (El rubito metrosexual), en su huída tras una tremenda somanta de palos en la espalda, cae en un cepo para osos que prácticamente le destroza el pie... horas más tarde se despierta dentro de la casa y sale corriendo a toda leche cual Carl Lewis en ayuda de la novia de su hermano, no sin antes devolverle la paliza al que antes le había medido la espalda... por lo que podemos perfectamente llegar a la conclusión de que Dean es en realidad Lobezno, miembro con factor de regeneración mutante de los X-men...

La citada novia del hermano de Dean se encuentra en la charcutería humana del sótano donde se encuentra el hombre de su vida aprisionado... aún teniendo al alcance todas las herramientas imaginables para esconderse y cortarle el cuello por sorpresa al descuartizador una vez vuelva a aparecer, ésta prefiere quedarse sin hacer nada a contemplar cómo despiezan a su amado...

Desde luego sin comentarios la escena final del malo que estaba escondido en el asiento trasero del coche... y el director encima se sentirá el tío más original del mundo...

Ridícula la explicación de por qué el hombre discapacitado de la familia no tiene piernas...

Respecto al origen, en fin... todos los miembros de una familia se vuelven maníacos, psicópatas y caníbales de la noche a la mañana porque cierran el matadero del pueblo (¿¿¡¡??!!). Ole las narices del 'dire'.

Y no sigo porque las críticas tienen un número limitado de 5000 caracteres...

Lo dicho, si quereis ver mejor gore alquilad "Los feebles", si quereis ver mejor película alquilad "Campo de batalla: La tierra"... quedaréis más a gusto con vosotros mismos.

Señor Mantequilla

[ver vista para enlazar]

«Volverán las oscuras golondrinas… y esas putas ratas con alas llamadas palomas.
¡Cabronas, no vuelvo a tender la ropa aquí ni de coña. ¡Compraré veneno y un fusil hijas de puta! ¡No volverán!»
—Gustavo Adolfo Bécquer durante el proceso de creación de “El libro de los gorriones”

La precueltis es una conocida enfermedad que consiste en la regresión a los origines. O la vuelta de algo. Los satánicos esperan la vuelta del Anticristo (ya vino varias veces de visita al mundo mortal disfrazado de Cleopatra, Greta Garbo y ahora vive entre nosotros como Carmen de Mairena—cuando domine el mundo no se reirán tanto de la gran diva), otros la vuelta de Jesús (Gil o no) y otros el regreso de los ochenta por vigésimo-quinta vez en lo que llevamos de siglo. Todo vuelve incluso la caquita pese a tirar de la cadena. Es, simplemente, así de triste.

La precuela fue inventada por Precueppe Alpargatus, comerciante de alpargatas del siglo II, quien vendía las mismas alpargatas por territorios occidentales pero decía que eran siempre de un año antes que el anterior (antes lo antiguo se valoraba más y apedreaban a los modernos). Existen multitud de precuelas a lo largo de la historia del arte: desde Isaac Asimov hasta Einstein no paraban de precuelizarse. Sobre todo Einstein que hizo tantas precuelas de sus teoría hasta que finalmente descubrió su Teoría de la Relatividad.
En el mundo del cine siempre se ponen los mismos ejemplos:

“Stars Wars” (todas sus partes) realmente son precuelas de “Star Trek” [1.000.000.000 de años antes]

“El Señor de los anillos” (todas sus partes y lo que queda) realmente son precuelas de “Star Trek” [1.000.000.500 años antes]

Todos los filmes de ciencia ficción y fantásticos como “Blade Runner” y la saga “Alien” también son precuelas de “Star Trek” [la amiga del clon de la teniente Ripley es la madre de Spock]

Y sobre todo “Star Trek” (todas sus partes, incluso las íntimas) realmente son precuelas de
“Star Trek” [1 año antes en una dimensión paralela]



La precuela de “La matanza de Texas” efectivamente es una matanza a todos los niveles: personajes y argumento para el olvido con el trasfondo de la Guerra de Vietnam. Desde moteras ladronas, armas de todo tipo y hasta algún gag teñido de humor negro salvable como la amputación ‘de piernas’ para que no se infecte la herida. También, por supuesto, se trata de una doble-precuela de “Star Trek” .

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

Jonathan Liebesman cierra su particular visión del origen del mito con un plano memorable: Leatherface, sierra en mano, se introduce lenta y literalmente en esa zona de sombra que separa su existencia y la de los suyos del ámbito de lo real, idea esta ya presente en el original de Hooper, que imaginaba el hábitat de los masacradores como un limbo sureño y abandonado (y sucio, y violento) que era la antítesis, febril y surreal, de una sociedad progre y civilizada que les había dado la espalda. Los hijos díscolos de América, detenidos en el tiempo y en el espacio. Este plano, decía, es prácticamente el único atisbo de imaginación escénica que uno puede detectar en esta, a la postre, complaciente e inútil película disfrazada de precuela.

Porque a nadie de los que han trabajado en el proyecto le interesa realmente el porqué de la matanza o la psicología de los asesinos. Lo que les mueve es la sangre como reclamo, el gore por el gore. Liebesman y su guionista no explican nada que no sepamos, se limitan a recordarnos que el bueno de "caracuero" era el mejor carnicero de la región y que la familia en la que recae es un puto manicomio en potencia (desconocemos las razones). Hecho esto, qué más fácil que copiar el esquema argumental de la saga (con apuntes tan desafortunados como la pareja de moteros o la sombra del Vietnam) y activar el piloto automático, anulando así cualquier indicio de autoría o personalidad que hubiera podido afrontar su director.

El resultado es un manojo de tópicos y efectismos que despertará bostezos incluso entre los más acérrimos defensores del tema este de eviscerar adolescentes. Hay, entre medias, algo de humor negro, incluso se busca el guiño cómplice haciendo que el gran R. Lee Ermey pulse las teclas que le dieron notoriedad puteando al recluta Patoso en La chaqueta metálica, pero la sensación de déjà vu es tan grande -y tan constante- que ni estos pequeños apuntes ni todos los litros de sangre del mundo (y aquí hay muchísimos) son capaces de levantar el invento.

En fin, una oportunidad perdida de investigar ese abismo de humanidad y dolor que dejaban entrever los ojos del monstruo en aquel primer plano fijo de la original matanza texana, circa 1975.

Lo mejor: la conseguida atmósfera de gótico sureño e infecto (inspirada en el remake de Nispel, por otra parte).
Lo peor: su esquemático y predecible guión, la escasa imaginación del conjunto.

nachete

[ver vista para enlazar]

Marcus Nispel nos dio una alegría en el año 2004, al conseguir realizar uno de los mejores remakes que ha parido la industria hollywodense, superando incluso a la película original del sobrevalorado(nunca me cansaré de decirlo) Tobe Hooper.
Tres años después, y con el objetivo principal de hacer una suculenta caja en taquilla y posterior en venta a costa de los que disfrutamos con un buen slasher, Michael Bay deja en manos de un casi desconocido Jonathan Liebesman(DARKNESS FALLS), darnos a conocer los orígenes caníbales de la familia más salvaje que pudiera existir- y es que no se salva ni uno, están todos para encerrarlos en un psiquiátrico y tirar la llave al fondo del mar... matarile-rile-ron, chinpón(perdonad la gracieta, pero no he podido resistirme)-. Bromas aparte, lo de menos es ese pequeño prólogo que todos los críticos resaltáis, ya que la explicación es burda e incoherente(si todos los que se quedaran sin trabajo montaran una carnicería humana, ya estaríamos hablando de la extinción de la especie), con la excepción de saber como llega Thomas- alias Leatherface- a manos de los Hewitt. Sabemos desde un principio, si se ha visto la versión del 2004, que todos los malos sobrevivirán y, dado que es su origen, que ninguno de los jóvenes desafortunados podrá poner a Jessica Biel y su trupe sobre aviso. Aún así, LA MATANZA DE TEXAS:EL ORIGEN es un más que digno film de terror, que muestra la maldad en su estado más puro, dejando constancia de que el diablo tiene sus reclutas en la tierra y su oficina en el infierno.

- Lo mejor: Jordana Brewster, la familia Hewitt al completo(menuda panda de lunáticos) y la malsana ambientación que envuelve todo el metraje.

- Lo peor: que cosita aquí, cosita allá, te la sabes de pe a pa.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Es genial cuando viendo una película de terror, tienes la necesidad de apartar la vista de la pantalla. Véase cuando el novio de Jordana es asesinado, mientras ésta es bañada con su sangre al estar escondida justo debajo o el momento en que le cortan el cuello a la voluptuosa Diora Baird.

clark kent

[ver vista para enlazar]

Primero decir que el título real debería ser "La matanza de Texas", lo del origen no se de donde se lo sacan, porque aparte de unos minutillos en los títulos de crédito, el resto más de lo mismo.
Segundo, habiendo ya un remake de hace poco, es tener poca vergüenza para hacer lo mismo, porque la trama argumental es la misma, sólo que los personajes parecen más gilipollas de lo normal, además se ahorran guión, porque no hay.
Tercero, si esta crítica le sirve a alguien para ahorrarse 90 minutos que dura este esperpento, pues eso que se llevan, yo personalmente no la recomendaría, pero allá cada uno...
S@lu2

kremo4

[ver vista para enlazar]