John Carter

Si buscas una trama a lo Origen, esta no es tu película.
Si esperas algo estilo Gladiator, te va a sorprender.

Hay fallos, por supuesto. Y el primero es que la película no apasiona, no es mejor que otras que se hayan visto por ahí, y como dije al principio, encontrarle cosas criticables es de lo más sencillo. Quizás lo más grave es la presencia de Lynn Collins, que aunque le pone voluntad a las escenas de acción, es incapaz de mover un músculo de la cara para expresar las emociones de su personaje. Lo mismo puede decirse de Dominic West, siempre sobreactuado y pasado de rosca, o del gran desaprovechamiento de las presencias siempre estupendas de James Purefoy y sobre todo Ciaran Hinds (es de imaginar que el cheque fue sustancioso, pues apenas aparecen unos minutos en pantalla, y lo que hacen tampoco es nada del otro mundo).
Y también es verdad que muchas veces no se explican bien las particularidades de las distintas razas, humanas o alienígenas, que pueblan Marte, pero como antes se expresaba, no es impedimento para seguir la historia.
Pero gracias al cielo, Taylor Kitsch, que no es el mejor actor que ha poblado la Tierra y que seguro consiguió el papel por su cara y cuerpo bonitos, da bastante más de lo que se podría imaginar, con un carisma justo que sostiene la película y una presencia que no molesta. En pocas palabras: Kitsch no hace una grandísima interpretación ni nadie va a darle un Oscar por ello, pero se defiende más que bien, teniendo en cuenta el material del que dispone.
En definitiva, John Carter es un divertimento puro y duro, que no insulta la inteligencia del que mira y pone ante sus ojos un gran festín de aventuras y efectos especiales. No hay nada malo en ello. Es justo lo que pretende.

Lo mejor: Da más de lo que hacían presagiar sus trailers y el penoso tracking del que ha disfrutado en EEUU. Y la presencia sibilina e intrigante de Mark Strong.
Lo peor: Al igual que no es una mala película, tampoco se puede decir que sea nada del otro jueves. Entretiene, que no es poco, pero ahí se queda.

Porque cuando te da igual que sus personajes no reciten a Baudelaire, ni discutan sobre Jung, y sencillamente quieres dejarte llevar y disfrutar de una aventura como las de antaño, "John Carter" es la respuesta a este deseo. Imperfecta, pero por momentos bella y arrebatadora. Que no, no es una Obra Maestra, pero como dice Jordi Costa, "está tan lejos de eso como de ser una mala película". La crítica americana la ha destrozado y parece que el efecto dominó ha hecho, nunca mejor dicho, efecto. El tiempo lo pone todo en su lugar. Así que veremos si esto supone un fracaso o un éxito. Yo no tengo duda de que aunque pudo ser mejor, desde luego está completamente alejada de ser un fracaso, ni artístico ni a su más básico nivel: el de entretener. Porque aquí (al contrario de lo que ocurre con otras cintas -como la correcta "Avatar"-) no hay otra ambición más allá que la de jugar con unos códigos sin tratar de reinventar la narrativa. Simple, pero satisfactoria. Y con mucho encanto.

Andrew Stanton tiene en su haber una de las más grandes obras maestras de los últimos años, Wall•E, además de haber sido miembro importante en la animación de Pixar desde sus inicios dónde también ha co-dirigido Bichos y Buscando a Nemo y ha firmado el libreto de entre otras, Toy Story y Monstruos S.A., con John Carter da el paso a la acción real como ya hiciera hace unos meses Brad Bird con la cuarta entrega de Misión Imposible. Viendo el trabajo anterior de Stanton y el hecho de que aquí haya sido también el firmante del guión nos sorprende que el guión haya quedado tan notablemente descuidado, es cierto que esto carece de importancia, ya que la película se sostiene a través de las escenas de acción a través de las cuales va avanzando como el que salta de piedra en piedra y que son las que pueblan toda la película, sin dejar un solo respiro al espectador durante las más de dos horas que dura pero que consiguen pasar rápidamente gracias a su trepidante ritmo, pero aún así es suficiente para dejarnos algún momento que roza el patetismo y lo ridículo cuando el guión trata de tener algo de peso, afortunadamente rápidamente se echan pelillos a la mar, una nueva escena de esas que quitan el hipo tiene lugar y el espectador vuelve a disfrutar y a olvidarse de ese incomodo tono telenovelesco que en ocasiones azota al filme.

Lo cierto es que John Carter es incapaz de dar nada realmente interesante, no hay un atisbo de profundidad en ella, sus personajes se perfilan rápidamente y no avanzan en ningún momento, pero todo funciona como la seda. Recordándonos a la vertiente más infantil de George Lucas la película se convierte en un completo parque de atracciones, lleno de fuegos artificiales, seres divertidos, extraños e incluso entrañables, todo ello acompañado de la espectacular partitura de Michael Giacchino que se empieza a confirmar como uno de los mejores compositores del panorama actual. No se escatima en la acción, incluso en una de las mejores decisiones que se han tomado en los últimos años, la película consigue ser brutalmente sangrienta en alguna escena sin que esto perjudique a su calificación por edades. Es cierto que John Carter no nos va a cambiar lo más mínimo y que la dejaremos estancada en la memoria hasta que se olvide una vez vista sin volver a ella una sola vez, pero realmente lo que busca no es eso, lo que busca es conseguir un increíble en entretenimiento de dos horas de duración en el que el actor disfrute como si fuera un niño y el niño lo disfrute más aún, y es verdad que John Carter, pese a tener un guión notablemente mejorable y a rozar el ridículo en más de una ocasión, consigue lo que se propone. No perdurará, no se convertirá en referencia, pero joder, así de claro lo digo: ¡Qué bien me lo pase!

@Banacafalata
http://banacafalata.blogspot.com