Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Estado de sitio"
Estado de sitio
Notable
Constantin Costa-Gavras
(1973)


Comprar:
DVD
Estado de SitioEstado de Sitio
Estado de sitioEstado de sitio
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]23>>
39 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Txarly   Qingoco (China)
Su valoración: Buena 30 de Enero de 2008
Buena película del independiente Costa-Gavras que nos muestra cómo pintaban las cosas en la América Latina de hace treinta años. Relata dos secuestros de los llamados innombrables. Un grupo armado que rapta a dos funcionarios extranjeros que trabajan en Uruguay y que exige un cambio de presos para liberarlos.

Costa-Gravas denuncia con eficacia, explicando al detalle la situación que vive el país, la formación de los famosos escuadrones de la muerte auspiciados y entrenados por la CIA y que en distintos regímenes fascistas de iberoamérica se cepillaron a miles de ciudadanos libres con la excusa de salvaguardar al mundo libre. Y mientras, se dejaron esquilmar sus recursos por el gigante americano, llegando a la situación que viven en estos tiempos. Estado de sitio es uno de los mejores films políticamente incorrectos que ha dado el séptimo arte. Y no me importa si Costa-Gavras nos presenta lo mismo pero ambientado en la Unión Soviética, en la Cuba castrista o en la España del que llevaba bigote.

La película viene marcada por un montaje bastante peculiar. Creo que peca de experimental y no convence al trabar la historia en partes que debiera acelerar, y quizá con otra post-producción hubiera mejorado notablemente. De estética setentera clásica, Estado de sitio es una película diseñada para revolver la conciencia del ciudadano con independencia de su ideología.

La democracia sólo funciona cuando la gente vota lo que tiene que votar. Si no, al día siguiente, los tanques están en la calle. Txarly dixit.
Txarly
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
jastarloa   Madrid (España)
Su valoración: Notable 19 de Febrero de 2006
Cinematográficamente hablando, creo que empezar por el final es un fallo, pues se está contando una historia poco conocida y de esta manera no se aprovecha nada la angustiosa incertidumbre del "sí" o "no" en la finalmente aburrida escena del autobús. En el loable empeño por analizar documentalmente los recovecos del suceso, se hacen aceleradas referencias a personajes implicados y situaciones que podrían haberse ahorrado.

Por otra parte, sigo viendo que una gran parte de vosotros prefiere radicalizar sus tendencias políticas y justificar según qué terrorismos.
Jamás fue la intención de Gavras en ninguna de sus películas defender idea política alguna, aunque como recurso cinematográfico sea inevitable tomar partido por algún bando. El hecho de que la Grecia monárquica de posguerra le negara el acceso a la Universidad debido a la acusación que pesaba sobre su padre comunista por haber participado en el EAM, unido a la indudable manipulación periodística de sus entrevistas, ayudan a que muchos confundan aún más sus mensajes.
Lo que él denuncia son INJUSTICIAS, vengan de donde vengan (en este caso, yanquis). Según sus propias palabras (que está harto de repetir), lo que realmente él defiende es la dignidad del hombre: "Porque todos, alguna vez, se han sentido maniatados, privados de su libertad y castigados. Y todo hombre, para vivir, necesita justicia y libertad. Ésas son cosas que no se pueden exigir, ni pedir, ni mendigar; deberían existir automáticamente, naturalmente". Por eso Kostas nunca defenderá a los terroristas, porque también ellos privan de ellas a sus víctimas, y a sus familias. Ya dejó claro en su película "La confesión" que no defiende las injusticias también cometidas por los regímenes comunistas; y eso molestó a muchos de los que le habían convertido, por propio interés, en una especie de defensor rojo.
jastarloa
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
18 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil.
capacitivo   Jaen (España)
Su valoración: Buena 3 de Enero de 2009
Después de ver "Estadio de Sitio" me dispuse a escribir la crítica pero todo lo que de primeras se me había ocurrido fue ya escrito por Txarly o Jastarloa, os pido que antes o después de leer mi crítica os leáis la de estos dos usuarios, porque os explicará más a grandes rasgos de que va el film y alguna curiosidad del gran director Costa-Gravas.

Pues a lo que voy, quiero recomendar esta película a todos los que piensan que con "Franco se vivía mejor", para los que lo saben lo que fue una dictadura, para los que creen que los sindicalistas y jóvenes universitarios no hicieron nada en las dictaduras, para cualquier que esté a favor de Pinochet, Fidel Castro o cualquier dictador de izquierdas o de derechas que exista o haya existido, para los que prefieren Guantánamo abierta, para los que giran la cabeza ante las barbaries africanas, para los que siguen pensando que EEUU ha hecho más bien que mal y en general para todo el que esté sensibilizado con cualquier causa política tanto a favor como en contra.

Os hará pensar, unos afianzarán sus ideas y otros comenzarán a plantearse si tendrán razón. Esta bella y austera película os creará una sensación de incredibilidad, os hará replantearos la cortina de humo en la que vivimos y hemos vivido y al final espero que en cierta forma os abra los ojos, a los que no los tenéis ya abiertos.
capacitivo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Juan   Avilés. Asturias (España)
Su valoración: Notable 3 de Noviembre de 2009
Basándose en el personje real de Dan Anthony Mitrione, Costa Gavras realiza esta película, posterior a su previa y aclamada Z (entre ambas sólo estuvo La confesión), con la que Estado de sitio tiene muchos puntos en contacto, no sólo temáticamente, sino en cuanto a montaje y realización.

El citado Mitrione, llamado en el filme Santore, era un enviado de la CIA a Uruguay como asesor de comunicaciones, aunque su verdadera tarea era la de instruir a las fuerzas de seguridad uruguayas en la repugnante actividad de la tortura, de la que era un experto. Estado de sitio es una crónica de su breve secuestro, llevado a cabo por el grupo terrorista de los Tupamaros, y de la frenética actividad llevada a cabo por las autoridades norteamericanas y uruguayas para liberarle, mientras Santore es interrogado por sus captores antes de ser ejecutado.

A pesar de que el estilo semidocumental de la película puede parecer un tanto frío, lo cierto es que Costa Gavras consigue un apasionante y sobrecogedor filme que denuncia la injerencia (ya secular..) de los Estados Unidos en naciones ajenas, donde realiza numerosas actividades ilegales y clandestinas para defender sus intereses políticos y comerciales. Película rigurosa, seria, incluso grave (aunque se permite algún momento cómico, como aquel en el patio de la Universidad en el que los soldados tratan de destruir los altavoces desde que se oye una canción ensalzadora del Che Guevara, surgiendo cada vez que uno se destruía a patadas uno nuevo con el volumen más alto), Estado de sitio carece de concesiones a la comercialidad, priorizando el compromiso político y social, y consiguiendo que a través de la asepsia semidocumental con la que está rodada se filtren los elementos dramáticos y sentimentales de la película con enorme eficacia.

Nuevamente vuelve a contar Costa Gavras con el concurso de Yves Montand, actor con el que rodó varias películas, entre ellas las citadas Z y La confesión.
Juan
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil.
MALEKITH   TAFALLA (España)
Su valoración: Notable 4 de Septiembre de 2005
Las películas de Costa Gavras no son tales en realidad sino sóbrios documentales en los que el hiperrealismo se utiliza para que en todo momento, sintamos que lo que se cuenta pasó y puede volver a pasar en cualquier momento.
En esta caso en particular el tema es magnifico, particularmente "desconocido" por lo políticamente incorrecto. El intervencionismo de EEUU y su terrorismo de estado soterrado llevado a cabo durante años por la "escuela de las américas". Repito la incorrección política es extrema ya que eleva a la categoría de heroes revolucionarios a aquellos que luchan contra un régimen corrupto, dictatorial y represor. Y es que, por mas que quieran algunos todos los "terrorismos" no son iguales.
MALEKITH
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]23>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.