arrow

Dueños de la calle 2 (Street Kings 2)

4,0
371
votos
Sinopsis
Al detective Dan Sullivan (Shawn Hatosy) le han asignado un nuevo compañero, (Ray Liotta), quien parece llevar una feliz vida en familia tras haber sido víctima de un tiroteo en una operación encubierta años atrás. La corrupción que siempre ha vivido el cuerpo de policía será objeto de investigación para el departamento de asuntos internos y, Dan Sullivan se verá involucrado en resolver el rompecabezas que de sentido a toda la situación. (FILMAFFINITY) [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
user-icon Rodri   Sevilla (España)
Floja
26 de Abril de 2011
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que esta película sea "Dueños de la calle 2" supongo que es porque sigue la misma temática de corrupción, porque no le veo otra razón. Mientras que la primera era decente y potable, ésta no lo es. Cuenta la historia de un policía que investiga la muerte de un policía y que descubre que hay muchos policías corruptos, que además mueren a manos de policías. Contado así, suena lioso (intencionadamente), pero el guión es más simple que el mecanismo de una escoba.

En un principio, se mantiene un poco la intriga y la tensión, pero si luego te enseñan quién es el asesino y el culpable, ¿qué gracia tiene? Porque yo no se la veo. En la primera película ibas averiguando cosas al ritmo del protagonista y hacías tus propias pesquisas; en ésta, lo contrario, insultas al protagonista porque es tonto y no sabe quién es el malo y tú sí.

Además, el elenco de actores no ayuda, y si Ray Liotta intenta darle caché, no lo consigue. Sí es cierto que el protagonista tiene ciertos momentos de brillantez, pero tampoco es que sea le nuevo Christian Bale, ni mucho menos.

En definitiva, una película muy floja y que la puedes ver siempre y cuando estés haciendo otra cosa más interesante.
Rodri
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon John Kramer   Asturias (España)
Muy mala
16 de Septiembre de 2011
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Segunda parte de ''Dueños de la calle''. Lo cierto es que me duele decir que semejante bodrio sea la segunda parte de una cinta que merecía la pena y que estaba bastante bien. Antes de empezar con la crítica hay que decir, especialmente a quienes les haya gustado la primera, que esta cinta no tiene nada que ver con la anteriormente mencionada. Ni actores, ni personajes, ni la historia... Nada de nada.
Pensándolo bien ''Dueños de la calle 2'' es otro de esos bodrios que nadie ve nunca. Personalmente me animé a verla porque ayer me puse con la primera y pensé que esta se le parecería un poco. Me equivoqué por completo.
La historia que nos ofrece pretende parecerse a la trama de la original, pero por supuesto se queda en un mero intento ya que no lo consigue ni por asomo. Guión más simple que el mecanismo de una manzana, previsible a falta de más de media hora para el final, diálogos estúpidos... Un asco vamos.
Del apartado interpretativo no se puede decir nada a su favor. Todos dan pena, asco y dolor, y por supuesto las actuaciones se notan falsas y sin credibilidad. Conocidos no hay nadie, porque Ray Liotta no llega a ser nadie realmente. Otro punto en discordancia con ''Dueños de la calle'', la primera. En aquella había varias caras conocidas y lo hacían bastante bien. Ahora no hay ninguna cara conocida y actúan que da pena. ¿Alguien tiene preguntas al respecto? No lo creo. Está más que claro que esto es un bodrio de principio a fin.
Y de las secuencias de acción, por llamar a eso de alguna forma, son tristemente lamentables, mal rodadas y no pegan ni con cola. ¿Pero acaso ninguno de los que han llevado esta basura a cabo se ha dado cuenta de que estaban creando un bodrio cinematográfico? Es imposible. Con ver 10 minutos de metraje ya te das cuenta de que no merece la pena, pero ya habrás perdido unos minutos de tu vida totalmente desaprovechados delante de la pantalla mientras proyectas esta porquería.
En resumen ''Dueños de la calle 2'' tiene tanto de dueños como un coro de una iglesia, es decir nada. Si alguien busca una cinta que merezca la pena referida al tema de bandas callejeras, acción o trapicheos y cosas por el estilo te aconsejo ver la primera. Si por el contrario decides ver esta segunda lo único que sacarás en claro es que te has equivocado de película, porque esto es mera carnaza de videoclub y por supuesto una total y absoluta porquería.

Lo mejor: Nada.
Lo peor: Todo, es un asco de película.

* Mala en todos los aspectos *
John Kramer
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados