Lobos de Arga

5,2
2.841
votos
Sinopsis
En 1910, en Arga, un pequeño pueblo gallego, una maldición cae sobre la malvada marquesa de Mariño: al cumplir los diez años, su hijo se convertirá en un hombre-lobo. Cien años después, Tomás, un escritor fracasado que es el último descendiente varón de los Mariño, regresa al pueblo convencido de que van a nombrarlo hijo adoptivo de Arga. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
añadir crítica ver por títulos
1 2 3 4 10 >>
user-icon kasyl   Madrid (España)
Buena
28 de Enero de 2012
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Tuve la suerte de verla ayer mismo en una premiere en Madrid donde gracias al chivatazo de un amiguete nos reunimos un buen puñado de gente para disfrutar la peli. Ya desde el principio el director y guionista de la película deja claro que no busca descubrir América ni la vacuna contra el Sida, porque el principio es más bien cutre, como pasa en muchas pelis patrias. La gran diferencia con otras cintas españolas que también atufan a cutrez es que en esta es un cutre que no desentona con el tono de la historia, que no es otra que la de la existencia de los hombres lobo en un pueblo perdido de la mano de Dios en Galicia. Un escritor más bien malo y sin inspiración decide aprovechar que le invitan al pueblo donde pasó sus primeros años de vida a darle un homenaje para buscar allí la inspiración perdida y escribir algo introspectivo y profundo sobre las raíces de uno mismo. Su sorpresa será mayúscula cuando descubra que más que un homenaje, lo que quieren es usarlo de sacrificio para terminar con la maldición de los hombres lobo.

A pesar de que Gorka Otxoa es un actor que me hace gracia y me parece divertido en persona, como descubrí ayer; esta película no será un gran ejemplo de su comicidad. Es el protagonista principal, pero, en mi opinión, es comido por un gran Carlos Areces y un espontaneo Secun de la Rosa, que van subiendo el listón de las risas respecto pasa el metraje hasta un nivel que Gorka no alcanza. Hablar de efectos especiales sería más bien estúpido, porque, creo, el objetivo de la cinta es precisamente que de cutres queden mejor con el tono. Los hombres lobo no son los mejores hechos que puedas encontrar, pero desde luego que cumplen su función, que es tener el suficiente poder visual como para que te impongan ese poco de miedo que le viene muy bien a la historia. El guión no es el más novedoso tampoco, pero no sé si por lo sencillo que es, o porque no intenta sorprenderte con grandes giros que cambien toda la perspectiva, me parece que no sufre un gran bajón en la segunda mitad, como suelen pasar con este tipo de películas.

Como dijo el director antes del visionado, esta película está hecha por y para nosotros, la gente que vamos al cine; así que, si conseguían que saliéramos satisfechos y divertidos de la sala, habrían conseguido su objetivo. Por mi parte lo consiguieron, salí sin arrepentirme de haber pasado 100 y pocos minutos viendo la peli, y eso es algo que valoro mucho.
kasyl
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
user-icon Cacerolo   Málaga (España)
Buena
3 de Mayo de 2012
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Seguimos ahora con actores humanos: Otxoa, Areces y De la Rosa.
A mi parecer, Carlos Areces es como el John Cleese español. Pese a haber actuado parte de su vida en un grupo cómico (formado por Julián Lopez, Joaquin Reyes, Ernesto Sevilla, Raúl Cimas y él) sus trabajos independientes como actor SERIO y CÓMICO me sorprenden cada vez más. El acento gallego con el que que rumia es hilarante.
Otxoa en su línea actoral, no me sorprende ni me deja de sorprender.
Y en cuanto a De la Rosa, este sí. Hace un buen papel, me resulta extraño imaginármelo heterosexual, alejado del personaje de Toni (Aída) que tantas alegrías y desgracias le traerá.
El resto de reparto, todos gallegos. Y enfundados en sus personajes como es debido. Hacía tanto tiempo que no veía a Manquiña, el profesional *suspiro*.
¿Y que me decís del perro? Hacía tanto tiempo que no se veía un triste can amaestrado por la industria cinematográfica...
Hacía tanto tiempo que no se veía un pueblo quijotesco con un ambiente como el de Lobos de Arga...
Hacía tanto tiempo que no se veía un maquillaje tan logrado (eso sí, a los licántropos les hace falta mover un poco más los músculos de la cara, que parece que lleven caretas de Carnaval).
Yo la recomiendo. No os dejará indiferentes, ni con ganas de matar a nadie (que viendo las críticas que dan en las últimas pelis españolas dan ganas de correr, cojones).
Cacerolo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
user-icon Caith_Sith   Gijón (España)
Pasable
23 de Octubre de 2011
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Los primeros minutos de "Lobos de Arca" no dan esperanzas. Una conversación telefónica mantenida por Gorka Otxoa nos devuelve a las peores comedias de 'Cine de Barrio'. Pasan los minutos y la cosa no mejora: un escritor vuelve a su pueblo natal a recibir un premio y a escribir su nueva novela. Premisa manida y pobretona, desde luego, más sabiendo (viendo el propio cartel del filme) que en algún momento de la película van a salir hombres lobo bastante cutres. Pero entonces, en un momento indeterminado, se hace el milagro: aparece Carlos Areces. Yo no sé qué tiene este tío pero alegra un día gris, es abrir la boca y hacer gracia, no tiene ni que esforzarse. Lo surrealista es que sólo pasa en el cine porque lo ves en persona y el efecto desaparece. El caso es que "Lobos de Arga" se beneficia de su presencia -y voz- de forma exagerada porque interpreta, ni más ni menos, que a un gallego que se ha quedado a vivir en el pueblo sin más ambición en la vida que cuidar sus tierras. No es gracioso de por sí... pero es hilarante siendo él, poniendo acento, el que da vida a este personaje.

Pronto descubriremos que lo que puede salir mal, saldrá mal. Y empieza el tema fantástico, las traiciones, aparecen los hombres lobo, que son cutres a rabiar pero después de un rato, hasta tienen su carisma, y la película gana en cutrez y por tanto en diversión. No hay ningún intento de hacer una gran obra, esto va de cachondeo y nada más. Así que como ejercicio modesto de película de género hecha en España funciona... aunque no más allá. A los dos actores protagonistas (Otxoa, Areces) se les suma la presencia de Secun de la Rosa, que está demasiado pasado de rosca pero que en algún momento proporciona buenas escenas. Así que la cosa funciona sin excesos... pero funciona. Al acabar la película queda la sensación de no haber perdido el tiempo a pesar de que tampoco se obtiene ninguna gran experiencia vital tras sus ciento y pocos minutos de duración. Lo único que queda claro es que el turismo rural no subirá tras su estreno. Total: distraída aunque insustancial. Y con todo, por encima de la media de lo que se hace en este país.
Caith_Sith
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
user-icon Banacafalata   Coslada, Madrid (España)
Buena
9 de Julio de 2012
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Parecen haber llegado los años 80 a la comedia española, si en la divertidísima Promoción Fantasma nos encontramos con un divertido homenaje a El Club de los Cinco, en la eternamente retrasada (hasta 9 meses han pasado desde su primer estreno programado hasta que finalmente ha visto la luz) Lobos de Arga nos encontramos también con un aroma de producción americana de los ochenta aunque en una producción bastante más cañí que la tendencia pro-americana que marcaba la película de Ruíz Caldera. Resulta complicado ver Lobos de Arga sin encontrar en ella ecos de películas como Un hombre americano en Londres de John Landis o Teen Wolf de Rod Daniel, pero tratado con un sentido del humor muy nuestro y en el que destaca el buen hacer de cómicos tan notables como un Carlos Areces cada vez más crecido como actor y que aquí se trabaja un hilarante acento gallego que le lleva a robarse por completo la pantalla en las escenas que protagoniza pese a estar secundado de gente llena de talento como Gorka Otxoa, Secun de la Rosa o el inconmensurable Manuel Manquiña.

Sin duda el punto más positivo de Lobos de Arga es la forma que tiene de evitar la parodia, en todo momento homenajea y muestra un gran respeto por el género de terror, en ningún momento busca hacer el chiste a partir de lo que nos está contando. Lobos de Arga trata una historia de naturaleza terrorífica y nunca trata de parecer lo que no es, la comedia nace siempre de la situación y de las reacciones de los personajes a los eventos que acontecen. Incluso la localización tiene lugar en un pueblo oculto en la España profunda y que en cierta forma, por culpa también de sus habitantes, se llega a sentir como un Puerto Hurraco gallego. Por supuesto que por momentos llega a ser hilarante con chistes como el del dedo o las ovejas pero Lobos de Arga, nunca renuncia a ser una película de género, y aunque los resultados en este campo con un guión con ciertas lagunas no es tan bueno como en lo cómico, es algo que a la película le ayuda mucho a adquirir una personalidad propia. Pero lo que sin duda alguna marca toda su personalidad ese aire intencionalmente cutre con el que la película se identifica, y la estética de esos hombres lobos que en tiempos de CGI tiran de una nostálgica conversión a base de maquillaje y disfraces tradicionales.

Podríamos definir a Lobos de Arga como una versión española de Zombis Party con licántropos, pero esto sería injusto, porque aunque la película tenga un espíritu similar al de la película de Edgar Wright tiene un sabor claramente español aunando los dos géneros más patrios de nuestra cinematografía así como a todas las historias de meigas que reinan en el litoral gallego. Ese aroma ochentero que se ha puesto ahora tan de moda como todo lo vintage le sienta que niquelado a una película radicalmente divertida y que supone uno de los mejores homenajes que se le ha hecho a un género que le debemos tanto desde aquellas películas de Jess Franco y Paul Naschy.

@Banacafalata
Banacafalata
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
user-icon El malvado Carabel   Madrid (España)
Interesante
12 de Marzo de 2012
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Ya de entrada, ir a ver esta película significa muchas cosas o se debería tener en cuenta que; los complejos del cine impoluto hay que dejarlos en casa bien cómodos, la vena del humor tiene que estar mentalizada para situaciones hilarantes, el visionado del cine clásico del género al que homenajea tiene que estar actualizado o presente en la memoria (sobretodo para valorar el buscado estilo del maquillaje), que es cine de bajo presupuesto, perdonar los pecados del guión (aunque esto también puede estar incluido en la premisa nombrada sobre el el género del film), que no esconde y además deja bien visibles sus defectos y, por no hacer esto más largo, no esperar más que cine de entretenimiento.

Perdonando ciertas escenas, sobretodo hacia la mitad de la primera parte, en conjunto la película funciona, es decir, divierte y entretiene. ¿Por qué empeñarse en pedir más? No lo hagan, saldrían menos felices del cine. Aunque claro, sus defectos siguen existiendo y pueden pasar más factura de lo que debería.

Lo mejor: La apuesta por su humor con Carlos Areces a la cabeza.

Lo peor: El volumen de la banda sonora más algunas conversaciones demasiado chillonas multiplicado por mejorable sonido dan como resultado que ciertos diálogos (sobretodo cómicos) no se entiendan.
El malvado Carabel
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
1 2 3 4 10 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad | Ir a Versión Móvil
© 2002-2013 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.