Beekeeper: Sentencia de muerte

Bueno, no lo soy, pero me gustaría serlo. Hace poco me estafaron en una tienda. Advertí algo raro en el precio y luego me di cuenta. Regresé y protesté a la asquerosa dependienta, una vieja alta, con unas gafas grandísimas y una melena dispersa como una onda expansiva. Me dijo que estaba todo bien. En ese momento me hubiera gustado ser un Beekeeper, coger un bidón de gasofa, rociar los estantes y prender toda la mierda del negocio. Pero no, media vuelta y fuera. No era para tanto, dirá alguien, serían 5 ó 6 euros pero es la honrilla. La falta de respeto lo que jode. Timan por internet y la policía no puede hacer nada. Te birlan la casa y la policía no puede hacer nada. ¿Ley o justicia? Justicia, evidentemente. Y eso es un Beekeeper.

Eso es lo que tienen estas películas, que reconoces a Jason en el papel de Jason, el justiciero, el que hace por ti lo que los hijos de puta del Estado no hacen y en cierta forma agradeces que al menos, en película, te cuenten casos de justicieros desinteresados vengando al anónimo ciudadano estafado, violado. Agradeces que al ver a ese ciudadano desamparado haya alguien que inventa personajes para hacer justicia aunque sea a hostias (ahora lo están aprendiendo por centro américa). Y lo hace porque está de acuerdo. Y ahí está Jason, modélico. No es que la película sea modélica de brillante sino que es del modelo bien sabido. Su modelo de acción. Jason hace la película como el funcionario atiende el mostrador de información, mecánicamente, sin alardes, sin sonrisas, sin amabilidad, sin gracia. Bueno, para mí, bien, esos trabajos no son agradecidos y por tanto no hay que regalar simpatía, y menos aún sonrisas falsas, aunque pienso que en una película sí se podría, y Jason en otras hace lo mismo (repartir hostias) pero con más historia, con un fondo más entrañable, aquí no. Y eso se echa de menos. Hay mucha gente al tostadero para que Jason sacuda pero poca reflexión, poco espacio para asentir con tristeza la excusa de tanta violencia, pero Jason es así, tajante. ¡Pero que sí! Espero volver a verlo, como es él, del lado honrado y actuando como un criminal.

Lo bueno: Jason Statham en estado puro. Si eres fan de como reparte, estamos ante una de sus mejores cintas de acción sin duda alguna.

La historia es simple, pero está pensada para enganchar desde el principio. No esperes mucho desarrollo de nada, ya que va directa al grano. Es algo que se agradece y hace que no te duermas.

¿Un apicultor con un pasado tipo John Wick? Es curioso pero no demasiado original. Es algo que ya hemos visto, pero igualmente funciona bien este personaje y querrás saber más de él.

Lo malo: Demasiadas cosas transcurren en muy poco tiempo. Es algo muy poco creíble. Se supone que después de que la madre se suicide al día siguiente ya está quemando el edificio para luego pasar un sin fin de cosas seguidas justo ese mismo día. Podían haber hecho que todo pasara en unos 4 o 5 días y hubiera sido más creíble.

El personaje de la mujer del FBI, hija casualmente de la señora que se quita la vida. Me pareció que actúa bastante pobre, no te crees su personaje, pierde a su madre, pero tiene tiempo de hacer chistes y estar siempre metida en todo.

Lo bueno que tiene Statham es que te ofrece lo que de él esperas. Así que si has optado por ir al cine a ver "Beekeper" es porque necesitas encandilarte con sus clásicas somantas de ostias y porque quieres ver una peli de violencia y acción. Digamos que no has pagado tu entrada para ir a ver "Hamlet" ni "Lo que el viento se llevó" y eso Jason lo sabe tan bien como David Ayer, de modo que ellos se encargan de encender el molino de las leches y mamporros para que tú intentes evadirte de la realidad y pasar un rato entretenido. Desde luego que aquí lo que es pegar, Statham pega de lo lindo y la sangre y los trozos de cuerpos vuelan ante los ojos del respetable para júbilo de las masas, pero veo un problema en esta peli, y es que no me ha conseguido enganchar como otras del mismo género. Porque he sentido que todo se me ha servido muy rápido, sin tiempo para el calentamiento y sin una chicha que valga la pena entre escena de lucha y escena de mamporro. Todo es un mero disfraz para que esta peli no sea exactamente igual que las anteriores de Statham, así que aquí al bueno de nuestro héroe se le ha asignado el papel de apicultor como se le podría haber asignado un papel de camarero, de bombero o de vendedor de libros en medio de la Plaza Mayor de Madrid, porque detrás de ello siempre hay un ex-combatiente de algo o un megaexperto retirado de algo pero que ha decidido regresar para darse el gustazo de servirse una última ración de gambas a propósito de alguna venganza o algún tema personal. Y con eso y un bizcocho ya tenemos las leches justificadas para que Jason encienda el piloto automático y se ponga a repartir canela fina.

Lo que provoca placer aquí es comprobar los destinatarios de la ira del protagonista. Basura inmoral de la que hay por ahí amenazando por las redes y los teléfonos móviles, gentuza dispuesta a levantarte la pasta, estafarte y joderte la vida y la de los que te rodean para sacarse ellos un sucio dinero sin haber dado un palo al agua en sus miserables vidas. Y como la Ley suele pasar bastante del tema o si llega suele ser tarde y mal, pues ahí está un tío con huevos de verdad para poner en práctica aquello de "Aquí es donde acaba la Ley y empiezo yo" que tanto proclamaba a los cuatro vientos el bueno de Marion Cobretti. Algo que desearíamos que estuviese más extendido en el mundo real para que la colmena mantuviera más el orden y las formas. Porque al menos en el mundo de las abejas, al zángano que no hace nada se le aparta del grupo para que no joda a los demás. Y eso es a lo que Jason se dedica aquí, a pelar zánganos para que no jodan. El problema es que al final las ramificaciones de sus ostias son tan grandes y hay tanta gente que recibe colateralmente solo porque pasaban por allí que el resultado es un tanto grosero. Y repito, lo que hay en medio de ostia y ostia ni me convence ni me divierte. Ya sé que no voy a ver una obra filosófica en esta peli (tampoco voy buscando eso) pero me hubiera gustado que la argamasa que une los ladrillos tuviera algo más de empaque como ocurrió por ejemplo en "Despierta la Furia", dotada de no menos soplamocos pero sí de más peso en el desarrollo.

En resumen, peli servida para ver las clásicas patadas y puñetazos de Statham y nada más.

LO MEJOR:
- El apicultor ciscándose en todo cristo con pinta de estafador y malversador.
- Que hayan dejado el tema en menos de dos horas.

LO PEOR:
- Que ya sabes lo que va a pasar antes de que pase.
- Que Statham ha estado en pelis mejores que esta.
- Que Jeremy Irons quede como una mierda de secundario de tercera (¡¡Con lo buen villano que fue en "La jungla de cristal 3"!!)
- Que en el fondo es una estupidez como la copa de un pino.

Actualmente, creo que el mayor repartidor de leña es sin lugar a dudas Jason Statham, (con cinco pelis en 2023) así que cuando entras al cine a ver una película de él ya sabes a lo que te enfrentas, deja fuera de la sala tus prejuicios y la lógica y adéntrate en un no parar.

Adam Clay es apicultor, vive en el campo criando abejas y vendiendo su miel, aparentemente una persona normal y corriente. Tiene alquilado un granero para meter sus cosas a una señora mayor llamada Eloise Parker, que vive en una granja cercana a la de él. Con ella tiene una estrecha, amistad, según él es la única persona que lo ha cuidado. Todo se tuerce cuando Eloise recibe una llamada y le hacen una ciberestafa vaciándole todas las cuentas incluidas una de 2 millones de dólares de una organización benéfica que gestionaba. La policía es incapaz de ayudarla, ya que no consiguen dar con el culpable, tras estos trágicos hechos Elosie se suicida. Es cuando conoceremos la verdadera identidad de Adam, ya que tomara cartas en el asunto para vengar a su amiga...

Todos fantaseamos imaginariamente de tener un protector a nuestro lado como "Equalizer" o "John Wick" y lo bueno que sería castigar a esta gente sin escrúpulos que son capaces de robar y matar con total impunidad a la gente honrada. Estos depredadores de guante blanco y trajes caros que judicialmente siempre se salen con la suya y no hay nadie que les dé un buen escarmiento, para eso tenemos el cine y a apicultor Shatham que reparte justicia a su manera. 

Dirige David Ayer, que tiene en su haber películas fantásticas como "Corazones de hierro", "Sin tregua", "Dueños de la calle" o "Vidas al límite",  lamentablemente cayó en desgracia tras dos fracasos estrepitosos que fueron "Escuadrón suicida" y "Bright". Desde entonces no ha levantado cabeza con proyectos flojos. Aquí Statham lo rescata, ya que él es productor y con un montaje y acción locos veremos como la máxima representación de la justicia de último recurso terminara por conseguir sus propósitos vengativos.

El desfile de villanos es también muy interesante, destacando claro está a Jeremy Irons y a Josh Hutcherson. 

Ya sabes si quieres dar una patada a la colmena, déjate llevar en la sala de cine dejando el cerebro fuera porque se viene buena... y a disfrutar.
Destino Arrakis.com

Curiosa película, típica de acción de Statham de los últimos años, pura acción 0 cerebro, prefiero no hablar de Snatch que me entran ganas de dejar de ver cine.

Diversión palomitas, empieza bien, John Wick style, escenas de lucha elaboradas y guión estándar estoico en busca de venganza.

Peeeero solo pasan unos minutos y ya se empieza a enredar con una peli b representada por los actores del FBI que, porque ya no me sorprende, han sido seleccionados para ganar puntitos en el ESG.

Es deleznable ver la diferencia de nivel que muestran con respecto al resto. ¿Porque no coger al actor que lo haga mejor en las pruebas?, no, elijamos por raza y sexo y no por su potencial, alguien sabe ya lo que significa la palabra sexismo o racismo.....

No tengo ni idea del nivel físico que se pide a un agente del FBI, pero encontrarse con la actriz principal con papada y que no es capaz de andar llevando una ametralladora de forma creíble no es lo que uno espera cuando te intentan vender un agente de élite en una peli de acción.

Añádele una actuación penosa donde lo más cercano a transmitirme algo es tristeza por lo que han hecho en los procesos de casting solo por querer imponer ideas a la gente y tienes el paquete completo.

Cada escena en la que aparece es lamentable, abarcando sus vaqueros toda la atención ya que su cara solo transmite el equivalente a un encefalograma plano.

Cada momento del FBI es tan repetitivo que desespera; vaqueros y botas y los demás trajeados en todo el departamento, me parto, pero ella es el héroe de su departamento WTF. El elefante en la habitación sin metáfora que valga con su medallita especial al final de la peli.

Ponle un compañero insípido, flacucho, del mismo nivel de actuación y acabas con el director cortando sus expresiones mostrando cualquier otra cosa para poder salvar de alguna manera la toma. O cortaba sus caras o se corta las venas.

Metan un guión para ambos lleno de bromitas que no pegan ni queriendo con el resto del tono en la peli y que solo hacen gracia al guionista y cada vez que aparecen te entran ganas de salirte de la sala e irte a ver las nubes para no pensar una y otra vez que estás haciendo con tu vida pagando por ver 24 fotos por segundo de basura en movimiento.

Cada vez que veo estos actores forzados sin talento para marcar checks del ESG recuerdo a Larry Fink de Blackrock, si, esa compañía que controla el 80% del SPI 500 e impone unas reglas que dichas compañías deben cumplir o sino no reciben crédito y acaban en bancarrota, tontadas sin importancia.

Hablando de cómo hay que forzar comportamientos en la gente, búsquenlo en Youtube, “Larry Fink Blackrock force behaviour”, y pregúntense qué está pasando.

¿Como acabará esto?, poco a poco doy menos oportunidades al contenido americano, el europeo está de camino al mismo precipicio y por ahora solo nos queda Japón y Corea del Sur como supervivientes de este gran experimento Goebbeliano.

Es tan absurdo ver la película después de vislumbrar como ha sido contaminada, ver a Statham preguntar “¿Sabes para quién trabajas?”, mientras tú mismo te preguntas si Statham sabe para quién trabaja.

¿Comprenderán como serán vistos dentro de siglos todos los que están participando en este sistema de adoctrinamiento? Hombres ordinarios otra vez.
¿Como son recordados aquellos que intentan imponer ideas por la fuerza? Ah sí, como fascistas.

Se hicieron libros enteros hablando de aquellos que solo siguieron órdenes, se inventaron campos enteros de la psiquiatría intentando entender como sucedió lo que sucedió en Alemania y parece como si nos hubiéramos olvidado de ello. Todo más sutil, más difuminado ahora.

No me gustaría estar en los libros de historia por algo así, pero sigan, no es mi dinero ni mi reputación. Solo espero no tener que enfrentarme a las consecuencias.

Entré en la película porque le dí una oportunidad al Unlimited de Cinesa pero llega un momento que ni pagando lo mismo que te pide Netflix merece la pena si todo lo que ves es contenido para manipularte.

Una película que perfectamente se merece un 6 se convierte en un 3 de milagro. Stamtham hace lo que se le pide y divierte a la gente que disfruta de peliculas de accion en cada momento que tiene pero nada de lo que haga puede contrarrestar compañeros sin nivel que no merecerían ni estar en un capítulo de culebrón soltando sus bromitas cargadas de chorradas fuera de contexto.

Porque todas las chorradas que inundan los guiones americanos hoy en día siempre son el mismo contexto, el de los anuncios, el del contenido que bloqueas en internet con los plugins en el navegador, ese mismo contenido que se uso para amañar las elecciones del Brexit por no hablar de las de otros 15 países (The Great Hack), chorradas que controlan quién gobierna y quien no, que economía cae y cual domina a los demás, tontadas sin importancia.

Basura subliminal tan entrelazada dentro de la misma película que incluso después de verla sientes nauseas pero es difícil de explicar porque, como cuando comes comida que está en mal estado y no sabes exáctamente que ha salido mal.

El problema es que te hagan engullir esa bazofia durante años, entonces aprendes a detectar al instante cuando lo que te venden apesta y solo merece que tiremos de la cisterna para evitar el olor hasta que desaparezca.

Quizá deberían haberse conformado con los 20 minutos de lindezas que te ponen de media antes de que empiece la película. Pero no, siempre quieren más.

Citando el principio de Serenity. "River, no le decimos a la gente que pensar, solo intentamos mostrarles como pensar".

Y luego se preguntan porque el cine está muriendo. ¿Si te vendieran un coche a precio de risa con la única condición de que tienes que tener siempre la radio puesta con el partido político de turno que lo subvenciona, lo comprarías?