Quo Vadis

Todo un atentado contra el buen gusto cinematográfico y la objetividad de los miembros de la Academia de Cine en la ceremonia de los Oscars en 1952. Sin más ni más a QUO VADIS? no se le otorgó ni un solo galardón de las 8 y justísimas nominaciones con las que contaba. Incomprensible que el tedioso y repugnante musical "UN AMERICANO EN PARÍS" fuese la triunfadora por excelencia de esa gala, arrebatándole a "Quo Vadis?" premios como "mejor fotografía", "mejor dirección artística" o "mejor vestuario", cuando francamente no hay color. "Quo Vadis" es una absoluta joya visual, una historia de violencia y amor a partes iguales desarrollada en una lujosa y deslumbrante puesta en escena. Asombrosa la recreación de la Roma Antigua. IMPRESIONANTE la escena del incendio en Roma. Sublime plano del caballo encabritado ante el escenario de las llamas consumiendo la ciudad. Desgarradoras las escenas de los cristianos en el circo siendo torturados ante cientos de espectadores. Arrebatadora interpretación de Peter Ustinov haciendo de Nerón, siendo la personificación de la locura (gran injusticia que no le hubiesen dado el Oscar porque se come a sus competidores de lejos, incluso al ganador Karl Malden por "Un tranvía llamado deseo"). Incomprensible pues ver la mierda de escenografía de "Un americano en París", su historia plana y estúpida, sus números de baile soporíferos y aburridísimos y su trasfondo inexistente, para revolverse las tripas el hecho de ver cómo un truñaco injustamente batió en premios a una obra magna que desde luego le queda mucho más grande. Pero bueno, injusticias aparte decir que no por ello "Quo Vadis" deja de ser una obra maestra, con diferencia la que más se merecía el Oscar de las opciones que había ese año, por su espectacularidad y grandiosidad. TODA UNA JOYA...

Este tipo de superproducciones como 'Quo Vadis' nacieron para conseguir captar a un público que acababa de descubrir la televisión y era reacia a acudir a las salas. Presupuestos generosos y la presencia de grandes estrellas del momento, unido a una historia épica y colosal, eran un poderoso atractivo al que nadie se resistía. Así nacía el cine más espectacular, y películas como ‘Quo Vadis’ son sin duda recomendables aún a día de hoy.

En mi opinión hay alguna que otra escena que podrían haberse ahorrado sin que se resintiera la trama, reduciendo así un metraje algo excesivo. También hay numerosas licencias históricas que, teniendo en cuenta la poca exactitud de las fuentes originales, son totalmente disculpables. Pero los fallos que podamos encontrar quedan compensados por unas grandes interpretaciones, sobre todo, la de Peter Ustinov, y una historia conmovedora que creo hay que disfrutar aunque sea una vez en la vida.

-Lo mejor: El inolvidable Nerón protagonizado por Peter Ustinov y el asombroso despliegue de medios para recrear la Roma Imperial.

-Lo peor: Algunas incorrecciones históricas y ciertas escenas que no aportan nada y podrían haberse eliminado.

-Más en: www.cineycine.com

Rotundo y glorioso clásico del cine histórico de aventuras basado en la novela homónima de Henryk Sienkiewicz. Una majestuosa superproducción de la época con el habitual despliegue de medios de la Metro Goldwyn Mayer. Mervyn LeRoy supo dotar de fuerza e intensidad narrativa un relato que fue llevado a la gran pantalla en varias ocasiones. El film mezcla religión, historia y romance con la misma pasión con la que se enamoran Marco Vinicio y Lygia, cuando este regresa a Roma. El poder, la esclavitud y la libertad son algunos de los temas que aborda este film, pero sobre todo habla de los primeros pasos del cristianismo y los cristianos, quienes en los tiempos de Nerón eran vistos como una secta peligrosa.

La impresionante reconstrucción de Roma fue posible gracias a una extraordinaria dirección artística de William A. Horning, Cedric Gibbons, Edward C. Carfagno y Hugh Hunt. También hay que destacar la maravillosa partitura de Miklós Rózsa y en el reparto destacan unos atractivos y fabulosos Robert Taylor, Deborah Kerr y por encima de todo, un inmenso Peter Ustinov sobresale por interpretar al pirómano emperador Nerón que fascina cada vez que aparece.

El film obtuvo ocho nominaciones a los Oscars pero por desgracia no logró ninguno. 'Quo Vadis' es una apasionada historia que contiene escenas realmente emocionantes y que se ha convertido en una de las mejores producciones bíblicas de todos los tiempos.

Estupenda peli “de romanos”. Me encanta este subgénero y lamento que no se hagan más películas ambientadas en esa época. Colosal producción “a la antigua” que aúna una historia de amor (no podía faltar), el relato de parte de la historia (sin pretender ser un documental, claro) que no deja de sorprender por su gloria y decadencia a la par, grandiosos escenarios y nada menos que 32.000 extras. Heroica postura de los cristianos ante el poder; qué pena que los dirigentes de esta religión la prostituyeran de forma tan mezquina posteriormente. Todas las interpretaciones son magníficas pero, desde luego la de Peter Ustinov como un Nerón megalómano, sobresale aunque raye el ridículo continuamente. El guión y la fabulosa banda sonora de Miklos Rozsa excelentes también; un gran entretenimiento.

Otra gran obra maestra del periodo más clásico de Hollywood.
Historia (Peter Ustinov está inolvidable como un Nerón enloquecido y megalomaniaco), amor, los duros inicios del Cristianismo cuando era una religión perseguida y escenas que se graban en la memoria para siempre (y que algunos homenajearon después, como la pelea de Ursus contra el toro, replicada en 2002 por George Lucas en Star Wars. Episodio II: El ataque de los clones).
Una película para ver una y otra vez. Maravillosa.