Lo mejor de esta película es su premisa y sustento central, la idea del tiempo como moneda y sistema de vida es sumamente interesante, y también que resulta bastante entretenida, con algún que otro momento notable. El guión tiene goteras y flaquezas para dar y regalar, no es nada sólido, ni está bien extructurado. Las interpretaciones son, en general, flojas y los personajes a los que interpretan igual, algunos son ridículos, por ejemplo, los gángster, absolutamente prescindibles y carentes de personalidad o carisma. La trama posee altibajos, aunque logra entretener durante toda la película. Pese a todo, me ha gustado y la recomiendo como entretenimiento palomitero, pero poco más. Es una pena, se podría haber exprimido muchísimo más jugo. Mi nota: 6,5.

In Time es una película que mezcla sin pestañear el cine de acción mas convencional con un trasfondo social de primer orden.
El punto de partida de la película es extraordinario y aunque bien es cierto que con el paso de los minutos va perdiendo punch social, el ritmo no decae demasiado.
Los actores no son su punto fuerte y la trama en si no es para un premio de la academia pero el conjunto es interesante y da que pensar.
Quizá junto con V de Vendeta un clásico del cine subversivo de principio de siglo 21.

En los 80, cayó en mis manos una cinta de las que en esa época te metían 3 historias cortas.
Una de ellas me impactó, una que tenía una historia de un futuro donde la gente pagaba con tiempo...
Aquí, fundamentalmente, han copiado la idea (algo que pudo ser hasta bueno porque el tema es original y da juego), han cogido la estética de hombres, mujeres y viceversa y con los mimbres de una grandiosa idea han colado algunas escenas de vergüenza ajena.
Se salva por la originalidad de la idea pero es lo único y es copiado.

Sufriendo los calores de la época estival y que azotan la Península Ibérica, y tras muchas semanas de ausencia por motivos de salud y laborales, retomamos nuestras ignorantes palabras y nos disponemos a encadenar algunas reseñas sobre algunas cintas que nuestro "encarcelamiento" en la cama y en el sofá nos han llevado a visionar. Variados productos de calidades múltiples y diversas, pero que nos han acompañado durante nuestro improductivo (también incompleto) reposo por lesión. Intentaremos dar buena cuenta de ellas antes de que esos señores de bata blanca emprendan una amplia carnicería con la pierna derecha y nos postren de nuevo, llevándonos a ese universo horizontal con leve inclinación descendente de pies a cabeza.
Uno de esos productos que ha caído en nuestras manos es esta cinta futurista protagonizada por nuestro poco amado Justin Timberlake y una belleza rara como es Amanda Seyfried, que lleva por título "In Time". El título nos valdría para hablar de muchas situaciones y muchas formas de actuar en la actualidad, en todos los ámbitos, y que en esta ocasión describe en buena medida el motor del film.

La película parte de una original idea que podría tener paralelismos con la situación económica actual y con el alzamiento de las masas contra el capitalismo puro y duro; con una "rebelión" de las clases obreras y explotadas que acaban por explotar contra el sistema. Además, en su línea argumental, toca la cuestión de la relevancia del tiempo y de cómo lo utilizamos, y de cómo ha de emplearse. Y sí, siempre, el más pudiente, más tiempo (=dinero) tiene y por tanto más vive. PERO, como suele pasar, sólo lo valora el que no lo tiene, y ese, es el que más lo disfruta.
La idea y esos paralelismos podían ser unos buenos mimbres, pero que se rompen en el minuto diez, por no decir en el uno, por múltiples cuestiones. La primera; el reparto. Por dios, el señor Timberlake no está para esto del cine; no discuto que tenga tirón (no sé muy bien entre qué público, aunque si está ahí, será que lo tiene), pero seguro que éste es inversamente proporcional a su talento. La segunda; el aire de Robin Hood, abanderado y protector de los necesitados, roza lo patético y no sólo por lo manido y previsible, también por su mala ejecución y puesta en escena. La tercera; los floreros que le han puesto de adorno al protagonista. Las señoritas Wilde y Seyfried, y Cilian Murphy, son meros jarrones chinos al lado de la pobre actuación de Justin y, desde aquí, creemos que son bastante mejores (no son jarrones Ming, pero tampoco comprados en el "Todo a 100"). La cuarta; cierta estructura y atmósfera de videojuego encorsetada con gran cantidad de normas que nos constriñen... La quinta, última y definitiva; de más a menos, tremendamente decadente, con un final aburrido y esperable.

El argumento me gustó, consideró que se podría haber convertido en una de esas películas de culto tipo Matrix o Inception y con una buena idea parece muy difícil cagarla tanto.
Esta película me resultó muy fastidiosa por lo que podría haber sido y no fue. Una pena.