Mariposa negra

Al principio pensé que estábamos ante un remake de "Misery". Es un truco manido coger una película antigua de cierta relevancia, y meter actores actuales, modernizar el guión, y hala, ya tenemos peli nueva. Pero me equivoqué. Ojalá hubiese sido un remake...

Es una histora bastante más artificiosa, donde se pretende dar giros de guión y golpes de gracia, pero no son nada convincentes. Al menos para el público exigente, porque se ven muy forzados. Comento en el spoiler.

Mariposa negra no está mal en el sentido de que por lo menos entretiene. Eso hay que concedérselo. Es uno de tantos thrillers de "pobre incauto/a que mete a desconocido/a psicópata en su casa y obviamente se arrepiente", que ya hemos visto cien mil veces, pero que resulta entretenida es innegable.
Los tres actores protagonistas, pese a formar un combo bastante extraño difícilmente imaginable (un trío Antonio Banderas, Piper Perabo y Jonathan Rhys Meyers no es precisamente sinónimo de química), hacen lo que pueden con personajes muy arquetípicos y le echan bastantes ganas, lo cual también es de agradecer.
¿Dónde está el problema, entonces? Vayan al spoiler, por favor, que lo explicamos muy brevemente, pero también muy claramente. Se trata del final. Y hasta ahí podemos leer en este espacio.
Una pena, porque la película, no siendo nada del otro jueves, tampoco estaba tan mal, pero ese final la condena.
Hay que ver qué mal escoge sus proyectos americanos Antonio Banderas. Quitando alguna que otra excepción, ha sido una constante en su carrera, elegir demasiados proyectos flojitos, muy flojitos. Una lástima, la verdad, porque él es un actor que da para mucho más, como ha demostrado no sólo en Dolor y gloria (su mejor interpretación, sin duda), sino en otras películas de Almodóvar, o incluso en La máscara del Zorro, uno de sus escasos aciertos hollywoodienses.

Es una REMAKE de un film homónimo francés.

Un policial con una producción aceptable, un reducido plantel actoral y un ambiente ficcional acotado que sirve bien como entretenimiento.

Las actuaciones justas y un guión que trata de salirse de lo común esconde para el último minuto final un giro insospechado. Aún así este último giro demasiado evidente malogra en algún sentido la sorpresa y por supuesto el film.
La historia escrita por un francés es buena y pero el guión en esta remake y que fuera escrito por un yankie no acierta en el "tempo" cinematográfico cosa que el el director no sabe remediar y lleva así a cansar en algunos momentos al espectador.

No está mal, pero tampoco es una gran película. La original francesa es mucho mejor.

Sin embargo es un buen intento de filmar algo distinto dentro que sobresalga -aunque sea un palmo- de la pobre producción que el cine contemporáneo yankie hoy día ofrece.

Lo que realmente sobresale de ésta película es la banda sonora y la fotografía que ha sido hecha por dos argentinos Federico Jusid y José David Montero probando de esa manera que si algo bueno tiene frecuentemente es debido por recurrir a manos extranjeras.

No sé si los actores son buenos o malos pero la historia no da más de sí: es tan aburrida que me dormí a mitad de película y no me importó lo más mínimo. Es posible hacer películas con un escenario simple y sólo uno o dos actores - vease por ejemplo "La Huella (J.L. Mankiewicz, 1972) o "Enterrado" (R. Cortés, 2010) - pero para eso hace falta cierto talento del que carece esta película.
Pretenciosa y falta de interés hasta el hartazgo.