El aro 3

No sé que quisieron hacer pero les salió mal. Un film que no asusta, no te mantiene intrigado y además es muy incoherente. No recomendable. Solo la vi porque ya había visto las anteriores.

Esta película asusta, claro que sí, pero de lo mala que es. No hay por dónde cogerla. Es como un refrito cutre de lo que ya hemos visto un millón de veces en otras incontables películas. Todo el tiempo tienes la sensación de ‘ya lo he visto’, ‘sé lo que va a pasar’; así toda la película. Cero originalidad, cero interés, cero emoción. Una absoluta pérdida de tiempo. Y mira que a mí hay pelis malas que me gustan, no voy de intelectual ni nada parecido. Pero te digo lo contrario de lo que pone en la famosa cinta: “no la veas”.

‘Rings (Señales)’ es todo lo que debió ser (y no fue) la secuela norteamericana de Hideo Nakata ('The Ring 2'). Aquí, por fin, se profundiza en el origen de Samara Morgan y se nos cuenta la práctica totalidad de su historia, y esto se hace con respeto a lo contado en los films precedentes. Films a los que se tiene en cuenta y homenajea no sólo visionando nuevamente el famoso video, sino también con alguna que otra imagen y/o frases muy sutiles. A partir de esto, el origen del personaje maldito podrá gustar más o menos, dependiendo de lo que cada uno se pudiera haber imaginado, pero la propuesta de “Rings” es valiente y completa la historia, junto a las otras dos películas, a un noventa por ciento… pues siempre hay algo que conviene dejar sin contar o a la imaginación de cada cuál…

Por otro lado, esta película es clara deudora de la primera parte, es decir, que nadie espere encontrarse en esta cinta con un film de terror puro y duro porque la decepción sería tremenda. Pasado un primer tercio prescindible (que me hizo temer lo peor) y que nos hace imaginar un determinado planteamiento (las cadenas infinitas de copias para quitarse la maldición), luego la película pega un giro hacia lo que de verdad quiere contar, esto es: la investigación del origen del personaje y su maldición. Pero lo que en ‘The Ring’ sólo arañaba la superficie (no llegando hasta el comienzo) en “Rings” va más allá… y la mitología de Samara y su madre, Evelyn, nos será revelada. Inclusive, veremos un nuevo video maldito que será la clave de todo y cuyas imágenes, al igual que en el film de Verbinski, se irán reproduciendo punto por punto en la realidad. En este sentido, este film de Javier Gutiérrez bien puede tomarse como una precuela, aunque su espacio cinematográfico y temporal sea posterior a las dos cintas precedentes.

En definitiva: 'Rings' es una respetuosa apuesta que completa la historia original y logra situarse en un puesto intermedio entre la muy destacada ‘The Ring’ y la floja ‘The Ring 2’. Además, se convierte en un film más o menos imprescindible para los que, como un servidor, queríamos que se ahondara mucho más en los orígenes de Samara Morgan.

-Lo mejor: Dar todo lo que no dio y debería haber dado ‘The Ring 2’. El hecho "retrotraerse" para contar el origen de Samara Morgan. La agradecida aparición de Vincent D'Onofrio saboreando su rol a lo 'No respires'.

-Lo peor: El primer tercio del film. Las actuaciones, está muy claro que Matilda Lutz no es Naomi Watts ni de lejos. Que buena parte de la crítica “profesional” parece que ha olvidado el contenido de los films originales. Que se cargue contra esta película sin recordar lo floja y despersonalizada que fue ‘The Ring 2’.

-Más en: www.cineycine.com

Ya en la 2 se veía que la historia no daba para más, en la 3 que quisieron volver a los orígenes, (literalmente hablando), menos, se nota que ya no había nada que contar.
Lo peor de esta versión, es que solo es una especie de reboot, cursi, lento, predecible (¿exceptuando un poco el final?), de Ring 1, no hay mucho más y las sorpresas y sustos que daba la 1, aquí ya las vemos venir.
Para colmo de males a la película le sobran unos 25 minutos, y no aprovechan como deberían todo el tema tecnológico, solo lo usan al principio y al final.

Si el principio de indeterminación de Heisenberg (al que se alude, ligera, indirectamente, o eso me parece al menos a mí porque sí, lógicamente teniendo en cuenta el alto nivel intelectual que nos ocupa, al principio de todo, cuando el fascinante profesor enseña a sus admirados pupilos los misterios de la inteligencia humana) dice que la forma de medir afecta a lo medido o, mejor para nuestro caso, mucho más poético, que la mirada ajena altera el comportamiento de lo mirado; no cabe otra entonces que reconocer que en este caso peliculero ha ocurrido algo similar o parecido, ha sido mi mirada la que ha empeorado lo acontecido. Estoy convencido de que esta obra, cuando salió del admirable horno californiano con las mejores expectativas e intenciones, deleitar e informar, sin parar, al gran personal, directa a todas las salas del mundo conocido, digo, en aquel primer momento todavía era buena y santa, grande y libre. Incluso en las salas de todos los cines es una obra apreciable ahora mismito. En todos los lugares y a todas horas, en verdad os digo. Sí. Pero no. Pero no cuando estoy yo. Ahí se acabó. Mi mirar obtuso, resentido y cicatero la destruye, pervierte, tritura, convierte en otra cosa, en menos que cero. En un engendro verbenero. Aberrante, soporífero y cuchufletero. En un refrito grotesco y sandunguero. Una abominación sin fundamento, puro desafuero.
Por lo tanto, gran masa crítica que me leéis con tanto provecho como generosidad y devoción, casi como si la vida os fuera en ello, os debo decir a todos vosotros, pueblo soberano y libre, comuna lectora, que no me hagáis mucho caso aunque solo sea por una puta vez, por esta vez, no os retengáis ni os reprimáis; id a los cines como seguro que pensabais sin tardar hacer, ocupadlos, llenadlos, disfrutad como gorrinos con los anillos. Lo merecéis. Os lo deben. Sé que vuestra limpia mirada, prístina, pura como la de una doncella puesta de largo, recién presentada a la alta sociedad a través del baile que se da en la mansión de los marqueses de la más alta alcurnia todos los años por estas fechas tan señaladas ante lo mejorcito de la comunidad o sociedad, esa alma bañada en luz que se os sale por los ojos llenos de cielo y oro, toda esa belleza y verdad acumulada a lo largo de tantas generaciones que os da calor y esperanza cada día, como si fuera regalía, esa panoplia iluminada, en definitiva, os hará gozar sin penar, a todo dar.
Ya veréis.