Esta crítica la voy ha hacer desde un punto de vista diferente. Desde el punto de vista del espectador que entiende poco de como se hacen los efectos especiales o de que clases de planos puede registrar una cámara. Del espectador que paga los 10 euros que cuesta ir a ver una película en 3D al cine, y que los paga para pasar unas 3 horas agradables. Y efectivamente, merece la pena. Solo ver que las entradas de todas las sesiones del sabado estaban agotadas, dice mucho. Entras a la sala, empieza la película, y no es que disfrutes del espectáculo visual tan solo, sino de la historia. Maravillosa, fantástica. Sales del cine satisfecho, ilusionado, y deseando de que salga en DVD para poder verla las veces que haga falta.
Pero lees y escuchas que es bastante predecible el hilo de la historia, que el guión no está del todo trabajado. Para mí, meter en una misma pelicula planetas hipotéticos, ecologia, alienígenas, amor, guerra y espíritu tiene mucha más dificultad que un guión que al final de la película dé un giro de 180 grados y te deje sorprendido.
Desde luego, nada me va a quitar el buen sabor de boca que me ha dejado Avatar.

Leo criticas que hablan de decepción y dan absurdamente notas de uno o dos puntos, cuando un 10 está mucho más cerca de lo que merece que un cinco por ejemplo. Me niego a creer que haya gente que haya ido al cine voluntariamente a verla y sea capaz de darle semejante nota. Se ha hablado bastante de Avatar y es incomprensible que un lector asiduo de Filmaffinity sabiendo de qué va esta película se sienta "decepcionado" a la salida del cine. ¿Que se creía que iba a ver? ¿La lista de Schindler? ¿Acaso fueron obligados? ¿Cuántas películas mejores hay en el último año?

No me voy a detener a analizar la película porque ya se ha hecho suficientemente y creo que sería repetir lo dicho ya por otros que han salido contentos del cine. En mi opinión es un peliculón. Decir que si no tienes sensibilidad ninguna, te importa un bledo de lo que trata, no tienes imaginación y tampoco te importan los efectos especiales ni el diseño artístico entonces y solo entonces te sentirás decepcionado.

Recalcar que se disfruta más en 3D que en 2D

Cojan ustedes un poquito de 'Pocahontas', otro poquito de 'El libro de la selva', y una brizna de 'El señor de los anillos', 'Star Wars' y 'Terminaror'; lo aderezamos todo con algo de documentales de National Geographic y 'Caminando entre dinosaurios' de la BBC, y obtendremos esta 'Avatar'.

Si nos quedamos con los efectos especiales y el concepto que quiere trasladar Cameron al cine quizás se pueda puntuar mejor, pero si nos guiamos por los cánones clásicos esta cinta no tiene absolutamente nada novedoso ni revolucionario: guión plano y previsible, y personajes que carecen de cualquier profundidad y/o carisma.

Su largo metraje no hace mella en el espectador cosa que es de agradecer, pero podría hacerse más indigesto si no se ve en 3D: posiblemente pierda algo de gracia. Muy a mi pesar, tengo muy claro que no lo voy a comprobar.

Ahora bien, si este es el cine del futuro... me quedo con mis viejos DVD y me paso al teatro.

Un tal Alfredo José Hitchcock dijo algo parecido a "Puede ocurrir que de un buen guión salga una mala película, pero jamás veremos una buena película que haya partido de un mal guión".

Amén hermanos. Avatar no vuelve a ser si no otra golosina podrida envuelta en hermoso (y eso sí en tres dimensiones) papel de celofán.

La historia está muy vista... los personajes son ultra planos... pero sobre todo ES INCREÍBLEMENTE PREDECIBLE!
Sin que seamos Rappel (a pesar de vestir sendas horterísimas gafas) en todo momento de la película sabemos cuál va a ser el siguiente acontecimiento importante con 20 minutos de antelación. Frustrante.

A la película le sobran, como mínimo, 40 minutos de duración. Las típicas secuencias, que parecen obligatorias en Hollywood, en las que tratan de emocionar al espectador dejan del todo indiferente.
Cuando Cameron se sale del 3D, la explosión, los efectos etc la película hace aguas por todas partes. ABURRE soberanamente cada vez que deja de lado los níscalos gigantes, lianas y mosquitos como palomos en tres dimensiones hechos (y muy bien por cierto) a ordenador.

Como reza el título es una película que al mes ya no recuerdas ni de qué iba. Hacía un año que no iba al cine, y esta película me ha hecho recordar por qué.
No es tanto la calidad del producto si no, como en otras tantas ocasiones cotidianas el nivel de expectativas que uno lleva.
Puedo disfrutar y digo DISFRUTAR de un bocadillo de mortadela, pero no si me lo han intentado colar previamente como jamón de bellota.

Un saludo de mi primera crítica y puntuación inspirado por, cómo no, otra cinematográfica decepción más.

-merinaco

¿Qué tiene de raro, Pablo Kurt, que un kilogramo de piedra valga 20 millones? No lo olvides, estamos en una película de fantasía y ficción, con extraterrestres y en otro planeta, con una atmósfera tóxica, donde todo es inventado. Yo creo que el valor de la piedra es lo más real de la película.
Por otra parte, si el guión ha sido escrito en una semana, al menos hay que reconocer al guionista que tiene no poca imaginación. Apuesto a que todos lo que critican la película en este sentido son incapaces de hacer algo semejante. Muy fácil es criticar.
La película no pretende ser independiente, quiere gustar y entretener a casi todo el personal, y yo creo que lo consigue. A ver películas no comerciales hay que ir al Sundance.

De tontos sería gastarse esta millonada y hacer una película independiente, con personajes profundos y un guión complicado.

Basta de ya gente que se cree más inteligente por desechar películas entretenidas.