Buen thriller psicológico que nos presenta Martin Scorsese basado en la novela de Dennis Lehane. En el film podremos ver como los agentes Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) y Chuck Aule (Mark Ruffalo) son destinados a una isla llamada Shutter Island.

En dicha isla, los agentes Daniels y Aule deberán investigar la extraña desaparición de una mujer en el hospital psiquiátrico de Ashecliffe, que es un centro penitenciario para perturbados dirigido por el doctor John Cawley.

A medida que se van descubriendo nuevas pistas o se realizan deducciones sobre qué ha ocurrido con Rachel Solano, la reclusa, irán apareciendo nuevos interrogantes y demasiadas cosas que no cuadrarán a medida que los agentes van preguntando al personal de la institución psiquiátrico-penitenciaria.

A medida que van averiguando cosas, Teddy Daniels ira recordando su pasado como soldado de la Segunda Guerra mundial donde se explicará qué sucedió en un campo de concentración nazi de los cuales tiene recuerdos perturbadores.

Un descuadre que Scorsese logra a la perfección y que consolida de una forma brillante al final de la película haciéndonos aun varias preguntas e interrogantes sobre qué es lo que ha sucedido realmente. Cuestionarse quien dice la verdad, quien miente, quien está cuerdo, quien no, quien ve la realidad de manera correcta o lo contrario, es algo que al acabar el film, es posible que consiga que sigámonos planteándonos algunas dudas al respecto.

En cuanto al reparto de actores, destacar la buena interpretación de Leonardo DiCaprio, que sin embargo me ha gustado más en otras películas. Es un papel que va a su medida pero que quizás a intentado forzarlo gesticulando más de lo habitual o parpadeando demasiadas veces en según qué escenas. En cuanto a Mark Ruffalo, hace una interpretación buena pero que no es ni mucho menos comparable con otras de sus películas, como por ejemplo Zodiac, donde realiza un trabajo notable. Además aparece con un par de kilos menos y una figura más esbelta si echamos tiempo atrás para comparar.

Buena ambientación que le da un toque logrado de suspense al asunto. Magníficas vistas desde los acantilados de Shutter Island donde también podremos contemplar un bonito faro que será una de las piezas claves de la película. El aspecto lúgubre y oscuro de lugar abandonado también está bien realizado, dotando a la película de algunas escenas realmente impactantes que no defraudan.

Buena banda sonora que le da un toque de siniestralidad al lugar y a todo lo que acontece al protagonista pero que no tiene ni mucho menos esa gran importancia que podría existir en otras películas donde la música es un factor vital e importante. En esta cinta pasa desapercibida sin desentonar mucho.

Una lección de misterio por el gran Martin Scorsese, que una vez más sabe cómo sacar partido a un Leonardo excepcional. Sin duda lo mejor de la película es el ambiente, la atmósfera con la que el director nos mantiene en un estado de tensión continuo. El mejor film de Scorsese, una sobresaliente lección de como causar intriga y misterio al espectador de principio a fin, provocando que este no se adelante a los acontecimientos. El cineasta debería haber recibido un oscar mucho antes de infiltrados (ni de lejos su mejor trabajo)
Por todo lo que contiene, y todo lo que hace pensar, nadie deberia perderse esta película. Una historia sobre el destino, la razón, y la locura...

Mala, y no mala porque me guste ir por ahí llevando la contraria y criticando despiadadamente películas taquilleras. Mala porque la historia es infumable, porque es innecesaria, porque llega un momento que lo único que quieres es que le hagan la lobotomía a todos los personajes y te libren de semejante coctel para dormir. Curioso que todo el mundo que la alaba hable de Scorsese y no de la película, un factor muy a tener en cuenta. Si esta película la hubiese hecho un director con poca prensa, con algún actor totalmente desconocido esto ni siquiera estaría en el cine, sería serie B. Mencionar a Patricia Clarkson que consiguió despertarme de la fase Rem.

Hay directores como el gran Spielberg que comenzaron desde jóvenes a parir obras maestras una tras otra y desgraciadamente con el paso del tiempo se limitaron a hacer buenas películas (a Steven no le vemos un peliculón desde el soldado Ryan del año 1998).

Sin embargo hay otros como Scorsese que comenzaron de forma simplemente decente, fueron pasando a hacer películas cada vez más buenas y finalmente con el paso del tiempo envejecen como el mejor de los vinos y nos regalan auténticas obras maestras.

A los que hubieran perdido la confianza en este director tras "El aviador", "Pandillas de Nueva York", "Kundun" o "La última tentación de Cristo"; les recomiendo encarecidamente que le den una nueva oportunidad. Porque finalmente ha conseguido acceder al nivel restringido sólo para genios del cine.

A todo el que le encantó "Infiltrados", que no se lo piense y vaya a ver esta.

Se trata de una película tan redonda que solamente cuando se dice la última frase se cierra el círculo y muchas cosas de la película cobran o pierden su certidumbre.

Hace unos días volví a ver esta película, cuatro años después de que se estrenara. Siempre ha sido una cinta que he valorado mucho, y no es que ahora me parezca un desastre, pero sí que le he encontrado ciertas pegas. A continuación mi análisis:


En primer lugar hablaré de los aspectos técnicos. En este ámbito la dirección es sobresaliente, no le puedo poner ni una sola pega. Lo más destacable en este punto es la ambientación: te envuelve desde el primer instante. Esta atmósfera creada por Scorsese es resultado de una gran elección de escenarios, una excelente fotografía que trabaja con tonos oscuros y una buena banda sonora. En fin, una dirección que, en lo técnico, roza la perfección.


En segundo lugar me quiero referir al guion, y es en él donde encuentro el gran fallo de la película. No es que la historia en su conjunto me parezca mal, pero si el modo en el que está contada:

En mi opinión el guion crea intriga y sorprende a base de engaños: no puedes comenzar una película como un thriller policiaco, una especie de neo-noir, y terminarla como un thriller psicológico. ¡Bueno! Sí que puedes, pero me parece un recurso bastante burdo para crear suspense. De todas formas es la misma técnica que utiliza Lynch en “Mulholland drive” y nadie le ha criticado por eso. Aun así, si la transición entre los dos géneros fuera algo gradual podría pasar, pero es que el cambio supone un giro argumental que destroza toda la trama anterior. Parece la unión de dos películas en una.

Otro punto negativo que le veo es la introducción de flashback continuamente, sin venir a cuento, no hay continuidad entre la historia en presente y el flashback. Además no le veo mucho sentido a estas interrupciones, no aportan ningún dato relevante. Lo que sí me parece que está bien hilado son los sueños, mezcla de recuerdos e imaginación, pero aun así tampoco creo que se haya explotado el recurso correctamente. Además el hecho de mezclar alucinaciones con sueños y recuerdos resulta bastante confuso.

El final me parece correcto en su resolución pero no en el modo de hacerlo. Es un final muy precipitado, muy poco cuidado y con bastantes lagunas argumentales, demasiado radical. Además el hecho de explicarlo todo como si los espectadores fuéramos “tontitos” me parece que deja a la cinta en bastante mal lugar. La verdad, los recursos temporales podrían haberse utilizado con más maestría para conseguir resolver los misterios sin necesidad de este “manual para niños”. Por otro lado, muchas de las soluciones que se le dan a la historia no tienen mucho sentido, de hecho, más bien lo contrario, fastidian la maravillosa trama policiaca.

Por último, otro punto negativo que le encuentro al guion es el hecho de que las alucinaciones carezcan de significado psicológico. En otras cintas como, por ejemplo, las de Lynch, todos los hechos oníricos tienen significado argumental, sin embargo aquí parecen estar solo de relleno. La relación entre subconsciente y realidad es mínima, no se profundiza en la mente del protagonista en ningún momento. Como ya he dicho, son dos historias totalmente independientes mezcladas de una forma muy forzada, sin una continuidad coherente.

En conclusión: Si la película hubiera continuado como un film de intriga policiaca con toques de cine negro y hubiera terminado así el resultado habría sido monumental, porque la cosa iba muy bien. Si el thriller psicológico hubiera utilizado los recursos del género de mejor manera, dando a entender una relación entre lo real e imaginario, si hubiera prescindido de la explicación final (por ejemplo, introduciendo ese pasaje al principio de la película) el resultado habría sido monumental. Pero este intento de satisfacer todos los gustos da lugar a un resultado muy poco cuidado.


De todas maneras el film no es desastroso como podría deducirse al leer mi análisis del guion. La cinta es sorprendente, sobrecogedora y muy muy entretenida. A pesar de sus más de dos horas de metraje en ningún momento se hace pesada. Además las interpretaciones son muy buenas en general, para mí la más destacable la de Ben Kingsley. También hay que resaltar el definitivo final de la cinta, para mí magistral, con una cita para la historia: “Este lugar hace que me pregunte que sería peor, vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno”.

Una película muy entretenida e intrigante que recomiendo a todos ya que, a pesar de que el guion cuente con bastantes fallos, la sensación general es muy favorable y hace olvidar esos pequeños detalles.