Deslumbrante, sorprendente, tensa, así hasta un sin fin de adjetivos requeridos para un intenso thriller. Mantiene al espectador en una atmosfera de suspense que le exije un delicioso esfuerzo.
La recompensa al cual es 3 minutos sin habla al haber terminado la película.

Película pasable, para la tarde de un domingo. A ratos se hace pesada y el empaque a lo Hitchcock le da un aire pretencioso que con una trama tan previsible -visto lo que hemos visto a estas alturas-, no le hace ningún favor.

Lo mejor: el vaso de la loca y las escaleras del final. Sus elegante realización

Lo peor: su previsibilidad, la sensación de que ya hemos visto todo eso. Una película que llega tarde.

Debo de empezar reconociendo que Martin Scorsese no está entre mis directores favoritos. Es un gran director, qué duda cabe, pero hay otros que me gustan más. Es una cuestión de prioridades. Así que me libero de la necesidad de justificar nada.
Se ha comparado a "Sutter Island" con "El resplandor" y "El siencio de los corderos". Para mí es una ofensa para Kubrick y Demme. Las películas del genial Kubrick (que sí está entre mis favoritos) y de Jonathan Demme, son dos de las mejores películas de terror de todos los tiempos (me atrevería a ponerlas entre las cinco primeras)..
Es cierto que "Sutter island" tiene la atmósfera necesaria y la iconografía del género. Fantástica la puesta en escena. La música, la tormenta infinita, los locos, los psiquiatras, hasta el faro en el extremo de la isla. También tiene ratas, miles de ratas, una mujer viviendo en una cueva casi inaccesible, unos edificios amenazantes, una isla inexpugnable, los enfermos mentales más peligrosos del mundo. Todo muy bien, pero se queda en notable. Donde "Shutter" acaba, "El resplandor" y "El silencio de los corderos" empiezan. ¿porqué? Probablemente, inspiración, pasión. Se ve bastante claro que es una película de encargo para Scorsese. No sé el caso de Demme, pero Kubrick era el solicitante de sus propios encargos; cada película era algo de el.
Bueno pero no hemos venido para hablar de Kubrick, si no de la película de Scorsese, así que vamos al spoiler.

Es un película perturbadora, inquietante de rasgos oníricos en un thriller de ritmo intrépido. Lo mejor es el ambiente que se crea alrededor del protagonista y la ambientación del enigmático lugar que tiene rasgos de magia negra ya que la isla consigue ser un personaje más de la película tiene una historia que contar y desarrollar. Scorsese dosifica la acción, va soltando pistas en una trama compleja y en un ambiente desasosegante y consigue sorprender en ocasiones, en otras las pistas son demasiado evidentes y anticipan el final. Tiene rasgos de maestría, pero, sin embargo, el guión, maquiavélico, laberíntico y serpenteado de continuos flashbacks, resulta tramposo, y la manera con la que juega con el espectador un tanto decepcionante, uno no se siente sorprendido y encandilado por el camino por donde le llevan sino manipulado por el guión. Es excesiva en su intento de manosear la mente del espectador y llevarla por esos oscuros recovecos. Es incoherente en las formas de presentar realidad, pesadillas y alucinaciones en un puzzle demencial. A veces la paranoia te sublima, tiene rasgos de genialidad pero no lo resulta en su conjunto. Un buen trabajo de un Di Caprio que con el tiempo ha aprendido a actuar y comienza a cerrar las bocas de la crítica.

http://palomitasconchoco.wordpress.com

Lo primero que tengo que decir es que la película esta hermosamente trabajada desde lo visual, y el clima que crea es fantástico, y el tiempo vuela y uno está sumergido en la Isla. Ahora llegando al clima parase ser que a nuestro querido Scorsese se le acabaron las ideas y dio un giro en la historia que digamos , no rompe en sí con la diéresis del film pero es más de lo mismo, ni el final
tributo a Stanley encaja y los últimos minutos son de una previsibilidad aburrida.