Enrevesada e inteligente aventura de acción, donde el mundo absorbente de la investigación alcanza el nivel de los grandes relatos de detectives gracias a un acertado traslado argumental desde la obra literaria original. Los distintos frentes abiertos en la historia no se molestan entre sí e introducen de manera irreversible al cinéfilo en la acción. Sin duda, se echan en falta en la cartelera actual largometrajes con un guión profundo creado artificialmente por la mente humana con un fin claro, conseguir una atención exponencial del espectador mediante una historia compleja pero atractiva. Los detectives parecen sufrir una marginación preocupante en el mundillo cinéfilo, y viendo filmes como éste la añoranza es totalmente comprensible.

Paso uno: Ver la nota.
Paso dos: Quedarte flipando.
Paso tres: Leer los nombres que forman el reparto.
Paso cuatro: Quedarte flipando.
Paso cinco: Leer los premios y nominaciones conseguidos.
Paso seis: Quedarte flipando.
Paso siete: Leer las críticas.
Paso ocho: Quedarte flipando.
Paso nueve: Ver la película.
Paso último: Cogerte un infarto y morir.

La película donde descubrí a Russell Crowe, supongo que como todos. Vista hoy, «L.A. Confidential» mantiene, no solo el nivel, sino que diría que los Oscars que no se llevó la engrandecen aún más.

Para algunos el secreto de su éxito reside en resucitar el cine negro, pero ¿realmente esta película es noir? Yo me inclino por calificarla de thriller, ambientado en los años cincuenta, poco turbio pese a la opinión extendida y sin duda efectivo y con gancho. Los Ángeles, la meca del cine, es el lugar propicio para que se desaten las pasiones, la corrupción y los bajos instintos. Dicho así, parece que «L.A. Confidential» transmite una idea desesperanzadora del ser humano, capaz de cualquier pecado por muy bueno que sea en el fondo; a este respecto, el caso de Bud White y su arranque de ira ante Lynn es esclarecedor. Sin embargo, atendiendo al conjunto de la obra y a la mirada de Hanson, estoy por asegurar que es al contrario: que la película establece una línea entre el bien y el mal, entre lo que te avergüenza y te enorgullece, entre lo correcto e incorrecto, entre el arrepentimiento y la reafirmación de un acto innoble, o entre héroes y villanos.

«L.A. Confidential» tiene un estupendo guión sobre el que trabajar, aunque los personajes tarden en darse cuenta de algunas deducciones evidentes, cosa sin mayor importancia y que no impide que sea todo de una coherencia y lógica absolutas. La trama posee una intriga que te atrapa, un desarrollo a buen pulso que no deja espacio a lo baladí ni a la indiferencia, y un desenlace contundente a la par que luminoso en un sentido metafórico de la palabra. Reparto de diez que hace que el visionado sea un jolgorio continuo. Sin desmerecer a la glacial y dulce Kim Basinger, la única mujer en un mundo de hombres, me quedo con el cuartero masculino. Quizá sea mucho decir que es la mejor interpretación de Russell Crowe, pero es que a mi me parece que es su mejor papel; White es dinamita con la mecha siempre a punto de encenderse y, lo que tiene más mérito, sin renunciar a la ternura que desprende su personaje. Danny DeVito es ese actor tan inesperado que siempre está perfecto haga lo que haga. Si el otro es la pólvora, Guy Pearce, con un Edmund Exley deslumbrante, en mi opinión el personaje más redondo y atractivo, ejerce de dinamitero. Para Kevin Spacey cualquier definición se queda corta; él no actúa, es.

Gratamente sorprendida. De primera plana.

Veo en muchas listas que se pone por encima de esta película a Seven y a Usual suspects solo por tener un final apoteósico. Y sí, es cierto, el final de L.A. confidential no es tan mítico pero tiene una trama mucho más digna de obra maestra. También hay que mencionar, que esta película es mucho mejor que Gladiator, la cual roza mucho más el cine comercial.

La película es un 10, tiene un ritmo tan enrevesado y suministra tantas emociones que cuando acaba la película estas completamente agotado, sabes que el director te ha knockeado bien y no sabes ni por donde te ha venido. Es de esas películas que te deja impactado varios días debido a la cantidad de cosas que suceden -a mi personalmente me encantan las películas en las que hay muchas escenas distintas. Se me hacen más tensas que incluso otras, como Seven, en las que pasan menos cosas y el director trata de quemar todo en pocas escenas-. La película, es posible que no esté a la altura de dramas profundos, pero es tan placentera...

El elenco de actores es de los mejores que ha pasado por la gran pantalla. Son tan sumamente -la de adjetivos que podría utilizar- carismáticos... Kevin Spacey lo borda con su soberbia, pero no es el quien más despunta. Quienes despuntan en esta película son Russell Crowe y Kim basinger, un pareja perfecta, arroyadora, ultracarismática. De las mejores parejas que he visto en el cine. Nótese también la profundidad psicológica de Crowe.

La trama está muy elaborada, la verdad. Los decorados me han gustado bastante también así como los créditos iniciales.

No creo que reviva al cine negro. En sus años lo hicieron las inmensas Casino y Uno de los Nuestros y yo creo que aprovechando el tirón, Hanson rodó la joya que nos ocupa. Porque todos los que nos hemos leído el libro sabemos que la adaptación es magnífica, y que la tensión, corrupción y violencia están plasmados excelentemente. Porque esta película tiene una de las mejores atmósferas y ambientación de todo el cine moderno. Porque cada fotograma destila maestría, clasicismo y perfección. Porque el director está inmenso y porque los actores son magníficos.

Por cierto, Basinger no es la mejor actuación del film. ¿No se han fijado en Kevin Spacey? Lo cierto es que los dos Oscar que ganó el film saben a bien poco, sobre todo sabiendo que esta maravilla siempre superará a la soporífera Titanic. La recomiendo para todo aquel que se pirre por el buen cine.