Siempre he pensado que la corrupción es un cáncer que corroe y devora a las sociedades de baja calidad democrática. La corrupción no tiene ideología, igual la puede cometer el de izquierdas como el de derechas o el de centro, pues dado que el ser humano siempre es susceptible de caer en ella, seducido por la ambición, el arribismo y la tentación del poder, es necesario que haya mecanismos institucionales de contrapeso, para detectar las debilidades y tropelías del avaro de turno que viene a servirse y no a servir a los ciudadanos. Es por ello que se hace imprescindible que funcione la separación de los tres poderes (como teorizó Montesquieu) de forma independiente: Ejecutivo, legislativo y judicial. Especialmente éste último que afecta a la justicia que debe ser independiente y autónoma, y no mangoneada por los partidos políticos para colocar a sus jueces amigos y enchufados. Los jueces deben elegir a los jueces para que apliquen la justicia con independencia.

Por distintos motivos personales, me fue imposible ver esta película en su momento. La verdad es que me gustado mucho por su realismo y su intensidad narrativa muy cercana a los hechos, pues su trama te mantiene sujeto al sillón sin apenas parpadear. Gran recreación y muy buen casting de actores. Quizás sea porque ya soy madurito y en su momento seguí con interés toda aquella época de gobiernos socialistas, o más bien felipistas al que su secretario de organización Txiki Benegas le apodaba “El One”. Pues nada se hacía sin el control de Felipe González y su vice Alfonso Guerra. La extensa lista de escándalos de corrupción, para los que eran muy jovencitos o no seguían la actualidad política, no cabrían en esta reseña, por la gran cantidad de fraudes, robos y espolios que cometieron los gobernantes socialistas que llegaron al poder en 1982, prometiendo la gran regeneración democrática, toda una falacia aberrante que llegó a su más denigrante impostura con el terrorismo de estado (GAL).

El caso Roldán (que robó hasta a los huérfanos de la Benemérita), y las maniobras de Paesa solo es la guinda de un ciénaga putrefacta, pues de memoria y por importancia citaría la financiación ilegal por medio de FILESA, MALESA Y TIME SPORT, El caso Guerra y su hermanísimo Juan Guerra en la Junta de Andalucía, los escándalos de UGT con sindicalistas corruptos en la reconversión minera, Vera y Barrionuevo siendo condenados por terrorismo y malversación, y acompañados hasta la cárcel por Felipe…, el colmo del cinismo. Y tantos otros que sin querer justificar los escándalos de la derecha, todos reproblables, esta izquierda pretende dar lecciones de moralidad, no voy a enumerar todos los de la actualidad, de las dos partes, pero os aseguro que Bárcenas y la Gürtell, son calderilla si lo comparamos con otros escándalos actuales del socialismo (ERES de Andalucía, redes clientelares y sindicalistas puteros, amantes del marisco). Lo de Roldán y Paesa fueron unos 1.500 millones de pesetas, ahora ha sido lo mismo pero en euros, podéis multiplicar por 166 pesetas.

Alberto Rodriguez nos propone una trama política de corrupción generalizada, en clave de thriller, donde una tropa de miserables individuos siniestros crean una tupida maraña de intrigas, sospechas y traiciones. Basada en el libro de Manuel Cerdán: El espía de las mil caras. Una exposición detallada de la patética democracia española en la etapa socialista. Todos ellos son una metáfora de una sociedad en descomposición. Líderes políticos, traficantes de secretos, amantes de la vida lujosa, playboys, profesionales liberales y testaferros tienen lo mismo en común, su falta de escrúpulos. Francisco Paesa es un diplomático de vida oscura que se mueve haciendo trabajos inconfesables en las cloacas del Estado, amante del arte, el dinero, el buen comer y el mejor beber.

En spoiler detallo más temas jugosos y reflexiones que afectan a la trama

Alberto Rodríguez fascinó al planeta cine con la soberbia La isla mínima, por lo que el nivel que se esperaba de El hombre de las mil caras (proyectada a las 09:00 en el Victoria Eugenia) era altísimo.

La verdad es que Alberto Rodriguez se ha ganado un prestigio merecido como director que yo no pongo en duda, ya que nadie puede discutir la calidad de "La isla mínima" o "Grupo 7", y después de ver estas cintas el mero hecho de que él mismo fuese a llevar la historia de Paesa y Roldán al cine, te crea unas expectativas inusitadas. Luego ves el reparto, y los grandes medios medios para hacerla, y obviamente el resultado a esperar es el más elevado de los posibles.

Bueno, pues aquí se han tomado dos vías, por un lado, y ante cierto entreguismo de la crítica especializada, considerarla como una gran película, o lo que otros defendemos, que es una película correcta, académica, bien hecha, pero sin brío, sin pulso,.....en resumen, sin emoción.

Da la impresión que a Alberto Rodríguez, un profesor le ha puesto unos deberes, y él como es muy buen estudiante, se los ha entregado de forma impecable, en tiempo y factura adecuados, pero claro está, es evidente que esos deberes que ha hecho, por algún motivo, no le emocionan demasiado, y esto se nota, aqui el alumno no parece estar motivado.

El film se alarga en exceso, a veces resulta enrevesado incluso para quienes conocemos perfectamente la historia, no hay momentos potentes ni de emoción, ni de intriga, no quedan clara las motivaciones de muchos de los personajes, y el estilo es un tanto plano, con lo cual, es como Scorsese, pero sin sus vibrantes movimientos de cámara, su ritmo acelerado y su tensión permanente, con lo cual si le quitas estas tres cosas a Scorsese, ¿qué pasa?, pues que el film queda mono, pero un pelín aburrido, y aunque se deje ver, también es facilmente olvidable.

Eso es esta peli, a priori lo tenía todo, y se ha quedado en poquito.

Vamos a enterarnos bien del caso Roldán, esa historia que fue tan mediática en su momento porque el director de la Guardia Civil se llevó 1500 millones de los fondos reservados. No se conformaba con calderilla, desde luego.
José Coronado aparece tan serio como casi siempre. Eduard Fernández también, y espero que se haya hecho un seguro de vida al hacer la película, porque fuma como para contraer un cáncer de pulmón de los gordos. Supongo que así se mete más en el papel de Paesa.
La película está muy bien filmada, pero creo que funciona mejor como documental del caso que como película. El montaje es muy bueno. Un poco más de voz en off y música ambiental y podría aproximarse al estilo habitual de Martin Scorsese.
Pero aunque cuenta bien los hechos, en el fondo no es una historia demasiado amena para que me satisfaga mucho como espectador. Tampoco sé hasta qué punto nos puede sorprender o interesar esta trama que, desgraciadamente en la actualidad de España, se ha vuelto algo tan normal que ya no nos impresiona. Cada poco tiempo sale un caso similar en los medios. Roldán robó dinero público a lo bestia, pero a día de hoy no creo que sea un argumento que nos pueda llamar mucho la atención, visto lo visto.
Por fuerza, dado lo que cuenta, a mitad del film este se pone bastante pesado, porque puede interesarte más o menos, pero desde luego no es un relato excesivamente divertido. Las dos horas que dura se hacen largas, sobre todo en el último tramo.
Por cierto, no creo que a nadie que pague religiosamente sus impuestos le pueda dar la más mínima pena Luis Roldán, aunque quieran humanizarlo un poco cerca del final. ¡¡Nos robó a todos y el "pobrecito" se echa a llorar!! ¡¡Pues que le den morcilla!!
Me hubiera gustado que explicaran un poco mejor cómo Paesa empezó su labor. La parte de ETA se toca muy por encima y de repente ya tenemos al tipo totalmente inmiscuido con Roldán, sin que me termine de quedar muy claro cómo ha llegado a esa situación (o eso me ha parecido a mí).
Como documental no está mal. Eso sí, la forma está bastante mejor que el fondo, porque un poco aburrida sí que me ha resultado. Creo que está siendo un poco sobrevalorada.

Vale que la película está bien interpretada, iluminada, rodada, montada y musicalizada. En todos estos aspectos técnicos, nada que rechazar.

Ahora bien, una vez vista la película, ¿qué sabe uno acerca de Francisco Paesa o Luis Roldán que no supiera antes de verla? Nada. De hecho, cuando se estrenó en el cine leí un artículo sobre el tal Paesa que explicaba mucho más y mucho mejor.

Resumiendo, "El hombre de las mil caras" es, en esencia, una película de timos y timadores en la que, al final, nadie te explica el timo.

Pues vale.