190/13(29/08/12) Decepcionante es el mejor adjetivo que le puede poner a esta insulsa cinta, venía precedida por su gran éxito taquillero, por su corte de fans de los libros en los que se basa y al igual que el último producto con idénticas aspiraciones quinceañeras, ‘Crepúsculo’, me ha sido un largo y aburrido trayecto hasta su anodino final. Es una historia que ya de por sí no es nada original, la escritora dice inspirarse en el mito de Teseo, donde jóvenes y mujeres son al minotauro a modo de sacrificio, mezclándolo con reality shows, pero a los aficionados al cine les huele a un coctel simplón de ‘Perseguido’, ‘Battle Royale’ o ‘El Show de Truman’, donde la falta de atractivo es sobresaliente, la frialdad que emiten los personajes es imperial, el increscendo dramático es un grandioso cero, en el que el romance es de una sosería majestuosa. Es una distopía mal explicada, en un futuro Norteamérica está dividida en 12 distritos y se llama Panem, cada año un chico y una chica de cada distrito, los tributos, es escogida por sorteo para participar en una competición por la supervivencia, Los Juegos del Hambre, tras un periodo de adiestramiento comienza, en ella ganará deberán morir 23 de ellos y el que sobreviva ganará, esto es retransmitido por tele con múltiples cámaras que no pierden detalle de esta lucha de gladiadores. El sentido de esta competición se describe de modo torpón restándole sentido a lo que vemos, lo de Kaniss (correcta Jennifer Lawrence) saliendo voluntaria en lugar de su hermana es siendo muy benévolo cursi, además de forzado recurso pues si así fuera todos los distritos prepararían a sus mejores parejas y no lo dejarían al azar, y más absurdeces. La historia está partida en dos, una es la presentación de personajes, y el adiestramiento de concursantes, el otro es la competición, pues la primera es insípida dejándote con muchas ganas de que empieza la lucha a muerte, se supone que aquí está la chicha, pues ná de ná, la segunda parte es aún más plana, con villanos patéticos, de chiste, con escenas de acción insubstanciales, y con una historia de amor que da grima, la pareja tiene la química de de dos amebas, y para colmo un clímax que es de vergüenza ajena, aderezado con unos perros monstruos nefastos.(Continua en spoiler sin)

No tranquilo. No soy ningún fan de crepúsculo. De hecho la odio con todas mis ganas.
El caso es que no sé la manía que tienen algunos de comparar "Los juegos del hambre" con dicha bazofia vampiresca.
Evidentemente esta no es ninguna obra maestra. Tiene errores que ya comentaré en el spoiler.
Pero ahí a decir que es un "show" para niños adolescentes, que no es para adultos, que es infantil...
No sé, no sé.
Yo sí que me he leído el libro. Y he de decir, que es de las pocas veces que un director adapta tan fielmente la novela a la pantalla. De hecho incluye algunas escenas de la segunda parte. Gran acierto.
"Los juegos del hambre" no deja de ser un "blockbuster" para todos los gustos.
Jennifer Lawrence no está tan mal como escriben algunos. De hecho, si no es ya una actriz revelación consagrada, creo que cada vez más demuestra que lo es. Apuesto lo que quieran a que de aquí a 3 o 4 años gana algún oscar.
Algunas escenas fallan en intensidad, pero en líneas generales, el cine existe para disfrutar y también para entretener.
Y yo viendo esta película... No me aburrí para nada.

La película es una adaptación bastante competente del libro de Suzanne Collins, eso si, para el que no ha leído los libros (son una trilogía) puede ser bastante confusa e incluso lenta o aburrida. A sobresaltar el papel de Jennifer Lawrence (como ya apuntaba en Winter's Bone, donde ha despuntado como actriz), representando fielmente el personaje que podemos imaginar en el libro, así como Elizabeth Banks, irreconocible en su papel de Effie. En resumen, buena película si conoces los libros, pasable si no sabes nada de Katniss Everdeen y sus aventuras.

La película en si entretiene, tiene ritmo y es innovadora en parte. Se asemeja mucho a un Gran Hermano gigante, sólo que los "enganches"/piques entre los obligados participantes (llamados "tributos") son bastante más agresivos, por decir algo fino.
Pero, a mi entender, "Houston, tenemos varios problemas":
1.- No es en absoluto comprensible la razón por la que existen los Juegos del Hambre (The Hunger Games), es decir el por qué tienen sentido. Yo, particularmente, me pasé toda la película dándole vueltas a lo poco que se explica en la película, pero no me cuadra.
2.- ¿Por qué los organizadores siempre fastidian a la protagonista y no a los demás? Hace que no sea creíble.
3.- El hecho de que vaya a haber varias partes más hace que dejen el final un tanto abierto (esto suele ocurrir en todas en las que a priori ya se preveen segundas partes), si bien en esta película me he quedado con una desagradable mayor sensación de mal final.

En resumen: Me parece una película entretenida e interesante de ver, pero con una gran falta de transmisión de verosimilitud, que hace que se quede por debajo de lo que podría haber sido. Por cierto, indicar otro detalle destacable: ¡¡¡Vaya el mundo hortera que destila la gente de El Capitolio!!!! ¡¡¡¡Vaya con el vestuario!!!!

Sin entrar en la calidad del material de partida (no he leído los libros), el gran problema de esta película es su público objetivo: Hollywood no acaba de entender que hay franjas de edad y gusto y pretende llegar tanto a adolescentes crepusculeros como a adultos más curtidos, de modo que al final lo que sale es algo indefinido. Los juegos del hambre es demasiado sangrienta para gustar a un niño y demasiado insustancial para satisfacer a un adulto, de modo que al final lo que queda es una ñoña historia de amor en medio de circustancias terribles que, para desespero de los amantes de la Ciencia Ficción nunca profundiza demasiado en su Universo ni cuaja en lo visual, ofreciendo un futuro mezcla de Las uvas de la ira y Retrofuturismo a lo Rocketeer (raro, ¿no?). Por lo demás, la película se deja ver, la dirección es discreta, con un pésimo tratamiento de las escenas de acción y sí he de destacar, porque creo que hace un trabajo serio, a Jennifer Lawrence, que probablemente sea la única que queda realmente bien en su papel; Woody Harrelson no está mal pero sale muy poco. En resumen, no llega a ser el delirante vómito de vampiros y lánguidas insoportables que todos conocemos pero queda lejo de aportar algo realmente valioso al género.