Me encontraba aburrido, en plan descansando y dije, bueno, antes de salir de fiesta hay que verse alguna peli. Mirando por mi ordenador vi ésta rulando por alguna carpeta y me dije...si es de Kubrick supongo que merecerá la pena, además no me queda mucho espacio en el disco duro...hay que ver y borrar...eso me dije... y eso hice, la vi. Siempre que una película es en blanco y negro y antigua me da un poco de recelo verla...pero...esto qué es... ¡buahhh!..esto es crema...exquisita degustación....comedia inteligentísima e ingeniosa, sátira intencionada y crítica. "¡Qué paranoia de película!", comentábamos un colega y yo; es una auténtica sonrisa constante lo que te inspira en cada escena, finalizando en carcajada en más de una de ellas, hacía tiempo que no me reía tanto con un film. Es humor satírico e inteligente, esperpéntico en muchas ocasiones. Si si, esperpéntico "a jopo", y a ello contribuyen principalmente un guión excepcional y un gran elenco de actores, dando lugar a una serie de personajes inolvidables. Sin que haya un protagonista claro, todos aportan un gran grano de arena, comenzando por el propio presidente de USA (Peter Sellers excepcional), el general "chalao" que da lugar a todo el embrollo, su oficial Mandrake (también Sellers), el extraño Dr Strangelov (Sellers en su papel 3º), como no el capitán interpretado por George C. Scott (imprescindible, un auténtico muecas de la ostia), el embajador ruso, la peña del avión...Interpretaciones magistrales.
Kubrick alcanza auténtica maestría en todos los aspectos, guión, montaje, dirección, fotografía...es buenísimo, el rollo satírico existe en todo el metraje. La temática daba lugar a enfocar el film de un modo u otro, más serio o menos, más sentimentalista...pero no, ¡qué cojones!, el maestro acierta completamente en su enfoque humorístico, su elección de actores y la forma de entrelazarlos y formar esas situaciones de puro cachondeo en mitad de una siuación tan tensa como es la exterminación humana.
El peligro atómico existe, antes entre conflictos de estados y ahora también terrorista. Kubrick demuestra lo que piensa una vez más, su antibelicismo, su compromiso por demostrar lo innecesario y catastrófico que es la guerra.

Film genial...claro, es obra de un genio.

El 92,37% (punto arriba, punto abajo) de la crítica especializada la incluye dentro del cine imprescindible del pasado siglo. Yo no voy a ser menos que esa cuadrilla de trasnochados fumapipas. Además, sale Peter Sellers y eso ya es un plus por sí solo. Una muestra cínica, ácida, amarga y otras cualidades sinestésicas de cine negro en blanco y negro con un humor negro negrísimo. O cómo reirse de algo que no tiene ni maldita la gracia.

Mal que nos pese, existe un botón rojo. Y mal que nos pese también, estamos en manos de seres humanos. Demasiado humanos. El presidente de los USA es humano, los diplomáticos son humanos, el del contador del gas es humano. Errar es humano. Y el fin del mundo puede depender de ello. O de unos personajes tremendamente entrañables y peligrosos, como ese capitán de avión que sólo cree en la cadena de mando o ese doctor Strangelove que da título a la película y al que, a pesar de intentar controlar sus impulsos, como le sucede a Acebes, a veces le traiciona el subconsciente y se le levanta la mano ella sola.

Gran película.

Se supone que las obras maestras superan el paso del tiempo. Creo que ésta película no lo aguanta. Creo que fue un paso adelante en el arte de hacer cine y tal vez hasta nos salvó el pellejo (cosa que se agradece) como lo dice el listo en la segunda crítica. Pero ni es el drama ni es la comedia que yo escogería para pasar los días y las noches en una mina, durante cien años, como plantean como solución los "genios" del pentágono. Tiene cosillas interesantes, diálogos que hacen sonreír, como el cuento de la ESCENCIA (me recuerda a los cuentos que echan ahora los de la nueva era, el Feng Shui y demás rollos de tendencia "oriental"), pero ni aún haciendo el esfuerzo mental de volvernos hacia la guerra fría (de la cual yo recuerdo algo, que no estoy tan joven), logramos muchos que nos estremezca lo suficiente. Hay que verla, como parte de la historia de nuestro cine, pero no es el gran peliculón, de Kubrik (de lo que he visto) me quedo con Lolita.

Ya se puede llamar Stanley Kubrick, podría ser Orson Welles o Almodovar, que si se traza mal la historia las cosas acaban saliendo mal. No se trata sólo de que la guerra fría ya no sea de interés, si la narración fuera correcta serviría como documento. Es ese toque inservible de humor que echa para atrás, esa intención de... ¿desdramatizar? Supongo que buscaba una ironía ácida, un humor que a la vez fuera concienciador, qué sé yo, pero el resultado es absolutamente fallido, un fiasco total.
La historia se la compro, incluso las interpretaciones (con un George C. Scott que se sale), pero la mezcla de comedia y drama aquí fracasa hasta ese patético final (spoiler) Incluso me atrevo a opinar que los efectos especiales dejan mucho que desear, aunque sea de 1963 creo que podrían haberse hecho mejor las cosas.

A mi entender el mejor guión de la historia.
Kubrick expone una visión satírica de aquella época, una obra maestra que al verla nos hace sonreír pícaramente aunque trate un tema tan serio, genial.

Peters Sellers es genial, pero a mí me gusta mucho más George C. Scott, leí en una entrevista de internet que consideraba ésta su película perfecta, su papel favorito.

Hay que ser un poco flexible para verla y entenderla, sugiero que visionen (para los que no lo hayan hecho ya) un poco el cine de Kubrick, entonces la entenderán perfectamente y se reirán.