Ví la película "Paddington" y es excelente a mí me encantó.
La historia se me hizo parecida a Stuart Little pero en lugar de un ratón es un oso.
Un oso al ver un terremoto viaja a Londres y busca un hogar cuando lo adopta una familia.
Aunque es distinta a Stuart Little y excelente actuación de Nicole Kidman haciendo de malvada.
Geniales actuaciones y una película de animación que no te para de hacer reír en ningún momento.
"Paddington" es una pelicula para ver con la familia y amigos.
Es una excelente película animada.
Es muy divertida y entretenida de principio a fin y comiquísima desde que empieza hasta que termina.

Contra todo pronostico “Paddington” me ha resultado una fantástica y divertida película para toda la familia. Y digo contra todo pronostico porque el film pintaba como la “Stuart Little” (Rob Minkoff, 1999) de esta generación, pero por fortuna “Paddington” se aleja bastante de aquel modelo cursi y extremadamente infantil para terminar entregando una entrañable y estupenda comedia de inmediato disfrute tanto por niños como por adultos.
Los ingleses saben reírse de sí mismos, y esa es la principal máxima de “Paddington” y a la postre lo que la convierte en especial y diferente. La película de Paul King hace gala del mundialmente conocido humor inglés a lo largo de todo el metraje y llevándolo a diferentes terrenos, lo que le aporta un genial toque de distinción respecto a otros productos de similares características. Cuando “Paddington” recurre al humor físico le funciona estupendamente, cuando recurre a los golpes de guion le funciona igualmente, y cuando entra en los terrenos del humor absurdo sale igualmente victoriosa. Todo lo que puede salir bien en “Paddington” sale bien, y lo que puede salir mal también sale bien.
Visualmente se nota que la cinta esta currada, la animación y la imagen real se fusionan muy bien ofreciendo un magnífico espectáculo.
Seguramante el mayor pecado que comete “Paddington” es la falta de ambición, sobretodo en los aspectos narrativos y argumentales. La trama del film es sencillísima, sin apenas complicaciones, y nunca se sale del camino prefijado, apenas hay sorpresas. Entiendo que “Paddington” es un producto arriesgado en los tiempos que corren, fijaos que cada vez hay menos películas que usen animación e imagen real, y el miedo a una reacción adversa del público genera temor a pasarse demasiado de la raya, pero yo creo que “Paddington” con algo más de ambición hubiera resultado una película todavía mejor de lo que ya es. Si es que hasta Nicole Kidman haciendo de villana esta estupenda, solo que la falta de ambición evita que explote en todo su esplendor como mala de la función.
En definitiva, “Paddington” es una agradable sorpresa y un film que apetece volver a disfrutar.

Es una película que es un poco aburrida pero es muy agradable de ver por su parte técnica, tiene una buena fotografía, aunque los personajes son correctos no son nada carismáticos aunque algunos tienen dialogos muy divertidos en algunas partes de la película.

Principio: 4
Nudo: 6
Final: 6,5.

La recomiendo pero probablemente os decepcionará.

Una película muy interesante, ya que nos muestra cómo la especie animal a la que cada cual pertenece no debe ser un motivo para dejar de ser considerado en nuestra sociedad, algo que está muy lejos de nuestra realidad junto con todos los animales del planeta.
Ha sido una buena idea utilizar a este famoso personaje para llegar a todo el público y hacer ver, aunque sea de una manera muy sutil, su mensaje: la consideración a un individuo independientemente de la especie a la que pertenezca y la revisión de nuestro antropocentrismo, en la cual nos seguimos considerando "civilizados", o "superiores" al resto de animales, siendo que, en realidad, tan sólo somos diferentes, no hay quien sea mejor o peor.
Un buen comienzo para empezar a darles voz a los animales no humanos, que al carecer de un lenguaje como el nuestro, no pueden expresar con palabras que necesitan ayuda.
Sería muy interesante, que en un futuro pudiera desarrollarse una película como esta, muy entretenida y para todos los públicos, pero enfocada en la vida de otro animal no humano como personaje que viva en una infraestructura para una finalidad: el consumo de animales para la alimentación humana.

Música estridente de fondo. La banda sonora está claramente distorsionada, seguramente por el paso de unos años que no pueden contarse con los dedos de las manos. Imágenes en blanco y negro. No huele a rancio, ni mucho menos, sino más bien a añejo. La cinta que se está proyectando nos remite a aquellos tiempos pretéritos en los que parecía que a este mundo todavía le quedaran rincones por ser descubiertos, que la aventura aguardaría en cada uno de ellos, que ahí mismo encontraríamos, con toda seguridad, criaturas fantásticas, y que éstas desearían, ante todo, convertirse en nuestras nuevas mejores amigas. Preside esta grabación el sello oficial de una antiquísima sociedad de geógrafos, una comunidad de intrépidos exploradores, dedicados todos ellos, en cuerpo y alma, a ensanchar el conocimiento de la humanidad... y a hacernos soñar (que no es poco), sobre todo a los que no pudimos acompañarles in situ, y tuvimos que conformarnos, pues, disfrutando de sus peripecias desde la comodidad del hogar o, aún mejor, desde la butaca de una sala de cine.

La película de la que aquí se habla, por cierto, no es 'Up', sino 'Paddington'. Las distancias entre ambas son, por supuesto, abismales, pero no deja de ser curioso (quién sabe si también ilustrativo) el que estas dos cintas empiecen de manera prácticamente idéntica, es decir, empapándonos con el romanticismo de esa era de los pioneros y llamando, al fin y al cabo, y de la manera más directa posible, al chaval que llevamos dentro. El clásico de Pixar evolucionaba rápidamente y se convertía en un monstruo cuya forma variaba en función de la edad de los ojos que se fijaran en él. Por el contrario, el nuevo film de Paul King parece querer quedarse en este estado de infancia permanentemente preservada, lo cual, recordemos, no es en ningún caso un inconveniente, mucho menos cuando hablamos de una película con una autoconciencia tan bien definida.

A la hora de hablar de 'Paddington', uno no sabe del todo bien si referirse a ella como una película o ''simplemente'' (nótense las comillas) como un producto. Porque si bien un poco más arriba se ha citado al director Paul King, no menos justo (visto lo visto) sería hacer lo propio con el productor en cabeza, David Heyman, quien antes de llegar al estreno que ahora nos concierne, ya tenía en su currículum títulos tan solventes (incluso sobresalientes) dentro de sus respectivos campos como 'Gravity', 'Soy leyenda' o la saga al completo de ''Harry Potter''. Hablamos pues (y lo hacemos habiendo visto sólo el resultado final de sus proyectos) de un auténtico modelo a seguir en su profesión, de alguien que sabe adaptarse perfectamente a la audiencia que sus cintas parecen pedir, para que así se cierre el círculo, y el propio destinatario final tenga que hacer un esfuerzo mínimo a la hora de adaptarse él a lo que le están mostrando.

Y he aquí el gran problema (o virtud, dependiendo del caso) con el que suele toparse ese cine supuestamente dirigido a toda la familia, y es que al final su contenido sólo cale en los más pequeños de la casa, quedando así excluidos todos aquellos que, por alguna razón u otra (véase, de nuevo, la época que nos ha tocado vivir), hayan dejado de creer en la magia. En este sentido, 'Paddington' reivindica, ya desde sus primeras escenas, esa chispa de la obra más célebre de Michael Bond. La longevidad de ésta (que nos lleva de 1958, año de la primera publicación de la serie ''Paddington Bear'', hasta el pasado 2014) es tan inusual como reveladora, en tanto que nos descubre a un personaje (con todo el universo que le rodea) que ha sabido encandilar a, por lo menos, tres generaciones (que se dice pronto). Volviendo a su esperada adaptación a la gran pantalla, y a la espera de ver cómo la trata el tiempo, no suena nada descabellado afirmar que dispone de los elementos suficientes (de hecho, va sobrada de ellos) para despertar simpatías, de forma simultánea, tanto entre los adultos como los menores.

El nuevo de trabajo de Paul King (o de David Heyman, como se prefiera) supera rápidamente el posible inconveniente que muchos le vimos (con mucho terror, cabe añadir) en sus tráilers. Esto es, saber medir bien las posibilidades de unos efectos especiales para que la interacción entre imagen real y CGI’s no se revele en una sociedad descompensada que lleve a resultados catastróficos. Antes de que se disparen las alarmas: las apariencias engañaban, 'Paddington' no tiene nada de tétrico. Justo lo contrario. Su apuesta estética propicia, primero, que el imaginario de Michael Bond se acople perfectamente a nuestro mundo (y viceversa); segundo, que el relato más estrictamente cinematográfico despliegue con total libertad todo su encanto, gamberrillo y tierno a partes iguales. De paso, queda claro, por si todavía quedaban dudas al respecto, que la industria británica se halla en un momento (de maduración, si queremos llamarlo así) envidiable.