Esta adaptación al cine no es la peor que se ha hecho de un personaje de cómic, para eso ya están “Catwoman” (creo que es insuperable), “Los 4 Fantásticos” o la babosa “Superman returns”. Pero tampoco es la mejor, para eso están “Batman begins”, en lo que la mayoría estará de acuerdo, y “Hulk”, en lo que casi nadie coincidirá conmigo. La puesta de largo de Tony Stark tiene como única virtud la parafernalia habitual de explosiones y efectos especiales. Que no se me olvide: un 10 para los responsables del diseño de la armadura.
Es un simple entretenimiento, de acuerdo, pero se le podía haber dotado de mayor enjundia argumental, y algunos personajes podían estar un poquito más trabajados. Los terroristas afganos no llegan, ni con mucho, al retraso mental. Lo que en un cómic, por motivos evidentes de simplificación, puede dar resultado, en un guión cinematográfico deviene en ridículo. Por otro lado, el filme se vale del digno trabajo que hacen tanto Downey como Bridges, un irreconocible Nota que se ha pasado al lado oscuro. En cambio, la Paltrow no deja de ejercer de mujer florero, cosa habitual en este género, bastante dado a arquetipos sociales y sexuales. Por cierto, hace mucho tiempo que no veía en el cine una desproporción de espectadores tan grande entre hombres (papás con sus niños mayoritariamente) y mujeres. Tal vez la peña necesitaba un chute de testosterona para compensar…

Francamente, con un 6.8 de nota, y con las críticas favorables que he leído, esperaba algo más. La acción, los efectos y la idea/historia en sí son aceptables (no geniales), pero...

El argumento deja mucho que desear. La idea de un fabricante de armas que quiere redimirse al ver el mal que hacen sus armas está bien, pero ese "mal" resulta ser simplemente que las armas caigan en manos de los "malos". Y por supuesto los malos son los de siempre: terroristas árabes sin especificar.

Además muchos detalles de la trama son altamente increíbles (ver spoiler). Vale que sea ficción, pero ¡tanto!

El lado humorístico está bien, pero tampoco es gran cosa, y resta epicidad sin aportar realmente diversión... podría haberse explotado mejor.

No es ni mucho menos lo mejor de la Marvel. Aunque tiene grandes momentos, y buenos efectos especiales (me encanta cada vez que se pone las diferentes armaduras), la película es irregular, la historia poco emocionante y la galería de personajes poco carismática y de nulo enganche. En cuanto al personaje principal, es curioso, pero aunque pienso que Roberto Downey Jr. es una buena elección y lo hace bien, lo que falla es el personaje en sí, al que se le, podría sacar mejor partido.
Aún así, la película es entretenida, no te duerme en absoluto y prefiero pensar que posibles secuelas mejorarán el producto original.

En lo que vamos de década, han sido adaptados al cine varios cómics de superhéroes (muchos de Marvel). Casi todas han sido buenas adaptaciones, como "X-Men", "Spiderman", "V de Vendetta" o "Los 4 fantásticos". Pero también nos hemos encontrado decepciones como "Daredevil". En cambio, "Iron Man" es de las mejores adaptaciones que se han hecho junto a "X-Men" y "V de Vendetta". Lo más importante de todo es que es una adaptación bastante fiel y además todos los actores encajan a la perfección en sus papeles, destacando Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y, sobre todo, Robert Downey Jr. como Tony Stark ya que, como ya se ha dicho, no me imagino a otro actor interpretando ese papel. También otras cosas a destacar son los momentos de humor (que no hay pocos), las escenas de acción y efectos especiales que aunque no hay en demasía son bastante espectaculares (sobre todo las partes que transcurren en Afganistán), y su guión ya que hace que la película no caiga en tópicos. Una genial adaptación y más que recomendable, además de ser enormemente entretenida.

La verdad, no he visto muchas adaptaciones de la prestigiosa casa Marvel pero cuando acabo de ver cada una de ellas siempre me asaltan similares preguntas:
¿Realmente es necesario adaptar al cine todos y cada uno de estos comics?
¿Es necesario adaptar un comic que trata sobre un multimillonario que se dedica a fabricar armas de todo tipo para matar "solamente" enemigos de los Estados Unidos de Norteamérica?
¿Es necesario hacer una película sobre un facha-machista que se fabrica un traje de hierro con cohetes incorporados para salvaguardar la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica por muy absurdo que el personaje nos parezca?
La respuesta es sí, porque es una película basada en un famoso comic que cuenta con nosecuantos mil lectores que están deseosos de ver las aventuras de su heroe en la gran pantalla con sonido Dolby THX.
Pero qué hay de los pobres infelices como yo que postrados en la cama de un hospital tuvieron que tragarsela esperando ver aunque sea una pequeña pincelada de humanidad. Una pizca coherencia. Algo similar a peliculones como Supermán o El Caballero Oscuro.
Sinceramente, lo que más se asemeja a esta cinta es la divertida serie Power Rangers, que para niños de 10 años tengo que decir que es bastante entretenida para merendar.