Es una película diferente, como lo suele ser el cine francés, en cuanto a la forma en que transcurre como en relación al guión y las escenas. Contada desde el final hacia el principio, la película genera diversos sentimientos que cambian acorde transcurre la historia, y uno logra armar las piezas del rompecabezas.

Bueno,bueno...está película..como explicarla. Digamos que al acabar de verla le daba una nota inferior, llevado por el dolor de cuerpo y de cabeza que me había creado, y sobre todo, que, a pesar de que el director había logrado su objetívo con creces, esto había sido a un precio muy alto (desde el punto de vista de la sensibilidad). Consideré que era algo equivalente a ganar una guerra tirando una bomba atómica...algo casi ilegítimo.

Pero hoy me he dado cuenta en el trabajo, de que esta película me había convertido en mejor persona. Me encontraba felíz, y la amabilidad me salía a torrentes. Así, como os lo digo.

Francamente, quien haya perdido la alarma que a todos se nos activa ante las injusticias cotidianas, que no encuentre belleza en el día a día, y se le haya olvidado en que idioma nos habla nuestro cuerpo cuando está vivo, que vea irreversible, que se vacune con gasparnoéxil.

Película que va contra corriente, empieza en la desembocadura y acaba en la montaña. Muestra la realidad de un mundo con el que convivimos, una jornada aparentemente normal puede desencadenar el caos más absoluto. La toma de una violación a camara quieta durante 13 minutos puede parecer apología de violencia, pero justifica el fin mismo de la película, sin ella no tendría sentido. Fijaros bien en los personajes ya que la moraleja final podría entenderse como la justicia por tu mano a veces se equivoca. Las images y sonido del descenso a los "infiernos de Dante", sencillamente expeluznante.

... no mata soldados" ese es un viejo refrán que decia mi abuelita, y que muy facílmente pueda ser aplicada a esta cinta de Noé. Tal vez no tenga una trama que pueda dejarte una moraleja, que su técnica de rodaje sea algo mareada, o que el sonido ondulante que presente te haga volver loco, pero supongo que el director ya sabía que no sería aceptada por la gran mayoría de las personas.
Pero que les parece,a mí me pareció muy buena:
1) Por el guión, que si bien no te deja una moraleja, te presenta a la vida real en la que cosas inesperadas pueden ocurrirte, ya sean buenas o malas, a la vuelta de la esquina; así como las cosas que serías capaz de hacer en un momento en el cual la ira se apodera de tu persona.
2) La manera como es contada esta historia (no diré más nada para no revelar este punto, sería como contar el final, prácticamente).
3) El sistema de rodaje, en la que trata de ambientar graficamente el estado emocional de la trama, cuando está tranquilo la cámara se desplaza de manera tenue y delicada, en los momentos de éxtasis, así como en los de desesperación e ira desenfrenada, el movimiento es brusco y en algunos casos hasta nauseabundo, mientras que en la escena cumbre de la historia (ya dije que no diría nada que revelara el contenido de la película, las personas que la vieron saben a qué escena me refiero) la cámara es estática por 9 largos minutos aproximadamente. Creo que por eso es que la gente la odia y aborrece, pero no podemos emitir juicios sin antes poner en la balanza las cosas buenas y las cosas malas.
En definitiva le doy un 9.5.y un aplauso a Monica Bellucci y a Vincent Cassel. Para los que no la han visto, esta película debe ser vista con mucha pero mucha tolerancia estomacal y mental, si no cumples con esas condiciones te la pasarás muy mal. Abstenerse hipertensos o epilépticos...después no digan que no se lo advertí.

No es pornografía. No es sensacionalismo. No es la provocación por la provocación misma. No es un golpe bajo. No es un intento solapado de tirarte abajo mal camuflado.
Es un compromiso. Un compromiso con las propias convicciones y los propios principios. Es una demostración magistral de decisión, de atrevimiento, de saber lo que se quiere hacer. En ningún momento el film tambalea o se tira para atrás, salvo para narrar, claro está. En ningún momento vemos algo que podría haber sido más o que se ocultó o que se dejó pasar. El film va a por todo.
¿Vamos a mostrar violencia? Muy bien. Pero mostremos violencia. No la careteemos moviendo la cámara de lugar cuando la acción desagradable se hace presente. No mostremos sombras cuando quienes actúan son, siempre son, las personas. No oscurezcamos la luz más que para darle tono a la crudeza que está por aparecer, sin tapujos. No nos quedemos a medio camino.
Creo que la prueba de que este film es mucho más que buscar conmover al espectador es que deciden mostrar las dos infames escenas desde el comienzo, dejando al menos cuarenta minutos más para desarrollar, justificar, construir. Causa y efecto. Algo que rodea, y algo que se desencadena en el centro. Algo que transcurre por algo que transcurrió por algo que transcurrió. Y al final, más esencia, la película no se queda nunca en un momento en particular.
No todos pueden digerirlo, es cierto. Puede resultar demasiado terrible. Pero bajo ningún concepto esto se queda en una trompada, un atentado a la sensibilidad del espectador. Es mucho más que eso. Mucho más que dos escenas. Solo que esas dos escenas cuentan con uno de los más altos niveles de compromiso que alguien se haya animado a mostrar frente a la cámara.