X-Men: Días del futuro pasado
2014 

6.9
47,612
Ciencia ficción. Fantástico. Acción
Los X-Men luchan por la supervivencia de la especie en una guerra que se desarrolla en épocas diferentes. Los personajes de la trilogía cinematográfica original de “X-Men” unen sus fuerzas a las que ellos mismos poseían en el pasado, cuando eran más jóvenes (tal y como aparecen en “X-Men: Primera generación”), para cambiar un importante acontecimiento histórico y librar una épica batalla que podría salvar nuestro futuro. (FILMAFFINITY)
25 de mayo de 2014
25 de mayo de 2014
13 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seguramente ya conoces mi afición por los cómics, y estaba esperando esta película como agua de mayo. A raíz de un inesperado viaje a Irlanda, he tenido ya la oportunidad de verla, dos semanas antes de su estreno en España y la verdad es que Bryan Synger, después de haber cometido una de las mayores estafas en el mundo de los superhéroes con su película "Supermán Reborn" (será que no se le dan bien los personajes de la DC), ahora se ha vuelto a redimir con esta nueva aventura de los Xmen donde pone toda la carne en el asador para realizar la que probablemente sea la mejor película de personajes Marvel llevados al cine. Es cierto, tengo debilidad por los mutantes (más incluso que por los Vengadores...) pero es que aquí se ha lucido. En todo y por todo.
Recapitulando un poco y contextualizando la película, el guión se basa en un cómic de los míticos Chris Claremont, John Byrne y Terry Austin, en los números 141 y 142 de la colección "Uncanny Xmen" (del mísmo título, Días del futuro pasado) en la que Kitty Pryde (alias, Gata Sombra) vuelve del futuro para avisar a sus compañeros de un posible y terrible futuro en el que los mutantes han sido encarcelados en campos de concentración tras una brutal guerra anti mutantes. Una vez establecida la conexión temporal de sucesos, tanto el profesor Xavier como Magneto se alían para enviar al pasado a Lobezno para que encuentre el suceso que desencadena los acontecimientos, y así poder cambiar el futuro.
Esta película es como una enorme borrachera, un empacho de espectacularidad, tanto si te gustan los cómics como si no, porque tiene la arquitectura perfecta de una película de aventuras: personajes atractivos, con una gran historia detrás -y no hablamos solo de Lobezno, la gran estrella del show interpretado por un más que acertado Hugh Jackman (como siempre), sino también de Mística, interpretada por la ganadora de un Oscar Jennifer Lawrence, de Magneto, encarnado por Ian McKellen y Michael Fassbender, del Profesor Xavier, dividido entre Patrick Stewart y James McAvoy...- factura impresionante (tanto el 3d como en 2d) y por supuesto, unos efectos visuales apabullantes, de los mejores que he visto jamás. Un verdadero atracón de grandiosidad cinematográfica, que además no quedan sólo en fuegos artificiales, sino que al igual que el cómic, es una reflexión sobre la tolerancia, la igualdad, y un alegato contra el racismo.
Resulta verdaderamente admirable cómo han sido fieles al cómic original argumentalmente y cómo han sabido enlazar con todas las películas anteriores de los Xmen (desde las dos primeras de Synger hasta la de Orígenes o la de First Class, de la que es directa heredera). Todos los actores han repetido y se han aumentado con la presencia del personaje de Bolivar Trask (interpretado por uno de los protagonistas de Juego de Tronos, el famoso enano Peter Dinklage) y Josh Helman, dando vida a un joven y ambicioso William Stryker. Y por supuesto, para todos los seguidores de los mutantes de los cómics marvel, les han pegado una ración sobrada con la presencia de Coloso, Bestia, Bishop, el Hombre de Hielo, Pícara, Tormenta, Sendero de Guerra, Mancha Solar, Blink, Mercurio (en varias inolvidables apariciones donde podemos observar su manejo de la velocidad)... como ya digo un auténtico empacho, en el mejor sentido de la palabra, del universo mutante de Marvel. Y lo que es mejor, llevado a la pantalla con gusto, rigor, efectividad y acierto.
Me ha sorprendido mucho igualmente el gran trabajo de guión en los personajes, en particular los dos grandes pilares del film como son Charles Xavier (El profesor X) y Erik Lehnsherr (Magneto) y en el atormentado personaje de Bolivar Trask, el inventor de los temibles robots llamados "Vigilantes", azote de mutantes a los que dan caza incansablemente. En el caso de Xavier, vemos a un joven inexperto y amargado, que con tal de recuperar la movilidad de las piernas es capaz de sacrificar sus poderes telepáticos; y si hablamos de Magneto, nos asomamos al abismo de una voluntad vengativa y determinada a hacer prevalecer a los mutantes por encima de los humanos normales ante el temor de ser rechazados. Una lucha interna en la que también están directamente implicados el ya citado Dr. Trask e incluso todo el imaginario histórico de Estados Unidos, que está ejemplarmente encajado dentro del guión del film, que es tan complejo y bien encajado como original.
Tengo que señalar igualmente que aunque no suelo ser aficionado a ver las películas en 3D, esta sí que la vi así y realmente mereció la pena, ya que el lugar donde tuve oportunidad de verla fue el cine Savoy, el más viejo de toda Irlanda, y uno de los más viejos del mundo; pero que mantiene intacta toda su grandeza, con todos los adelantos técnicos y comodidades de hoy día, y el sabor y la grandiosidad del espectáculo del cine, que desgraciadamente se está perdiendo.
Una experiencia del todo recomendable, disfrutable, impecable, y con un final, realmente "APOCALÍPTICO". No digo más...
Recapitulando un poco y contextualizando la película, el guión se basa en un cómic de los míticos Chris Claremont, John Byrne y Terry Austin, en los números 141 y 142 de la colección "Uncanny Xmen" (del mísmo título, Días del futuro pasado) en la que Kitty Pryde (alias, Gata Sombra) vuelve del futuro para avisar a sus compañeros de un posible y terrible futuro en el que los mutantes han sido encarcelados en campos de concentración tras una brutal guerra anti mutantes. Una vez establecida la conexión temporal de sucesos, tanto el profesor Xavier como Magneto se alían para enviar al pasado a Lobezno para que encuentre el suceso que desencadena los acontecimientos, y así poder cambiar el futuro.
Esta película es como una enorme borrachera, un empacho de espectacularidad, tanto si te gustan los cómics como si no, porque tiene la arquitectura perfecta de una película de aventuras: personajes atractivos, con una gran historia detrás -y no hablamos solo de Lobezno, la gran estrella del show interpretado por un más que acertado Hugh Jackman (como siempre), sino también de Mística, interpretada por la ganadora de un Oscar Jennifer Lawrence, de Magneto, encarnado por Ian McKellen y Michael Fassbender, del Profesor Xavier, dividido entre Patrick Stewart y James McAvoy...- factura impresionante (tanto el 3d como en 2d) y por supuesto, unos efectos visuales apabullantes, de los mejores que he visto jamás. Un verdadero atracón de grandiosidad cinematográfica, que además no quedan sólo en fuegos artificiales, sino que al igual que el cómic, es una reflexión sobre la tolerancia, la igualdad, y un alegato contra el racismo.
Resulta verdaderamente admirable cómo han sido fieles al cómic original argumentalmente y cómo han sabido enlazar con todas las películas anteriores de los Xmen (desde las dos primeras de Synger hasta la de Orígenes o la de First Class, de la que es directa heredera). Todos los actores han repetido y se han aumentado con la presencia del personaje de Bolivar Trask (interpretado por uno de los protagonistas de Juego de Tronos, el famoso enano Peter Dinklage) y Josh Helman, dando vida a un joven y ambicioso William Stryker. Y por supuesto, para todos los seguidores de los mutantes de los cómics marvel, les han pegado una ración sobrada con la presencia de Coloso, Bestia, Bishop, el Hombre de Hielo, Pícara, Tormenta, Sendero de Guerra, Mancha Solar, Blink, Mercurio (en varias inolvidables apariciones donde podemos observar su manejo de la velocidad)... como ya digo un auténtico empacho, en el mejor sentido de la palabra, del universo mutante de Marvel. Y lo que es mejor, llevado a la pantalla con gusto, rigor, efectividad y acierto.
Me ha sorprendido mucho igualmente el gran trabajo de guión en los personajes, en particular los dos grandes pilares del film como son Charles Xavier (El profesor X) y Erik Lehnsherr (Magneto) y en el atormentado personaje de Bolivar Trask, el inventor de los temibles robots llamados "Vigilantes", azote de mutantes a los que dan caza incansablemente. En el caso de Xavier, vemos a un joven inexperto y amargado, que con tal de recuperar la movilidad de las piernas es capaz de sacrificar sus poderes telepáticos; y si hablamos de Magneto, nos asomamos al abismo de una voluntad vengativa y determinada a hacer prevalecer a los mutantes por encima de los humanos normales ante el temor de ser rechazados. Una lucha interna en la que también están directamente implicados el ya citado Dr. Trask e incluso todo el imaginario histórico de Estados Unidos, que está ejemplarmente encajado dentro del guión del film, que es tan complejo y bien encajado como original.
Tengo que señalar igualmente que aunque no suelo ser aficionado a ver las películas en 3D, esta sí que la vi así y realmente mereció la pena, ya que el lugar donde tuve oportunidad de verla fue el cine Savoy, el más viejo de toda Irlanda, y uno de los más viejos del mundo; pero que mantiene intacta toda su grandeza, con todos los adelantos técnicos y comodidades de hoy día, y el sabor y la grandiosidad del espectáculo del cine, que desgraciadamente se está perdiendo.
Una experiencia del todo recomendable, disfrutable, impecable, y con un final, realmente "APOCALÍPTICO". No digo más...
7 de junio de 2014
7 de junio de 2014
28 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece ser que esta película gusta y me pregunto el porqué: carece de personajes dignos de tal nombre y se contenta con poblar las escenas con actores sin nada a qué hincarle el diente, sin un mínimo de dramaturgia, ni texto ingenioso, ni acción que vaya hacia ninguna parte, ni problemas o preocupaciones que despierten ni el más mínimo atisbo de empatía. No hay otro aliciente que esperar y ver si surge alguna escena que esté bien coreografiada o montada y cuyos efectos especiales justifiquen su alto presupuesto y tanta aquiescencia mediática. Pero nada más alejado de la realidad.
Esto es un mojón que ha devorado un presupuesto ingente (se habla de 200 millones de dólares) sin que luzca para nada más allá de un inflacionario y estéril uso de los efectos especiales que nada aportan al relato y que salpican una trama indigna de tal nombre y carente de sustancia o mordiente. Cuando el punto de partida son unos personajes llenos de posibilidades pero que quedan por completo supeditados a una esforzada espectacularidad visual a la que deben sustentar, cuando el guión es un mero pretexto para encadenar situaciones inverosímiles, innecesarias, prolijas, dispersas, inconexas, cansinas, redundantes y fatigosas, donde los (presuntos) actores se limitan a poner cara de lerdos embelesados, como si los hubieran pillado contando con dificultad premiosa los muchos ceros del suculento cheque de sus hipertrofiadas nóminas, cuando todo da igual y solo esperas que esta tortura acabe…
Hay boñigas más interesantes que ésta pero que no han tenido ni la promoción ni la indulgencia mediática dé la que inmerecidamente goza este subproducto anémico y vacuo que llena dos horas de insufrible estruendo, ayuno de ideas, de ingenio, de creatividad o de atractivo. No es ni entretenida ni vistosa. Evítenla, por higiene mental y por la salud de sus bolsillos. Una mamarrachada insulsa y floja. Prescindible.
Esto es un mojón que ha devorado un presupuesto ingente (se habla de 200 millones de dólares) sin que luzca para nada más allá de un inflacionario y estéril uso de los efectos especiales que nada aportan al relato y que salpican una trama indigna de tal nombre y carente de sustancia o mordiente. Cuando el punto de partida son unos personajes llenos de posibilidades pero que quedan por completo supeditados a una esforzada espectacularidad visual a la que deben sustentar, cuando el guión es un mero pretexto para encadenar situaciones inverosímiles, innecesarias, prolijas, dispersas, inconexas, cansinas, redundantes y fatigosas, donde los (presuntos) actores se limitan a poner cara de lerdos embelesados, como si los hubieran pillado contando con dificultad premiosa los muchos ceros del suculento cheque de sus hipertrofiadas nóminas, cuando todo da igual y solo esperas que esta tortura acabe…
Hay boñigas más interesantes que ésta pero que no han tenido ni la promoción ni la indulgencia mediática dé la que inmerecidamente goza este subproducto anémico y vacuo que llena dos horas de insufrible estruendo, ayuno de ideas, de ingenio, de creatividad o de atractivo. No es ni entretenida ni vistosa. Evítenla, por higiene mental y por la salud de sus bolsillos. Una mamarrachada insulsa y floja. Prescindible.
25 de mayo de 2014
25 de mayo de 2014
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hasta el momento el Blockbuster del año, que bien le hace Singer a la saga de los mutantes, este filme sin duda es el más ostentoso de toda saga y sabe salirse con la suya, incluso aquellos que nos les gusté mucho el cine de productos basados en cómic, deben reconocer que X Men DAF tiene un gran criterio argumental, alternando la historia real con la línea de los mutantes, los temas como la intolerancia y la violencia humana están a la luz del día, esto se une a un elenco monumental en donde cada uno disfruta tanto su papel que es un deleite para el espectador ver esa gama de estrellas trabajando tan bien, las secuencias de acción están para no creerlas, como muestra coloco la participación de QuickSilver en el Pentágono y la parte final en la Casa Blanca, junto a ellos el trabajo de los efectos especiales sobresale (de lo mejor que he visto). El sueño es que todo el cine comercial fuera así, emocionante, impresionante y satisfactorio. Buen trabajo Singer, después de la escena post-créditos debo decir que el reto es aún más grande.
14 de junio de 2014
14 de junio de 2014
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
He ido a ver esta película anonadada por la perspectiva que abrían los trailer, por las expectativas gigantescas y las alabanzas magníficas de la premiere, de la prensa, de los entendidos...He ido a verla frotándome las manos como una posesa, con el colmillo ya con salivilla y pensando que me iba a gastar muy bien a gusto mis euros para disfrutarla con lupa, perdonándole las licencias que ya perdoné en la anterior, porque de X Men Primera Generación, como ya dije en su momento, podía rascarse mucho si uno se ponía pureta respecto de los cómics, pero como estaba más que correctamente entrelazada, y aportaba una seguridad y un elenco perfecto de actores futuros y pasados, sinceramente podíamos pasar por alto los derrapes y dejarnos llevar. Y la disfruté con todas las letras, a pesar de la caracterización de la Bestia.
Así he ido a ver X Men Días del futuro pasado.
Pero después de verla, y no con ello digo que sea una mala película, porque no lo es, he llegado a una conclusión: que cuando cogen los personajes que evidentemente más les interesan y crean de la nada una historia (o prácticamente de la nada, pescando apuntes aquí y allá de la historia mutante) la saga se fortalece y se crece con sus efectos, su música, su guión y sus actores. Sin embargo, cuando se "esfuerzan" en mostrar en pantalla historias troncales de los cómics, como Fénix Oscura o Mariko y Logan, o ésta que nos ocupa, Días del Futuro Pasado, se dan en toda la boca. Lo siento (en la de Fénix se dan en la boca y se la destrozan dos veces).
Y de verdad que mi parte pureta estaba en off, como el móvil, pero llegó un punto de la historia que la tenía tan cabreada que sinceramente, no pude con ella. Salió y empezó a maldecir en hebreo.
Pero volveré a por más, desde luego. Y que como poco mantengan el nivel, se lo ruego.
Así he ido a ver X Men Días del futuro pasado.
Pero después de verla, y no con ello digo que sea una mala película, porque no lo es, he llegado a una conclusión: que cuando cogen los personajes que evidentemente más les interesan y crean de la nada una historia (o prácticamente de la nada, pescando apuntes aquí y allá de la historia mutante) la saga se fortalece y se crece con sus efectos, su música, su guión y sus actores. Sin embargo, cuando se "esfuerzan" en mostrar en pantalla historias troncales de los cómics, como Fénix Oscura o Mariko y Logan, o ésta que nos ocupa, Días del Futuro Pasado, se dan en toda la boca. Lo siento (en la de Fénix se dan en la boca y se la destrozan dos veces).
Y de verdad que mi parte pureta estaba en off, como el móvil, pero llegó un punto de la historia que la tenía tan cabreada que sinceramente, no pude con ella. Salió y empezó a maldecir en hebreo.
Pero volveré a por más, desde luego. Y que como poco mantengan el nivel, se lo ruego.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cosas positivas:
- Quiksilver: descomunal. Como plasmar un personaje en una única escena bordada con encaje. Esos minutos de danza magistral me atrevo a decir que es lo mejor de la película.
- El ritmo, que produce el efecto de que parezca más corta de lo que en realidad es. Un ir y venir entre el tiempo presente y el pasado bastante bien enlazado que no se pierde en ningún momento, manteniendo la acción de modo entretenido.
- Fassenber y McKellen, Mc Avoy y P Stewart se comen la pantalla literalmente. Y como he leído en una crítica y con toda la razón, así como en la primera el peso recaía en Fassenber, aquí McAvoy lleva la batuta absolutamente. Magistral.
- Estupendo Peter Dinklage como Bolívar Trask
- Los efectos, la inserción de escenas, los centinelas, el ambiente, la fotografía y el vestuario, todo lo que fabrica la diferencia de una época a otra están muy bien reflejados.
Cosas negativas:
- Queremos encajar la historia mutante en la real para hacer piruetas de tal modo, que se nos va de madre. Nixon, el asesinato de Kennedy (¿en serio?). Estaba muchísimo mejor logrado en la anterior.
- ¿Guión complicado? Hombre, muy complicadiño no es, como decimos en mi tierra. Comparado con éste, Regreso al Futuro es la teoría de cuerdas, muchachos.
- La historia que sirve de base al garete totalmente. Sé que Singer no va a contarnos la presencia de Rachel Summers, pero ahora Kitty Pride tiene poderes mentales? Es Lobezno el que viaja al pasado? Todo depende del desencanto de Mística y su tira y afloja con Magneto? Vale, sé que actores están de moda, soy la primera en aplaudir a Jackman y Jennifer no es una mala Mística, pero de verdad que demasiadas licencias.
- No sé si es imaginación mía, pero Lobezno cada día está más blandito y caballeresco, y aunque en los cómics el honor es esencial para él, no olvidemos que lo bueno del personaje es su lado salvaje, cínico y cabrón. Sobre todo salvaje. No queramos hacerlo ya políticamente correcto, por favor.
- Esa bestia-pelocho de verdad que no. Y esa manía de desperdiciar personajes fuertes y poderososos (Bishop, Coloso) y transformarlos en atrezzo me rompe los esquemas.
Tendría mucho más, pero tampoco voy a hacer una tesis, porque al final me gustó, aunque no como esperaba. Con cierta dosis de decepción. Sólo un apunte: cuando apareció la pelirroja al final pensé, "no se atreverán". Pues sí.
Con dos.
Ahí sí que el guión se fue al garete.
Miedo me dan con Apocalipsis, otro peso pesado de los mutis. Crucemos los dedos.
- Quiksilver: descomunal. Como plasmar un personaje en una única escena bordada con encaje. Esos minutos de danza magistral me atrevo a decir que es lo mejor de la película.
- El ritmo, que produce el efecto de que parezca más corta de lo que en realidad es. Un ir y venir entre el tiempo presente y el pasado bastante bien enlazado que no se pierde en ningún momento, manteniendo la acción de modo entretenido.
- Fassenber y McKellen, Mc Avoy y P Stewart se comen la pantalla literalmente. Y como he leído en una crítica y con toda la razón, así como en la primera el peso recaía en Fassenber, aquí McAvoy lleva la batuta absolutamente. Magistral.
- Estupendo Peter Dinklage como Bolívar Trask
- Los efectos, la inserción de escenas, los centinelas, el ambiente, la fotografía y el vestuario, todo lo que fabrica la diferencia de una época a otra están muy bien reflejados.
Cosas negativas:
- Queremos encajar la historia mutante en la real para hacer piruetas de tal modo, que se nos va de madre. Nixon, el asesinato de Kennedy (¿en serio?). Estaba muchísimo mejor logrado en la anterior.
- ¿Guión complicado? Hombre, muy complicadiño no es, como decimos en mi tierra. Comparado con éste, Regreso al Futuro es la teoría de cuerdas, muchachos.
- La historia que sirve de base al garete totalmente. Sé que Singer no va a contarnos la presencia de Rachel Summers, pero ahora Kitty Pride tiene poderes mentales? Es Lobezno el que viaja al pasado? Todo depende del desencanto de Mística y su tira y afloja con Magneto? Vale, sé que actores están de moda, soy la primera en aplaudir a Jackman y Jennifer no es una mala Mística, pero de verdad que demasiadas licencias.
- No sé si es imaginación mía, pero Lobezno cada día está más blandito y caballeresco, y aunque en los cómics el honor es esencial para él, no olvidemos que lo bueno del personaje es su lado salvaje, cínico y cabrón. Sobre todo salvaje. No queramos hacerlo ya políticamente correcto, por favor.
- Esa bestia-pelocho de verdad que no. Y esa manía de desperdiciar personajes fuertes y poderososos (Bishop, Coloso) y transformarlos en atrezzo me rompe los esquemas.
Tendría mucho más, pero tampoco voy a hacer una tesis, porque al final me gustó, aunque no como esperaba. Con cierta dosis de decepción. Sólo un apunte: cuando apareció la pelirroja al final pensé, "no se atreverán". Pues sí.
Con dos.
Ahí sí que el guión se fue al garete.
Miedo me dan con Apocalipsis, otro peso pesado de los mutis. Crucemos los dedos.
15 de junio de 2014
15 de junio de 2014
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, la cosa está bien. Aunque, a estas alturas, uno ve volar un estadio sobre una ciudad y le da lo mismo. Ya no existe sensación de peligro REAL respecto a la vida de los personajes.
Y entre tanto tótum revolútum, se fija uno en incongruencias o sinsetidos -¿no sería mejor estudiar a Pícara que a Mística si se quiere saber sobre poderes? ¿Cómo aplica Trask la genética a la robótica? ¿Desde cuándo Kitty teleporta mentes?- en los que supongo que el respetable no se fija.
Por otra parte, está ese cargante moralismo tan marveliano, la aparición de mutantes casi como cameo, cierto molesto shakespereanismo mal entendido, esa necesidad de primar a los jóvenes Xavier y Erik (cuando sus versiones viejunas son mucho más interesantes) y las ganas de watchemnizar el material inclyendo a Nixon de por medio.
Con lo cual, pese a no ser una locura made in JJ o Bay acaba siendo eso que FilmcriticHulk llama un CONVOLUTED BLOCKBUSTER: una suerte de teleserie carísima para el cine con cuitas casi de soap opera que acabará llevando a la siguiente secuela o reboot o--
En fin.
Y entre tanto tótum revolútum, se fija uno en incongruencias o sinsetidos -¿no sería mejor estudiar a Pícara que a Mística si se quiere saber sobre poderes? ¿Cómo aplica Trask la genética a la robótica? ¿Desde cuándo Kitty teleporta mentes?- en los que supongo que el respetable no se fija.
Por otra parte, está ese cargante moralismo tan marveliano, la aparición de mutantes casi como cameo, cierto molesto shakespereanismo mal entendido, esa necesidad de primar a los jóvenes Xavier y Erik (cuando sus versiones viejunas son mucho más interesantes) y las ganas de watchemnizar el material inclyendo a Nixon de por medio.
Con lo cual, pese a no ser una locura made in JJ o Bay acaba siendo eso que FilmcriticHulk llama un CONVOLUTED BLOCKBUSTER: una suerte de teleserie carísima para el cine con cuitas casi de soap opera que acabará llevando a la siguiente secuela o reboot o--
En fin.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En cuanto al despelote de Logan, servidor es varón heterosexual, pero--
DAMN.
DAMN.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here