Algo tienen las películas de super-grupos que Marvel-Disney ha lanzado que no me han terminado de llenar. Con más efectismo que efectividad, este grupo de pelis suelen estar repletas de secuencias molonas envueltas en un guión muy endeble, y claro, se rompe la cuerda argumental y todo se desparrama.
Uno entra al cine esperando ver una trama con la misma relevancia que tuvo la anterior película del capi en solitario y se encuentra más con una secuela que quiere reparar el desastre que fue “la era de Ultrón”. Nos encontramos con una historia en la que el grupo de héroes tienen que elegir si firman un tratado que les pone al servicio de un órgano global, como si fueran funcionarios públicos, y no saltarse ninguna de las normas que esa firma conlleva; y a la vez vemos la búsqueda que realiza Steve Rogers para encontrar a su antiguo camarada de armas y evitar que lo detengan. Para logar sus fines, tanto Rogers como Stark buscarán alianzas.
Sorprende que el estudio responsable de productos la mar de entretenidos como pueden ser Iron Man 1, Hombre Hormiga o Guardianes de la Galaxia sea el mismo que el de las dos pelis de Vengadores. Donde en unos títulos destacan la falta de pretensiones y un ritmo sin descanso, cuando les toca reunir a los héroes más poderosos de la Tierra, hay muchos puntos muertos que, por lo menos a mí, me aburren, por mucho que después haya rayos y explosiones durante quince minutos.
En la peli que nos toca, quieren abarcar tanto que el ritmo sufre por querer poner en la trama a personajes que no son relevantes en la trama. Más abajo me explico.
Un personaje que me sorprendió para bien es Pantera Negra. Bien desarrollado, con un sentido de la justicia muy particular, si Marvel lo hace bien puede tener su propio Batman.
Película entretenida, sin querer arriesgar demasiado*, con algunos momentos lentos, dentro de esa famosa zona de confort de la que no se mueve el estudio.
Lo mejor: Pantera Negra, Hombre Hormiga.
Lo peor: Spiderman, lo repetitivo de una secuencia en particular**, lo desaprovechado que está el soldado de invierno.

Los vengadores están de regreso y vienen cargados de política. Es el producto más maduro del universo de Marvel a la fecha. Pero no es madura por compleja, sino por ser un producto consolidado y verosímil. No solo es mejor que Batman vs. Superman (2016), su rival de este año. En realidad, es mejor que todas las anteriores películas de superhéroes (ver spoiler).

Civil War aprovecha de maravilla esta madurez porque empezó a escribirse hace ocho años. Iron Man (2008) le dio un puñetazo de humanidad a las películas de superhéroes. La chatarra y las explosiones ya no fueron el plato principal. La violencia del subdesarrollo hace que Iron Man surja para sobrevivir. Ese sentimiento, sobrevivir, es más profundo y complejo que la típica venganza. Además, Iron Man tiene debilidades mentales: es egocéntrico e impulsivo.

Luego, The First Avenger (2011) también trascendió por su humanidad. Captain America surge de las adversidades. Antes fue pobre, débil y solitario. Es transformado en un soldado único con fuerza superior, belleza física y capacidad de liderazgo (a todo un ejército para ganar la Segunda Guerra Mundial, nada menos). Él también necesita sobrevivir en un mundo donde siempre será diferente. Pero su debilidad no es el ego, sino el exceso de compañerismo y la búsqueda de justicia a toda costa.

Ambos son superhéroes y humanos al mismo tiempo. El primero es tan humano que a veces las maquinas le fallan y el segundo es tan humano que a veces la fuerza le falla. La máquina versus la fuerza. Y conducidos por mentes humanas capaces de fracasar. En todas las películas anteriores, sus propios errores causan daños colaterales en la humanidad y permiten el surgimiento de nuevos villanos.

Por eso le creo todo a Captain America: Civil War. En la película, los daños colaterales que dejan las misiones de los Avengers por defender el mundo despiertan temor en la ciudadanía. Iron Man y Captain America tendrán que decidir entre ser controlados por la democracia o andar en total libertad. Seguir en libertad los hace culpables e ilegales, pero el control puede afectar la ética de sus misiones. Iron Man defiende el poder del pueblo y Captain America parece más totalitario porque cree que puede traer justicia con sus propias manos. No hay nada más humano que la política.

¿Quién gana esta guerra? Pues, véalo en el cine.

● Lo positivo: todo lo técnico es envidiable. La edición tensa, el ritmo vibrante, la comedia bien colocada, las peleas arden. Mejora todas las anteriores películas de esta misma saga: en Civil War no hay romances absurdos, escenas innecesarias, sentimentalismo barato y sustos inverosímiles. Además, Joe y Anthony Russo añaden conversaciones que no tienen nada que ver con lo que pasará en la película, lo que da realismo al guión.

● Lo negativo: que se necesitó de diez películas anteriores para dar madurez a la historia. Hay demasiados superhéroes en pantalla y la atención puede estar desviada. Los villanos no producen verdaderos riesgos y temor a los héroes. Se dan licencias irreales, como siempre, para engañar al espec… En fin, a quién le importa pedirle más.

Toda opinión es personal, y la mía también. Entiendo los aplausos en la sala, y la gente que se entusiasma con la película. Técnicamente es impresionante. La escena con Iron Man de joven es soberbia, y así tantas cosas. Pero es todo tan grandioso, tan mareante... que acabé mareado. No sabía si quedarme dormido (estaría cansado) o salirme de la sala. Pero ya no podía más de tanto porrazo, tanta pelea, tanta amalgama de superhéroes (y eso que no estaban ni Hulk ni Thor). Más y más y más. Y yo ya no podía más.
Hoy quiero ir al cine, y cualquier cosa menos una de acción. Una comedia española intrascendente no estaría mal. Un respiro

Se supone que los que vamos a ver este tipo de películas, la mayoría vamos en busca de entretenimiento banal y no ha escuchar durante dos horas hablar sobre el "sexo de los ángeles". Empieza bien con al menos 10 minutos de acción a tope, y si le pongo esta nota tan alta es quizás por los tremendos efectos especiales y esta acción de las pocas escenas de las mismas que hay.
El argumento es similar en su esencia a la de "Batman Vs. Superman", a modo de clonación. Aquí en el papel de Batman nos encontramos a un descafeinado 'Iron Man' con muy poco sentido común y actuando en modo traje "Neanderthal", con una serie de patanes seguidores destacando por su simpleza "Visión" -un tío que no ve más allá de su nariz-, y un infantil "Spiderman". En el otro bando enfrentado destaca su líder el 'Capitán América', prácticamente el único que parece analizar la situación desde su inicio y querer llegar al final del asunto.
Pero para llegar al entretenimiento de adrenalina, antes el espectador debe soportar una intensa batalla soporífera de prosa.

No me gustan las películas de acción, pero uno debe rendirse cuando un trabajo como CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR, resulta perfecto en su estructura, escenas de acción y coherencia global con el género.

Entretenida y bien resuelta, encantará a los amantes del género, como así lo demuestran las puntuaciones globales.

Nadie se sentirá defraudado por ella.