Exterminio 2
2007 

6.4
42,849
Terror. Ciencia ficción. Thriller
Seis meses después de que la propagación de un virus haya devastado las Islas Británicas, el ejército de los Estados Unidos declara que, vencida la epidemia, ya se puede acometer la reconstrucción del país. Los evacuados regresan entonces al país y las familias se reúnen de nuevo. Sin embargo, el virus aún no ha sido destruido y es más peligroso que nunca. (FILMAFFINITY)
8 de julio de 2007
8 de julio de 2007
78 de 131 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más de lo mismo ...
Si quieres violencia y sangre a raudales ...
Si quieres un surtido de escenas confusas donde no se sabe bien que ocurre ...
Si quieres un guión lleno de agujeros y totalmente absurdo ...
Si quieres ver a los militares yankis como peores que una maldición bíblica ...
Si quieres ver un carrera olímpica de hora media ....
Si NO quieres una historia original ...
Si NO quieres pasar miedo ....
En ese caso ve a verla al cine.
En definitiva, si ya has visto todas las películas de "zombies" hasta la fecha esta es totalmente prescindible. Si ya la primera era aburrida y torpe esta te volverá a dejar indiferente. Es mas apostaría a que cuando lleves una hora viendo correr a los protagonistas desearás tiren la bomba atómica y acabe todo.
Si quieres violencia y sangre a raudales ...
Si quieres un surtido de escenas confusas donde no se sabe bien que ocurre ...
Si quieres un guión lleno de agujeros y totalmente absurdo ...
Si quieres ver a los militares yankis como peores que una maldición bíblica ...
Si quieres ver un carrera olímpica de hora media ....
Si NO quieres una historia original ...
Si NO quieres pasar miedo ....
En ese caso ve a verla al cine.
En definitiva, si ya has visto todas las películas de "zombies" hasta la fecha esta es totalmente prescindible. Si ya la primera era aburrida y torpe esta te volverá a dejar indiferente. Es mas apostaría a que cuando lleves una hora viendo correr a los protagonistas desearás tiren la bomba atómica y acabe todo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Veamos es que la historia, tiene tantos desvarios que no sé por donde empezar:
A) ¿Cómo tiene un civil acceso a todas las áreas militares?
B) ¿Cómo la persona en cuarentena se queda sola sin ningún tipo de vigilancia, como es que no salta ninguna alarma?
C) ¿Como el padre de los niños escapa a los francotiradores, a las bombas incendiarias, a las armas químicas y los acaba encontrando, es medium, es vidente, es un pájaro, es un avión, es superman?
D) ¿Porqué el menda del helicóptero les hace cruzar media ciudad para recogerlos, no podía haberlo hecho simplemente un kite más allá tras segar a los zombis?
E) ¿Cómo puede la oficial médico correr la Marathon con semejante herida en la pierna, si el otro es Superman ella es Superwoman?
F) ¿Como la oficial médico no va por delante el tunel con los niños detrás viendo el camino con el visor, tan traumatizado quedó el director por la Bruja de Blair, que tenía que clavar la escena?
En fin que ya sé que voy a ver una peli de zombies, no un libreto de Shakespeare, pero si la película es totalmente aburrida, lineal y predecible espero que al menos la historia sea consistente y aporte algo. Ah y no me vale poner a los americanos como malos, malísimos y al ejército como una panda de sádicos inútiles, eso está ya muy visto.
A) ¿Cómo tiene un civil acceso a todas las áreas militares?
B) ¿Cómo la persona en cuarentena se queda sola sin ningún tipo de vigilancia, como es que no salta ninguna alarma?
C) ¿Como el padre de los niños escapa a los francotiradores, a las bombas incendiarias, a las armas químicas y los acaba encontrando, es medium, es vidente, es un pájaro, es un avión, es superman?
D) ¿Porqué el menda del helicóptero les hace cruzar media ciudad para recogerlos, no podía haberlo hecho simplemente un kite más allá tras segar a los zombis?
E) ¿Cómo puede la oficial médico correr la Marathon con semejante herida en la pierna, si el otro es Superman ella es Superwoman?
F) ¿Como la oficial médico no va por delante el tunel con los niños detrás viendo el camino con el visor, tan traumatizado quedó el director por la Bruja de Blair, que tenía que clavar la escena?
En fin que ya sé que voy a ver una peli de zombies, no un libreto de Shakespeare, pero si la película es totalmente aburrida, lineal y predecible espero que al menos la historia sea consistente y aporte algo. Ah y no me vale poner a los americanos como malos, malísimos y al ejército como una panda de sádicos inútiles, eso está ya muy visto.
14 de agosto de 2007
14 de agosto de 2007
29 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
El otro día comentando con un amigo le dije que había visto esta película e intentamos recordar de que iba la anterior, 28 días después y os juro que no lo supimos, es esa sensación de cuando ves un film y sabes que se te olvidará al cabo de escaso tiempo, mejor, pues no es bueno llenar el disco duro con muchas tonterías, no quiero decir que esta película lo sea, pero lo que si es cierto es que, como su antecesora se me olvidara al poco tiempo, espero que me dure el recuerdo hasta que acabe la crítica, ya que no me gustaría dejarla inconclusa.
La película para lo que es no está mal, pero como he comentado no es nada del otro mundo, se deja ver y al tiempo, no muy lejano se me olvidará, pero lo que si recuerdo es que me gustó.
La dirección por parte del novel Fresnadillo en Made in U.S.A creo que ha sido salvada con maestría, aunque no deja de ser otra película de zombis, el sabe hacerlo mejor y lo demostrara con los siguientes films, a mi personalmente Intacto me gustó bastante, que no es poco, para el cine español que nos hacen.
La película para lo que es no está mal, pero como he comentado no es nada del otro mundo, se deja ver y al tiempo, no muy lejano se me olvidará, pero lo que si recuerdo es que me gustó.
La dirección por parte del novel Fresnadillo en Made in U.S.A creo que ha sido salvada con maestría, aunque no deja de ser otra película de zombis, el sabe hacerlo mejor y lo demostrara con los siguientes films, a mi personalmente Intacto me gustó bastante, que no es poco, para el cine español que nos hacen.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Primero y antes de hablar de los supuestos fallos o digámoslo de alguna forma, preguntas que me planteo, tengo que decir que me gustó bastante el film, pero claro, lo cortés no quita lo valiente.
-->>> ¿Por qué a nadie se le ocurre recorrer Londres vacío y saquearla después de ser segura, como hacen los críos?, es lo primero que se hace en esos casos, lo he visto en el cine y en los telediarios, si no que se lo digan a los piquetes en la huelga del trabajo, en su intento que cerrara las puertas el Corte Ingles y la imagen del chaval con el jamón en la mano, y eso que la ciudad no estaba vacía.
-->>> ¿Por qué la moto sigue funcionando y a nadie se le ocurrió cogerla para fugarse?, si me persiguieran unos Zombis la cogería y más con lo que corren.
-->>> Esa es otra, ¿Por qué corren tanto y de donde salieron esos superzombis? el más lento es Plusmarquista. ¿Que no hay Zombis viejos o esos están muertos de hambre?
-->>> ¿Por qué está tan atlético Carlyle o el miedo le hace correr?, a mi personalmente me hubiesen enganchado antes de llegar al lago, por cierto que lento el tío para soltar la amarra, que solo lo consigue cuando los Zombis están dentro casi de ella ¿Por qué no se fue antes con la ventaja que le había sacado al prota?
-->>> ¿Por qué nadie cierra las cortinas en la base, y más sabiendo que hay vigilantes con mira telescópica?, yo es lo primero que hago (soy muy vergonzoso, luego no te digo para que el tirador me vea hacer sexo).
-->>> ¿Por qué no tiene más vigilancia una supuesta Zombi? Carlyle entra con su tarjetita mágica y nadie lo para, normal que se le infecte la base, y no será por soldados, pues fuera tienen un montón de inservibles francotiradores. Digo inservibles pues a la hora de la verdad caen como moscas.
-->>> ¿Por qué en las películas de terror son todos tan buena gente?, cualquiera está dispuesto a dar su vida por el bien del grupo en general y salvar a la humanidad en particular. Personalmente y hablando con la mano en el corazón el único con dos cojones es Carlyle, que ve que se lo pueden comer los Zombis y se larga corriendo, lo que haría todo hijo de vecino, siempre que no tuvieses que salvar algún ser muy, muy, pero que muy querido. ¿Lo era su mujer o se estima más su vida?, como decían los judíos del Holocausto, una hora de vida es vida.
-->>> ¿Por qué quieren quitar la tradición que inventó George A. Romero en las nuevas pelis de Zombis? ¿para que no se las compare? Antes morían con un tiro en el cerebro, nos habíamos acostumbrados, ahora casi ni incinerándolos, a estos no solo es imposible matarlos, si no que encima son inteligentes y veloces, más que cuando estaban vivos.
-->>> Muchos diréis Max, ¿Por qué no acabas la crítica de una pu.. vez? Al fin y al cabo no la voy a leer y te voy a votar que NO…y yo me pregunto ¿Por qué?
-->>> ¿Por qué a nadie se le ocurre recorrer Londres vacío y saquearla después de ser segura, como hacen los críos?, es lo primero que se hace en esos casos, lo he visto en el cine y en los telediarios, si no que se lo digan a los piquetes en la huelga del trabajo, en su intento que cerrara las puertas el Corte Ingles y la imagen del chaval con el jamón en la mano, y eso que la ciudad no estaba vacía.
-->>> ¿Por qué la moto sigue funcionando y a nadie se le ocurrió cogerla para fugarse?, si me persiguieran unos Zombis la cogería y más con lo que corren.
-->>> Esa es otra, ¿Por qué corren tanto y de donde salieron esos superzombis? el más lento es Plusmarquista. ¿Que no hay Zombis viejos o esos están muertos de hambre?
-->>> ¿Por qué está tan atlético Carlyle o el miedo le hace correr?, a mi personalmente me hubiesen enganchado antes de llegar al lago, por cierto que lento el tío para soltar la amarra, que solo lo consigue cuando los Zombis están dentro casi de ella ¿Por qué no se fue antes con la ventaja que le había sacado al prota?
-->>> ¿Por qué nadie cierra las cortinas en la base, y más sabiendo que hay vigilantes con mira telescópica?, yo es lo primero que hago (soy muy vergonzoso, luego no te digo para que el tirador me vea hacer sexo).
-->>> ¿Por qué no tiene más vigilancia una supuesta Zombi? Carlyle entra con su tarjetita mágica y nadie lo para, normal que se le infecte la base, y no será por soldados, pues fuera tienen un montón de inservibles francotiradores. Digo inservibles pues a la hora de la verdad caen como moscas.
-->>> ¿Por qué en las películas de terror son todos tan buena gente?, cualquiera está dispuesto a dar su vida por el bien del grupo en general y salvar a la humanidad en particular. Personalmente y hablando con la mano en el corazón el único con dos cojones es Carlyle, que ve que se lo pueden comer los Zombis y se larga corriendo, lo que haría todo hijo de vecino, siempre que no tuvieses que salvar algún ser muy, muy, pero que muy querido. ¿Lo era su mujer o se estima más su vida?, como decían los judíos del Holocausto, una hora de vida es vida.
-->>> ¿Por qué quieren quitar la tradición que inventó George A. Romero en las nuevas pelis de Zombis? ¿para que no se las compare? Antes morían con un tiro en el cerebro, nos habíamos acostumbrados, ahora casi ni incinerándolos, a estos no solo es imposible matarlos, si no que encima son inteligentes y veloces, más que cuando estaban vivos.
-->>> Muchos diréis Max, ¿Por qué no acabas la crítica de una pu.. vez? Al fin y al cabo no la voy a leer y te voy a votar que NO…y yo me pregunto ¿Por qué?
2 de julio de 2007
2 de julio de 2007
50 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezaré agradeciendo a todos esos lectores de críticas, faltos de criterio, que valoran mal las críticas simplemente por no coincidir con sus gustos, sin molestarse ni siquiera en leer las dos primeras lin...
¡Bueno!, continuamos con la serie de películas(secuelas) que se empeñan en poner la inteligencia del espectador cada vez más baja; “Spiderman”, “los piratas del caribe”, “oceans 13” y por último “28 semanas después”.
No he visto la primera, pero me sobra para ver la poca falta de originalidad de la idea, y el devenir de los patrones clásicos de este tipo de películas de serie B en las que aparecen zombis... aquí infectados por el virus de la ira, ¡QUÉ FUERTE!.
Interpretaciones del montón (Quizás se salve “Carlyle”, ¡hasta qué se pasa al lado oscuro!).
Falta de suspense, intriga y terror bastante obvia, la cual se subsana con una gran sobredosis de sangre y de enfatizar las escenas de acción o “terror” mediante la música.
El guión debe de haber sido realizado por un niño de 4 años:
"spoiler"
...eas, incapaces de diferenciar una crítica bien o mal hecha, simplemente valorando la diferencia de pareceres (como este le pone un 1, y yo tengo un 10 ¡le daré al NO!... ¡ala te chinchas!).
¡Bueno!, continuamos con la serie de películas(secuelas) que se empeñan en poner la inteligencia del espectador cada vez más baja; “Spiderman”, “los piratas del caribe”, “oceans 13” y por último “28 semanas después”.
No he visto la primera, pero me sobra para ver la poca falta de originalidad de la idea, y el devenir de los patrones clásicos de este tipo de películas de serie B en las que aparecen zombis... aquí infectados por el virus de la ira, ¡QUÉ FUERTE!.
Interpretaciones del montón (Quizás se salve “Carlyle”, ¡hasta qué se pasa al lado oscuro!).
Falta de suspense, intriga y terror bastante obvia, la cual se subsana con una gran sobredosis de sangre y de enfatizar las escenas de acción o “terror” mediante la música.
El guión debe de haber sido realizado por un niño de 4 años:
"spoiler"
...eas, incapaces de diferenciar una crítica bien o mal hecha, simplemente valorando la diferencia de pareceres (como este le pone un 1, y yo tengo un 10 ¡le daré al NO!... ¡ala te chinchas!).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El guión debe de haber sido realizado por un niño de 4 años:
- 2 crios que se escapan del ejercito y se pasean como pedro por su casa por la zona chunga... ¡Menuda imagen que da durante toda la cinta él ejército americano!.
- Otro que le pega un morreo a la mujer estando en cuarentena, sin está tener ningún tipo de vigilancia... ¡el amor es ciego!.
- Encierran a todo el mundo para protegerlos del virus, pero se olvidan de proteger la puerta de atrás... EJEMPLO DE INTELIGENCIA; “¡es que el padre tiene la tarjeta para acceder a todas partes!” me dijo Eva... ¡no supe si reír o si llorar¡.
- ¡Clases de puntería!, ¿Cómo distinguir a un perro rabioso, de un cachorro humano entre la multitud, si corren que se las pelan?.
- Al final toman la decisión cómoda de exterminar la plaga a las bravas a pesar de “los daños colaterales”, muy parecido a sus intervenciones en Irak, Afganistán, etc.
- Que me expliquen como el padre a pesar de estar infectado siempre esta pisándoles los talones, ¿es un privilegiado dentro del virus capaz de mantener la inteligencia y el raciocinio?, ¿Capaz de abrir puertas hasta que le sale el ser maligno que lleva dentro?.
- Como buena película para adolescentes, siempre queda una puerta abierta para continuar la saga y continuar tomando el pelo a la gente.
- 2 crios que se escapan del ejercito y se pasean como pedro por su casa por la zona chunga... ¡Menuda imagen que da durante toda la cinta él ejército americano!.
- Otro que le pega un morreo a la mujer estando en cuarentena, sin está tener ningún tipo de vigilancia... ¡el amor es ciego!.
- Encierran a todo el mundo para protegerlos del virus, pero se olvidan de proteger la puerta de atrás... EJEMPLO DE INTELIGENCIA; “¡es que el padre tiene la tarjeta para acceder a todas partes!” me dijo Eva... ¡no supe si reír o si llorar¡.
- ¡Clases de puntería!, ¿Cómo distinguir a un perro rabioso, de un cachorro humano entre la multitud, si corren que se las pelan?.
- Al final toman la decisión cómoda de exterminar la plaga a las bravas a pesar de “los daños colaterales”, muy parecido a sus intervenciones en Irak, Afganistán, etc.
- Que me expliquen como el padre a pesar de estar infectado siempre esta pisándoles los talones, ¿es un privilegiado dentro del virus capaz de mantener la inteligencia y el raciocinio?, ¿Capaz de abrir puertas hasta que le sale el ser maligno que lleva dentro?.
- Como buena película para adolescentes, siempre queda una puerta abierta para continuar la saga y continuar tomando el pelo a la gente.
8 de agosto de 2007
8 de agosto de 2007
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una digna secuela que la que realizó en su momento Danny Boyle, puede no ser del gusto para todos de hecho, es una película brutal, violenta, desagradable y repelente.
Desgraciadamente hay gente que no sabe distinguir la calidad de la temática con respecto a la calidad del filme, y muchos tienden a confundir de que siendo una película no apta para estómagos débiles y gente sensible, la película ya es de por si sentenciada como mala o una basura indigerible que no se debería ni ver, de ahí su ignorancia a la hora de emitir juicios prematuros.
Debo aclarar en este sentido que un tema muy desagradable no hace de ello una película mala, si esta es realizada por un director con experiencia suficiente como para poder realizar su oficio, puede que la primera impresión sea grata o desagradable, de ahí que yo siempre recomiende más de un visionado para entender el mensaje de la película.
Puede que habiéndo tratado un tema anteriormente una secuela no aporte a juicios de muchos nada nuevo, yo prefiero el beneficio de la duda a una sentencia por escrito de cualquier crítica de una persona que no tiene nociones ni sabe nada acerca del mundo del cine, prefiero hacer críticas constructivas que destructivas que siendo esta última por desgracia la que más se da en las críticas cinematográficas de hoy en día.
Y por desgracia hoy en día tampoco se valora el gran esfuerzo de todo un equipo que pone en pie un proyecto cinematográfico sea del tipo de género que sea.
Si les gusta las películas de terror con zombis con mucha sangre y extrema violencia con cierta temática de ciencia-ficción esta quiza pueda ser su película.
Desgraciadamente hay gente que no sabe distinguir la calidad de la temática con respecto a la calidad del filme, y muchos tienden a confundir de que siendo una película no apta para estómagos débiles y gente sensible, la película ya es de por si sentenciada como mala o una basura indigerible que no se debería ni ver, de ahí su ignorancia a la hora de emitir juicios prematuros.
Debo aclarar en este sentido que un tema muy desagradable no hace de ello una película mala, si esta es realizada por un director con experiencia suficiente como para poder realizar su oficio, puede que la primera impresión sea grata o desagradable, de ahí que yo siempre recomiende más de un visionado para entender el mensaje de la película.
Puede que habiéndo tratado un tema anteriormente una secuela no aporte a juicios de muchos nada nuevo, yo prefiero el beneficio de la duda a una sentencia por escrito de cualquier crítica de una persona que no tiene nociones ni sabe nada acerca del mundo del cine, prefiero hacer críticas constructivas que destructivas que siendo esta última por desgracia la que más se da en las críticas cinematográficas de hoy en día.
Y por desgracia hoy en día tampoco se valora el gran esfuerzo de todo un equipo que pone en pie un proyecto cinematográfico sea del tipo de género que sea.
Si les gusta las películas de terror con zombis con mucha sangre y extrema violencia con cierta temática de ciencia-ficción esta quiza pueda ser su película.
25 de enero de 2009
25 de enero de 2009
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se puede destacar esta película por sus apartados técnicos, ya sea por su fotografía, su excelente montaje y algunos efectos especiales singulares. Pero 28 encuentra sus mayores virtudes mediante otras vertientes.
La trama de muertos vivientes que asolan una región, un país o al mundo entero ya es bien conocida y esta peli no es innovadora en ese aspecto. No obstante, establece una historia atrayente que da inicio al horror desde la traición familiar al más alto precio y que luego se expande cual infección hacia todo un país.
No por nada aparecen las figuras en pancartas del príncipe de Gales junto a otros personajes de relevancia histórica: esta obra tiene una lectura política evidente que involucra a la familia tipo, con sus traiciones; al ejército que en vez de proteger a sus ciudadanos hace la vista gorda y los extermina, dando paso a una infección de carácter mucho más simbólico si bien que no podemos omitir que estamos ante una peli de terror que busca entretener, al margen de cualquier lectura profunda que se pueda hacer sobre ella.
A diferencia de otras entregas de esta índole, 28 no explota los ambientes claustrofóbicos y sin salida sino que despliega imágenes de paisajes abiertos, desolados. Lugares inmensos en donde, no obstante, tampoco existe escapatoria. Algunas escenas de acción son particularmente buenas, quizás dañadas en parte por una cámara frenética que puede aturdir la vista en vez de provocar el goce del espectador.
Persecuciones de principio a fin, entretenimiento y algo más.
La trama de muertos vivientes que asolan una región, un país o al mundo entero ya es bien conocida y esta peli no es innovadora en ese aspecto. No obstante, establece una historia atrayente que da inicio al horror desde la traición familiar al más alto precio y que luego se expande cual infección hacia todo un país.
No por nada aparecen las figuras en pancartas del príncipe de Gales junto a otros personajes de relevancia histórica: esta obra tiene una lectura política evidente que involucra a la familia tipo, con sus traiciones; al ejército que en vez de proteger a sus ciudadanos hace la vista gorda y los extermina, dando paso a una infección de carácter mucho más simbólico si bien que no podemos omitir que estamos ante una peli de terror que busca entretener, al margen de cualquier lectura profunda que se pueda hacer sobre ella.
A diferencia de otras entregas de esta índole, 28 no explota los ambientes claustrofóbicos y sin salida sino que despliega imágenes de paisajes abiertos, desolados. Lugares inmensos en donde, no obstante, tampoco existe escapatoria. Algunas escenas de acción son particularmente buenas, quizás dañadas en parte por una cámara frenética que puede aturdir la vista en vez de provocar el goce del espectador.
Persecuciones de principio a fin, entretenimiento y algo más.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here