Lo mejor: la escena del coche bajo el agua. Bellísima.

Lo peor: la tontería supina que lleva la madre en el cuerpo, las observaciones de la vieja señora Spoon, la moralina final de que "los niños lo aguantan todo" con la que no estoy nada de acuerdo y que aún no sé qué pretende conseguir.

No entiendo muy bien por qué está considerada tan bien. La actuación del niño es... no sé ni cómo definirla, cuando se toca el estómago cuando van a apresar a su padre o al cazador me resulta bastante cómica.
Lo de que varios personajes hablen solos tampoco lo considero de obra maestra. Ni los agujeros de guión como por ejemplo que Ben Harper le cuenta en la cárcel al cazador que robó ese dinero para que sus hijos no pasaran hambre nunca más y pudieran tener de todo pero en cambio al hijo al darle el dinero le hace jurar que no lo va a tocar hasta que sea mayor. Hola?
Las reacciones de la madre tampoco las entiendo en absoluto. Como esa sonrisa cuando escucha en el porche los gritos del cazador hacia la niña y descubre que sí es cierto que le está preguntando dónde está el dinero. Sonríe y entra en la casa sonriendo en lugar de entrar histérica a rescatar a su hija. Luego se tumba en la cama ahí tan pichi... No sé si es que quieren hacer ver que se le fue la cabeza desde que murió su marido o qué.
La cuestión de que todos confíen ciegamente en el cazador cuando llega al pueblo y nadie sospeche la paso por alto porque es parte del cuento y la moraleja, pero tela...
La parte final absurda de persecución en plan Frankenstein también me parece bastante cómica, pero bueno. Debe ser que no entiendo absolutamente nada de cine y no he captado el tono de la historia.

Las otras tres historias:

1) La del padre que en plena gran depresión roba un banco y decide ir precisamente a su casa con el botín sabiendo que allí le van a detener.
Dicho así parece un argumento cualquiera pero durante la película podemos hacernos alguna pregunta extra ¿por qué les deja el dinero a sus hijos y no a su mujer...?...

2) La del Predicador-asesino...que ya en los primeros minutos se jacta de haber dado el pasaporte a numerosas esposas (nada menos que 24). De donde ha salido este tío, por qué lleva tatuados los nudillos, por qué viaja tan tranquilo si deberían estar buscándole....

3) La de la abuelilla que acoge a niños descarriados. Tanta bondad escama, ¿que esconde realmente?, ese asunto de la venta de manzanas al por mayor huele a chamusquina...y ¿por qué no llama inmediatamente a la bofia?..Solo pega el chivatazo cuando le ha pegado un tiro al Mitchum... ¿que esconden la abuelita y la pasma???

Lo mejor de todo...al final ¿quien se quedó el dinero?

Si no hay aquí para dos o tres pelis más que venga Dios y lo vea...

Ahhhh, que si no lo digo reviento, ¿Que le pasa al Mitchum con las mujeres ? que la escena de dormitorio parece calcada a la de “La hija de Ryan”.

Y todo marcha bien hasta que los niños huyen. Demasiado pronto para mi gusto. La película estaba siendo espléndida y a partir de ahí la historia pega un bajón. Con Mitchum lejos de los niños ( aunque siguiéndoles el rastro) se cae el principal pilar de la película: El predicador intentando por todos los medios que los niños le digan dónde está el dinero, pero obligado a guardar las apariencias con los adultos. A partir de ese punto, la película gira alrededor de los niños.
El tramo final de la película me supo a poco, con parte de la atmósfera de tensión perdida, e incluso con un aire demasiado infantil.
Aún así, globalmente no deja de ser una buena película que merece la pena ver.