Con un despliegue de efectos visuales apabullantes y una premisa que ciertamente no está mal dentro de lo que cabe esperar, la sorpresa inicial que supone Tomorrowland se desinfla conforme avanza la trama y acaba en bucle dando muchas vueltas sin avanzar. Y es una pena, porque su director nos trajo películas como Ratatouille, Los Increíbles o Misión Imposible: Protocolo Fantasma, pero con Tomorrowland se queda, en mi opinión, en una idea interesante pero no demasiado bien desarrollada.

Un absoluto horror y algo muy parecido a un crimen.

Lindelof en estado puro; o lo que es lo mismo, un juntar ocurrencias inconexas que no llevan a nada, pues eso de que exista una lógica interna que haga progresar la acción, al parecer, es una chorrada. El principio y el final pueden valer para un mal corto, con un montón de relleno de por medio. La moraleja o lo que sea es infumable del todo; que oye, que el mundo va así de mal porque la gente es PESIMISTA, no se esfuerza para tener IDEAS y crear UN MUNDO MEJOR, ¿EH? Menuda empanada confusa y mareante, menudo “new age” de la peor estofa, con la misma profundidad que un tuit de Paulo Coelho.

Lástima del pobre Bird, un señor con un talento más que probado, que aquí está más perdido que un pulpo en un garaje y no sabe qué hacer con un texto insoportable, relamido, repelentito... empezando por la protagonista, una especie de genio de no se sabe muy bien el qué, muy molona ella (tampoco se sabe muy bien por qué razón), moviéndose por la película con una suficiencia y con tal nivel de flipadez que sólo puede inspirar un profundo desagrado. En cuanto al Clooney y su sub-trama romántica con el robot que pretende ser entrañable y termina siendo ¿perturbadora, sórdida, ridícula? no es más que otro pegote infame (como el 90% de la película).

Eso sí, muchos gadgets, cacharritos y tonteriítas que no falten. Lindelof, por mucho que haya otros dos tíos en medio. Un señor con una cierta habilidad, sí, para crear premisas atractivas, sugerentes... y una incompetencia absoluta para darles un mínimo desarrollo, y de un final coherente ya ni hablamos. Un vendedor de humo en toda regla y encima aplaudido como un gran guionista de su generación, cuando tiene más de publicista espabilado que otra cosa. El plano secuencia que se marca Bird durante la primera visión de la ciudad es, efectivamente, un espejismo de lo que podría haber sido algo digno y termina siendo una reverenda mierda, en definitiva.

Esta es una crítica atípica porque soy más atípico de lo que imagináis, al igual que el director o los guionistas de esta película.

Vayamos por partes. La película es entretenida, es en realidad como una película de animación pero rodada con sujetos reales. Hay que tener muy en cuenta este aspecto porque es un producto para todos los públicos y por lo tanto no esperéis que sea como "El Padrino", una obra excelsa en lo cinéfilo. Tiene una estética cuidada, unos buenos personajes y un argumento que flojea y sin embargo resulta interesante. La paradoja es que aunque no sea un dechado de virtudes en cuanto a una calidad astifina, entretiene lo suyo con un bonito envoltorio y un mensaje inspirador por ser tremendamente útil. Útil para la humanidad en su conjunto y eso no es moco de pavo, amig@s míos. O sea chirría una miajina en lo cinematográfico pero merece la pena, tanto como entretenimiento como sobre todo por su mensaje. ¿Cómo se vota entonces una obra así? Chungo.

Aquí viene la parte profunda: ¿Y por qué es útil para la humanidad? Básicamente la peli anima a no rendirse a aquellos que quieren cambiar las cosas, a hacer de este mundo un mundo mejor y para eso cada uno de nosotros tiene que mover un poco el culete, aunque a veces sea una faena no muy apetecible.

Más profundo todavía: Yo soy una de esas personas que quieren cambiar el mundo y lo curioso del caso es que sé cómo hacerlo. Ya sé que no os lo creéis y es normal que así sea pero pensad en la remotísima posibilidad de que fuera verdad... Imaginaos a vosotros mismos en esa situación. Un ser al que nadie escucha, ni famoso, ni catedrático. Además me da yuyu hablar en público (me lo he de mirar). He escrito un libro que las editoriales no desean publicar y llamado a todas las puertas, nada de nothing. Da igual que fuese gratuito o que sea el ensayo más útil para la humanidad porque nadie lo iba a leer, no es rentable. Al contrario de la película no tiene un buen envoltorio y la gente no se detiene a gastar su preciado tiempo en feos envoltorios por muy trascendentales que sean. Es un fichero más en una estantería de dimensiones colosales, está ahí pero nadie se fija en él.

Resumiendo, tengo las claves para cambiar el mundo pero no me sirven de nada. Y ya iba a tirar la toalla..., hasta que he visto esta película, que contiene algún que otro momento realmente especial. No busco ni ser famoso ni forrarme (aunque no vendría nada mal), tan solo mostrar el camino. Doy gracias por haber visto esta película de casualidad, porque... ¿Sabéis qué?, me ha servido para seguir intentándolo, quizá solo sea cuestión de cambiar de envoltorio...

Os invito a ver esta película. Para aquellos de vosotros que (a duras penas) seguís siendo unos soñadores, bienvenidos al camino... "El Camino a La Verdad".



www.elcaminoalaverdad.com

Como ya se ha dicho todo sobre esta película (empezando por su impecable calidad técnica y terminando por su notorio fracaso rítmico y narrativo), sólo quiero comentar lo triste que puede resultar para alguien que ha seguido durante 8 años a Hugh Laurie como "Gregory House", verlo desempeñar el papel de "villano" en esta película. Será un duro trabajo para el buen Hugh, desprenderse de la imagen que vendió durante tantos años en la exitosa serie (cinismo, sarcasmo, egolatría, anarquismo, etc.), y muy personalmente, creo que aceptar participar en una película de Disney -particularmente ésta- no ha sido la mejor idea para ese objetivo. Claro, todos entendemos el tema del dinero, pero...
Volviendo a la película, me gustó el concepto, como quien dice, "el trailer", pero el desarrollo, y sobre todo la resolución, definitivamente no.

La Aventura Disney total. Niñas y niños como protagonistas, acción filmada con aire cómico y ni una gota de sangre, aventura constante y mucha luminosidad, especialmente en el mundo futurista que crean. Puede desconcertar o molestar lo que tarda en arrancar, pero es porque se molestan en intentar construir personajes con un mínimo de profundidad. Que lo consigan es otro asunto. La mayor pega es que todo gire en torno a un mundo fantástico al que se le dedica apenas media hora de metraje. La química entre personajes resulta lo más destacable, recordando al mejor Spielberg: infantil como virtud. Mención especial a Britt Robertson, pura torpeza, pura ilusión. Una más del género, que desaprovecha su mayor filón, pero que apuesta por ideas habitualmente ausentes en este género, aunque no las termine de materializar. No entiendo su fracaso en taquilla.

Ésta, y otras críticas, en http://blogquenuncaestuvoalli.blogspot.com.es/