Aunque parezca que el espectador va a ver un final esperado, el vínculo que se crea en esta parte de la película entre ambos hermanos, junto a su padre, produce que el final sea desde mi punto de vista exquisito.

...gane de chiripa sus cuatro combates hasta convertirse en el ganador contra tíos que le superan en todo. Es que no hay por donde cogerlo. Hay bestias de todas las nacionalidades menos de la asiática, pero la sensación es la contemplar una competición amañada que culminará con el inexorable enfrentamiento final de Edgerton contra Hardy, pero sabes que para eso aún queda más de una hora.

El formato es de una película muy comercial made in Hollywood, es decir solo importan el ruido y las luces, es decir, lo de fuera: el truco consiste en tener la apariencia de un espectáculo que dé el corte para emitirse en un prime time y que a la vez aborde conflictos universales para que todo el mundo pueda verse reflejado, pero siendo estos tratados con un negativismo fehaciente, vergonzoso en su aplicación tan exagerada e incoherente que obviamente busca despertar en los espectadores determinadas emociones de forma rastrera, exhibiendo el mismo tipo de pericia para la narración que un serial turco, solo que con actores de primera fila y de manera un poco más disimulada. Incluso en los momentos en los que parece que todo va bien siempre te sale con una mala cara o una réplica amarga sin un motivo consistente.

'Warrior' no le da la atención y la importancia necesarias a lo que se está contando (por el entrenamiento y los combates que no interesan se pasa de puntillas, pues eso no pertenece al plato gordo por el que el público ha peregrinado en masa para ver esta magna obra, que no es otro que el odio que se tiene la familia, exhibido de tal modo que la prensa sensacionalista ha visto plagiados sus métodos), hasta las peleas no están nada conseguidas (en realidad se ve muy poca cosa, por ejemplo las devaluadas películas de sudeste asiático ofrecen bastante más) mientras que los entrenadores y los luchadores parecen ausentes (inexpresivos los últimos, mientras que por parte de los otros ni un solo discurso de motivación que sirva de paso para despertar al espectador del letargo que supone presenciar un espectáculo absurdo con la atmósfera tan cargada que ni siquiera se permite un chiste para amenizar el visionado).

Una vez asumido la genérica narración por la que opta el filme, toca hablar de los repugnantes recursos que se emplean para causar mayor impacto en el espectador:

1- Da la casualidad de que Jennifer Morrison se presenta en el ring justo en los dos últimos combates, que son en los que su marido más hostias recibe y para que así la podamos ver sufrir en primer plano. A eso yo lo llamo sutileza narrativa.

2- Acudes a tu anciano padre al que odias para que te entrene, y cuando estás en las semifinales te da por decirle que nunca le has necesitado para nada y le arrojas unas monedas a la cara sin motivo alguno. Como el padre es alcohólico era obvio que tras más de mil días de sobriedad recaería. ¿Qué necesidad había de eso?

3- En un principio puede molar ver a Tom Hardy yendo de acá para allá con cara de pocos amigos y sin pronunciar palabra pero tras dos horas igual ya cansa y aburre. Todo es para manifestar lo muy enfadado que está tanto con su padre como con su hermano, si yo creo que aquí lo de la lucha libre es una excusa para esbozar un enrevesado pasado trágico que englobe a un anciano padre y a dos hermanos en un mismo escenario enfrentarse para que tras dos horas y cuarto se digan todos que se quieren mucho realmente. Pensadlo, toda esta ida de olla con lo de los 16 luchadores mejores del mundo, que coincidan los dos y con el viejo de por medio... ¡menudo culebrón! Es que para eso, como dicen algunos usuarios, te pones una de Van Damme o si estás ávido de chufla emocional pues te pones Telecinco que al menos te ríes un poco.