Intentaré hacer un breve resumen sin spoilers:

Otra película de la II Guerra Mundial, ¿en serio? por muy fan de Nolan que sea, y a pesar de la impecable realización, fotografía, música, sonido, etc etc, no deja de ser otra película de lo mismo. La película tiene buen ritmo y en ciertos momentos de la película, te atrapa y te sumerge en una cierta atmósfera asfixiante y que genera la tensión que, entiendo, quería el realizador. Pero lo cierto es que en otras fases de la misma, me aburre. Es volver a las mismas historias ya contadas en infinidad de veces, y de un patriotismo que cansa.

Respecto al juego espacio tiempo típico que usa Nolan para el desarrollo de la historia, que en este caso, es del todo absurdo, ya que no viene al caso para nada. La película se explica mejor de forma lineal en el tiempo, sin ser, bajo mi punto de vista, necesario la forma de explicar la historia en tiempos diferentes.

Es una gran película, sin lugar a dudas, y posiblemente se lleve premios (merecidos) a nivel técnico, pero es demasiada formalista, demasiado volver a lo mismo, sin innovar, que en el fondo, es lo que se le pide a un realizador de la talla del Sr. NOLAN. El truco de la división espacio tiempo no me vale querido Nolan, Ud. puede y debe hacer más.

Saludos.

Fui a verla, pensando, después de haber leído y escuchado algunas críticas, que me iba a encontrar una obra maestra, o una de las mejores películas bélicas de la historia del cine. Pues no, nada de eso. El principio es prometedor y esperanzador, pero una vez llega el soldado a la playa, que es a los cinco o diez minutos de iniciarse el filme, la película se convierte en una mezcla de protagonistas con los que no se tiene ninguna empatía. Acciones absurdas e incoherentes como la que se produce en la pequeña barca que va a Dunkerque, en la que el señor que la maneja no suelta el timón en ningún momento, ni parece importarle mucho, cuando muere uno de los chicos. La confusión en reconocer a los pilotos. El patrioterismo barato y nada creíble de Kenneth Branagh al final, cuando decide quedarse. La falta de análisis a la conducta de Hitler al permitir el embarque de los soldados y no continuar el ataque por tierra, etc,etc
La calidad técnica y la buena fotografía que efectivamente tiene, no lo es todo en una película. A veces con menos medios se pueden conseguir verdaderas obras maestras y de verdad.

Vamos a ver Nolan, tu no me gustas y yo no te gusto. Eso es así, tu pomposidad y tu grandilocuencia vacía me aburren más que un coloquio sobre notarías y si tu me conocieras seguro que te caería mal porque no me importa ver las películas en netflix, o incluso en powvideo esquivando anuncios furtivos sobre mujeres de mi zona deseando conocerme y un método para ganar 2344032 euros desde mi sofá.

Pero aún así he ido a ver tu película, porque mis amigos iban y no tenía ningún plan mejor. O eso creía yo. Porque quedarme en casa mirando al techo a ver si se me cae encima y me muero no era un plan peor.
La película va de sobrevivir hasta que llega el rescate y vive dios(si es que existiese) que consigue que te sientas así. Cuando decían que era inmersiva no pensaba que se referían a esos niveles. A lo largo de la película Nolan y Zimmer toman el papel de soldados nazis que te persiguen haya donde mires, uno te tortura con música de tensión sin descanso en toda la película haciendo que la verdadera tensión la tengas en saber cuando va a quitar la maldita música mientras el otro te masacra con planos bonitos sin ningún tipo de interés narrativo (al más puro estilo de el renacido, se ve que Nolan va a por el Oscar) , historias que no incumben a nadie, personajes vacíos que hablan poco pero que estarían mejor callados del todo porque los diálogos solo cumplen dos funciones: frase de facebook y te comento la jugada no te vayas a perder y su arma más devastadora el montaje absurdo, haciendo 3 historias de tiempo distinto que no convergen en una mierda y que solo sirve para que veas que es capaz de recordar lo que ha escrito hace 5 minutos volviendo a ponerte lo mismo sin que ello suponga ningún aporte dramático.

En definitiva la película perfecta para demostrar a los niños rata del Call of Duty que la guerra no es divertida y que nunca bajes escaleras a lo loco que te puedes dar un golpe y esnucarte.

Siendo una película “de guerra” resultaba obvio que un artista en el mejor sentido del término como Nolan no iba a limitarse a los parámetros habituales del cine bélico. Con un virtuosismo técnico apabullante, pero también con una maestría asombrosa para engarzar todas las partes de un gran guion, Dunkerque resulta una experiencia inmersiva para el espectador en una de las batallas claves de la segunda guerra mundial.

Con sólidos personajes, la cinta avanza sin respiro, combinando a la perfección las distintas perspectivas y situaciones de los soldados, los mandos, los habitantes de la región… Por tierra, mar y aire asistimos impactados a la brutalidad y heroicidad de la guerra y de sus protagonistas. El cantante Harry Styles, del exitoso grupo “One Direction”, se defiende muy dignamente, en un reparto muy coral con algunos nombres destacados como Tom Hardy (en un papel breve) y el siempre eficaz Mark Rylance (la revelación un par de años antes en “El puente de los espías”). Una gran experiencia fílmica.

Primera película bélica del director, que nos sorprende con otro peliculón. Algunas escenas son espectaculares junto con la edición de sonido. Si puedes verla en el cine bastante mejor que en casa. Nolan como siempre arroya con su montaje pero decae un poco con su guión, que es mejorable.