Me explico: la jugada del narco parece genial: nombro heredero al hijo y atraigo la venganza de los míos. Sin embargo, siendo tan clara la finalidad, ¿no se le ocurre al enfermero comunicar allí mismo, delante del notario y del hijo, que renuncia a la herencia? Le dirían que tiene que pedir autorización judicial, pero por lo menos dejaría claro que no piensa aceptarla,
En realidad es lo que le recomendaría cualquiera aunque no fuese a atraer ninguna venganza. El narco debe de tener por un lado el pasivo enorme, por responsabilidades civiles y multas impagadas, que el heredero asume como propias. Podría acogerse al beneficio de inventario, pero es obvio que entonces no le llegará nada. Por otro también tendrá muchos activos, pero negros negrísimos, en paraísos fiscales o a nombre de testaferros. Primero, a ver cómo los recuperas sin tener las claves. Segundo, al hacerlo te conviertes en autor de uno o varios delitos de blanqueo. No creo que a nadie le interese todo eso para su hijo.

* Maravilloso la toma donde se da a luz. No sé como lo han hecho, pero no me creo que sea un parto real. Pero está tan bien hecho que es impactante.

*En otro crítica acusan a la película de varios tipos de fallos, a lo cual respondo (R):
- "nadie revisa al enfermo (medicación, estado de salud) salvo el enfermero": >>> R: Se trata del enfermero de una residencia donde no tiene tampoco el protocolo de un hospital y todos se llevan con una confianza extrema.

- "matan al médico en su casa y no se investiga": >>> R: Si se investiga, lo que no se sabe es si el cuerpo se lo han llevado de allí, solo que es irrelevante para el argumento.

- "cuando detienen a un hermano el otro huye de la policía en moto de agua y luego queda libre como si nada": >>> R: No queda libre, tan solo está en búsqueda y captura, pero al hombre no le preocupa la poli, solo la mafia Colombiana, y por la cuenta que le trae, la prisa cuenta más que el que le vean.

- "El notario que reconoce a Mario en el funeral sin conocerle de antes": >>> R: Este argumento es banal. Obviamente alguien ya le indicó que al hombre que buscaba (Mario), a quien todos conoces, estaba allí.

- "en la persecución nocturna el coche de Luis Tosar tiene que quedar dañado por los golpes y no se investiga": >>> R: Mario huyó y nadie lo vio, con dejar el coche en el garaje y no moverlo unos días, ya está. La película termina antes de ese plazo.

- "el hijo del narco que está en la cárcel sin ningún poder y sin embargo nada más enterarse del testamento tiene teléfono para llamar a su banda y que asesine a la mujer de Mario (suponiendo que el notario es legal y no está metido en el crimen familiar)".: >>> R: Tener un móvil no es nada raro, ya que al salir de la cárcel, ya sea de permiso o para asuntos personales, es normal que te dejen hacer uso de tus objetos personales. El poder que tiene es irrelevante. Lo que tienes una relación muy estrecha con el sicario. Lo que no sabemos es el límite de la lealtad de este sicario, pero eso es otro tema.

-"Además, este hijo encarcelado, amenazado de muerte constantemente, es finalmente asesinado en pleno patio de la cárcel sin la intervención de ningún carcelero": >>> R: en la película lo asesinan en el patio para que sea más visual, pero en realidad como lo maten es lo de menos, es figurativo. No cambia el argumento.

Por tanto, cuando alguien trata de poner tantos fallos donde no existen es un insulto al trabajazo de la dirección.

El título de la película “Quien a Hierro mata” viene del dicho Quien a Hierro mata a Hierro muere y la forma de encajar eso en la trama con la muerte de la esposa de Mario (Luis Tosar) por culpa de que el anciano le dejó toda la herencia a su hijo es tan poéticamente coherente con el título, tan malsano, tan agrio, tan demoledor y te deja un mal cuerpo (para bien) como pocas películas lo hacen.
Fijaos como son las muertes, cuando va a morir el personaje del anciano nace a la vez el Niño, y cuando va a morir la madre muere a la vez el hijo del narco en la carcel.
Es brillante cuando se revela la motivación de Mario para drogar al anciano, porque cuando eran jóvenes su hermano compraba la misma droga que vendía ese anciano que ahora se encuentra bajo su cuidado, la cosa es que un día Mario se vio obligado por compasión a matar a su propio hermano porque la droga ya le había matado en vida y después resulta que por culpa del mismo narco que hizo que el hermano de Mario muriera también es por su culpa que maten a su mujer, lo dicho Quien a Hierro mata a Hierro muere.
Y ese plano final con el Niño aún mamando la teta de su madre muerta y vemos como una especie de río de sangre que sale del tiro en la cabeza va cayendo hacia la boca del Niño me parece el mejor plano del año y uno de los mejores planos de la década.