Haz click aquí para copiar la URL

Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Fantástico. Aventuras Año 1926. Newt Scamander acaba de completar un viaje por todo el mundo para encontrar y documentar una extraordinaria selección de criaturas mágicas. Llegando a Nueva York para hacer una breve parada en su camino, donde podría haber llegado y salido sin incidentes… pero no para un Muggle llamado Jacob, un caso perdido de magia, y la fuga de algunas criaturas fantásticas de Newt, que podrían causar problemas el mundo mágico y en el mundo Muggle. (FILMAFFINITY) [+]
Críticas 174
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
8
20 de noviembre de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buena historia y buenas actuaciones.

El único punto malo es que no se profundiza mucho con los personajes.

Un 8 sobre 10. Sin duda recomendable.
6
22 de noviembre de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si nos planteamos la película como una visualización de efectos especiales y curiosos animalillos que nos aportan una buena remesa de escenas cómicas estaría muy bien pero no iría al cine a verla y a mi punto de vista se acerca mucho.

La primera mitad de la película nos hace una lenta explicación del escenario y el tiempo de la película así como de los personajes con los cuales no llegas a empatizar, no acabas de conocerlos por un lado un protagonista (Eddie Redmayne) con algún tipo de deficiencia en relaciones sociales que trasciende al público, una Katherine Waterston a la que quieres querer por el papel que esperas que va a desarrollar pero que no se desarrolla lógicamente (escenas violentas se pasarán por tu cabeza con este personajes....), y un Dan Fogler que es el secundario y para mí es quien salva la película.

Luego, está esa segunda parte que para mi conforma la película donde la verdadera historia aparece más claramente pero que sin llegar a cuajar se resuelve, donde ya entran más en escena nuestro Colin Farrell, sabemos que sabe interpretar pero al igual que lo que ocurre con Waterston, los personajes no ayudan, planos y poco elocuentes. Me faltaría nombrar a Depp pero no... sí destacaría al tercer nefasto personaje que es la directora o máxima responsable de la policía mágica(las escenas violentas que se pasaron con Waterston se convertirán en puro gore), considero que podría haber ocupado, obviamente salvando diferencias, el lugar de Dumbledor en la saga Harry Potter, a modo de persona con conciencia y saber proceder, pero no, ni se acerca, casi diría que es su antítesis.

Así que concluyendo:
-Buenos efectos visuales, lindos animalilos con un buen trasfondo en defensa de la fauna.
-Buena dosis cómica en una película que no lo esperaba.
-Malos personajes
-Historia o mejor, desarrollo de la historia muy flojo.
8
16 de diciembre de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
En mi opinión esta película tiene magia, y mucha magia. La historia está bien elaborada y los animales "molan mucho". El "amigo gordito" deja momentos muy graciosos y te cautiva con el paso del tiempo. Gran mención merece Eddie Redmayne ("La teoría del todo"), que cada vez me gusta más.

Sin embargo, pese a admirar ese mundo fascinante de animales fantásticos y que la trama me guste, no me acaba de convencer. Tal vez sea ese "malo" que no está a la altura de los demás personajes (aún me acuerdo de mis pupilas dilatadas ante la pantalla escuchando "Lord Volvemort"); o que me este haciendo mayor. Con diez años menos está película me hubiera hechizado, seguro. Algo semejante me ocurrió con Jurassic World. Puede que la solución sea ir a verla al cine un sábado a las cinco de la tarde y apreciar si esta película está a la altura de Harry Potter.
6
19 de diciembre de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto ha sido frustrante. Es...no es mala, pero es frustrante. El 70% de la película es "animales fantásticos", pero es usada como trama no importante, ya que es literalmente usada como chivo expiatorio, y el 30% que queda es la trama importante real, encontrar un bicho que representa algo que nunca antes había sido establecido, y que en mis tiempos se llamaba "los niños con poderes no pueden controlarlos si les enseñas a reprimirlos" y lleva pasando dios sabe cuánto, pero nunca se había dicho que podía salir un bicho poco definido que parecería que podría matar al mismo Albus Dumbledore en un segundo. Supongo que Jean Grey era en realidad un obscurus o como quisieran llamarlo. El mejor personaje es el que todo el mundo dice, Jacob Kowalski y el peor es el puto hipopótamo cornudo en celo aquel, que se chupa 10 minutos de metraje para llevar literalmente a nada, sólo para que les cojan básicamente. Me temo que cautiva demasiado con los bichos cucos y/o curiosos y/o que el tío les mole a las tías y te distrae de los defectos que pueda tener la trama. Y ahora un gag reel de los momentos que no me han cuadrado, puede contener ligeros SPOILERS, SPOILERS, LIGERA RACIÓN DE SPOILERS
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-La chica, Queenie, o como fuese, dice que no puede leer la mente a los británicos, que son muy difíciles. Pero cuando la trama necesita que sepamos sobre una chica que no sale en la película, ella, incluso accidentalmente, puede leérsela a Newt sin problemas porque los espectadores necesitan saberlo en ese momento. Quizás es por conocerle mejor, or whatever, pero eso nunca se dice que funcione así. Snape te violaba cuando quería.
-Al final necesitamos usar algo para borrar la mente a una ciudad entera (que pena que la Estatua de la Libertad aún no sea un desmemorizador gigante) así que Newt coge un veneno y un...Thunderbird? ya establecidos antes (hurra) y lo usan para crear una tormenta que borre la mente a todos los que van por la calle. Pero vemos magos arreglando todo el desastre y a ellos no les pasa nada, a pesar de que literalmente el 90% de magos y muggles llevan todos sombrero y no les da el agua, o les da a los dos. No se muestra que se protejan con un encantamiento, así que vete a saber. Supongo que el desliz ligeramente xenófobo de Newt era cierto después de todo! los muggles son biológicamente distintos a los magos! es Newt Voldemort? eras tú el que acusaba a EEUU de tener leyes retrógradas respecto a los muggles y que en UK no pasa, cara de pan. Y en serio toda la ciudad estaba fuera en la calle en medio de la lluvia? seguro que no se os ha escapado nadie? esto es Transformers 1 all over again!
-Gellert Grindelwald sale en la película (con una mala elección de actor, y de look), el mago más poderoso del mundo (ya que Dumbledore no quiere involucrarse) es vencido por cuatro matados y un bicho pegajoso. Espero que en las siguientes se diga que fue adrede, porque si no me los como. No sé qué pensará el pobre Colin Farrell de éste papel.
-Los Okami (como el juego?), las serpientes pájaro esas, se dice que ocupan todo el espacio que tengan disponible según les de. Voy a dar margen de duda y decir que si no quieren hacer eso, no lo hacen necesariamente. Pero aún así, Newt tiene 5 o 6 en su dimensión maletil y tal y cómo está presentado éste bicho, un día Newt podría intentar bajar y todo el espacio ha sido ocupado por una serpiente colosal que ha aplastado a todos los demás bichos.
-Y el peor caso de wtf de todos es....la mujer maltratadora de niños anti magos rara! te dicen en la película que la chica (la loca esta no, la protagonista) solía ser un auror, pero que perdió el puesto por agredir a ésta mujer para impedir que siguiese maltratando a Flash (Ezra Miller), y que a causa de eso hubo una redada de las gordas para borrar a todo el mundo la memoria. Pero después del meollo, la mujer sigue creyendo que existen los magos y sigue odiándolos....UPS?! Quién fue el encargado de borrarle los recuerdos de TODO lo mágico a ésta señora? que lo detengan! es un mentiroso malvado y peligroso! La excusa podría ser que Flash, como secretamente sabe hacer magia involuntaria, le hizo creer otra vez en la magia, pero bien podría haber sido en los fantasmas con todas las pruebas que tendría. Y si ese fuese el caso, en serio nadie se dio cuenta de que había un niño con poderes en esa casa y nadie se lo llevó? la chica protagonista lo sabía! supongo que nadie la haría caso después de ese follón pero que alguien lo compruebe! hay gente muerta por vuestra culpa, malditos incompetentes!
7
20 de diciembre de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo admito, Animales fantásticos y dónde encontrarlos me recuerda tanto a Harry Potter como El señor de los anillos a Rápido y furioso. Si las comparas, te dejará un mal olor. Pero si te olvidas de la saga inicial, verás uno de los filmes más emocionantes de 2016.

✓ Mi crítica mordaz y divertida de Animales fantásticos y dónde encontrarlos está en Youtube: https://youtu.be/Y6cCDkXZi5I

¿Lo que más me gustó de este filme?

1. La dirección de arte y escenografías
2. El diseño, color y movimiento de las bestias
3. La energía y fluidez del guión
4. La actuación de Eddie Redmayne

Más críticas de cine en: http://www.cleverandarts.com
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para