1) Por qué una compañía se gasta el dineral astronómico que debe valer desarrollar una tecnología para generar clones con el único y exclusivo objetivo de, al parecer, ahorrarse los cuartos que cuesta mantener a UN ÚNICO empleado en la base lunar (????). Porque estamos de acuerdo en que una persona física es necesaria para resolver los problemas ya que al parecer los androides no existen en este futuro que nos muestran.
2) ¿Por qué el clon nuevo no se sorprende de la presencia del otro clon viejo?
3) ¿Cómo puede ser que la compañía (con el dineral que vale una cosa así) no vigila lo que está pasando en la base por cámara, micrófonos o lo que sea y se limita a hablar en directo con el ordenador con IA de la base, y cómo es posible, por tanto, que se junten tres clones en la base sin que nadie se entere de eso? ¿A qué se dedica la compañía, si no es a vigilar lo que está pasando en sus instalaciones?
4) ¿Quién despierta y sube a los clones desde la habitación-sótano inferior y los coloca en la cama? ¿Por qué via suben si, además, se ve que la única comunicación con ese sótano es el pasadizo que el clon nuevo descubre con gran dificultad? Además, ¿cómo pueden conservarse los clones metidos en simples y llanos "cajones" sin estar congelados o mejor conservados, es decir, como si fueran robots guardados en un armario?
5) ¿Cómo pretenden ahorrarse el trabajador y sin embargo cuando uno se estrella (el primero) mandan a 3 ó 4 personas únicamente para recogerlo de donde está? ¿Cómo es posible que copie el director la tensa espera de la llegada de estas personas de la peli "Atmósfera cero"?
6) ¿Quién se cree que el ordenador ayuda al clon a descubrir la verdad y que sus creadores no tengan un sistema de seguridad para impedir esto? Compararlo con HAL 9000, como he leído por ahí, es una completa desfachatez teniendo en cuenta que este tiene un giro más impactante, realista e intrigante (para mi gusto, claro).
7) Y, sobretodo, por dios, ¿quién se cree ese final en el que el clon tiene que volver metido en el hueco donde transportan MERCANCIA y aguantar TRES DIAS sin orinar, beber agua ni comer? No sólo eso, sino que tiene que soportar las consecuentes aceleraciones sin las medidas de seguridad que tienen los astronautas en las cabinas. Y es más, al llegar a la Tierra parece ser que consigue escaparse de la compañía (que supuestamente está esperando en el punto exacto de caida la recogida de la mercancía) y alegremente consigue irse de rositas y denunciar la ilegalidad de la empresa (lo cual confirma que el motivo de la clonación es ahorrarse el dinero de los trabajadores y no experimentar piscológicamente con clones que era lo que, a mi parecer, parecía apuntar el filme en un principio).
En resumidas cuentas, y siempre a mi parecer, una peli entretenida pero sobrevalorada y a la que regalan injustamente premios internacionales.

La película deja ver el final desde la mitad del metraje. Te aferras a la esperanza de un giro final que haga que se luzca el argumento, pero ante tu estupefacción, no hay giro. Acaba de la manera mas simple imaginable.
Yo suponía que la película trataría de la soledad. La reacción del ser humano ante la locura de encontrarse incomunicado durante años a miles de kilómetros de tu planeta. El director no hace suficiente hincapié en los sentimientos de claustrofobia y soledad, piensas.
Hasta que comprendes que en realidad de lo que trata la película es de la clonación humana y la falta de escrúpulos de las empresas. En este aspecto, "Moon" es muy parecida a "La isla" de Michael Bay, pero con mejor argumento (aunque sin Scarlett Johanson).
Trata también sobre el deseo humano de comprender, de sentirse único, de rebelarse ante el engaño, de el poder que los recuerdos y los sentimientos ejercen sobre nosotros.
Realmente, el problema de la película es que trata sobre muchas cosas sin profundizar en ninguna.
Si tuviéramos que elegir el tema principal de la película, sin duda sería la clonación. Con lo cual se convierte en otra película más sobre el dichoso tema.