1º Me cuesta creer que ninguno de los personajes cayese en la cuenta de que los huevos estaban “podridos”, que o bien estaban envenenados o bien ocultaban algo bajo sus faldas. En vez de pararse a pensar, en vez hacerlo tras planear una revolución y superar los obstáculos más complejos, se dejan engatusar por la tele y las ventanas, distraer, mientras se la meten doblada ante sus narices. A pesar de que tienen prisa, a pesar de que de tal fin depende su propia vida, cogen un huevo y dejan pasar al resto. Y a pesar, especialmente, de que el calvo de los huevos ya había matado, con anterioridad, a muchos de los suyos en anteriores masacres (pero nadie le reconoce). Primer fallo de guión alarmante: los protagonistas, de repente, dejan de ser competentes intelectualmente hablando.

(Y sin mencionar a la niña clarividente, detalle que se señala como necesario en un principio y de cuya utilidad se olvida durante el resto del desarrollo).

2º No tiene sentido que el líder de la revolución, elegido por el mandamás como su sucesor, fuese incitado a ser el líder de la misma, primera línea en todos los combates, poniendo en juego su vida a cada paso que daba, y sobreviviendo de milagro a todo lo que le acontecía. Era más sencillo llevárselo a la fuerza e instigar más tarde una revuelta.

3º Tampoco tiene sentido que tal hombre, emocionalmente inestable, fuese predispuesto a tomar los mandos de un sistema que avivaba sus crisis emocionales. Un hombre que intenta salvarlo todo, un hombre que intenta redimirse de un pasado violento y egoísta, no puede ser elegido para un cargo que atenta de frente contra esa redención. Ni es tan inteligente ni es tan egoísta.

Ed Harris no podría haber decidido el destino del protagonista a la luz de los acontecimientos vividos. Una vez muere suficiente gente, el camino se abre sin dejar nuevos brotes de enemigos u hostilidades que superar. El camino se abre, en definitiva, para darle un nuevo destino a Capitán América que, en teoría, tendría que haber aceptado. Su sentimiento de culpa, los fantasmas del pasado, le hacen desistir de tal tarea y sacrificar a toda la humanidad en mor de la dignidad. La elección como sustituto, por tanto, carecía de toda lógica (otro punto en el que, de nuevo, los más inteligentes parecen retrasados mentales), y pensar que se le ofrece, sin más, para parar una revolución de la que sólo quedan vivos tres adultos y una niña (imparables por toda la multitud a la que se cruzan), no tiene demasiado sentido.

4º Que el jefazo no le comentase a los de atrás que ya no hacía falta perseguir a nadie, que ya habían muerto suficientes y que el equilibrio volvía a estar patente. (Ni siquiera veo un fallo que Terminator no muera nunca hasta el final, ya sean veinte o cincuenta las cuchilladas que le perpetren; lo he visto ya tantas veces que mi mente lo ha asimilado como algo irrefutable).

5º Y esa es otra: matamos a personas cada cierto tiempo para evitar sobrepoblaciones y mantener el sistema sano. Suena muy bien: le da un sentido lógico a todo y es creíble (tanto que es muy predecible). Pero falla algo: o bien en la película los seres humanos se reproducen como conejos (en 17 años se han dado demasiadas masacres), o bien el sistema se degrada y no es capaz de mantener con vida al mismo número de personas que antaño. No se especifica, pero se intuye.

Interesante:


El momento en el que el líder prefiere capturar a la ministra en vez de salvar a su amigo. Pierdes a tu amigo, pero ganas la batalla.

Cuando el líder se carga a la Ministra. Odio las películas en las que el prota hace siempre de memo perdonavidas aunque estén continuamente vacilándole.

El hecho de que la rebelión está incitada desde arriba es una idea muy interesante. Aunque el motivo es completamente desastroso, dado que se supone que es para mantener la población a raya.
¿tanto se reproducen en 17 años que son necesarias cuatro revoluciones sanguinarias? ¿No hay otro método de control poblacional en una dictadura de control milimétrico?

Decepcionante:

¿porqué la "ministra" revela que las armas no tienen balas? ¿es parte del plan para fomentar una rebelión?

¿En que momento la revolución sangrienta se convierte en un paseo turístico y porqué? Igual esta parte no la he entendido, pero pasan de estar machacandose a hachazos (madre mía, la escenita) a que sea una visita guiada con la ministra friki reconvertida en guía de museo.



Completamente decepcionante:

El final, además de improbable, me resulta decepcionante. Tras una revolución tan bien llevada a cabo, bien liderada, el ejército rebelde desaparece y sólamente quedan: el líder, el chino drogadicto abre puertas y su hija. Y en el momento de la victoria, no se les ocurre otra cosa que volar una puerta del tren aún en marcha, provocando una gran colision y convirtiendo la supervivencia en una cuestión de "a ver quien aguanta la ostia".

Con supervivientes así, no hay manera de repoblar la tierra.

El único que se entera de que hay deshielo es el chino yonki. ¿A qué se dedica el resto del tren? ¿Sólamente el chino yonki es capaz de mirar por la ventana? ¿Sólamente a él le interesa el exterior?


¿qué hace un oso polar en un mundo donde se ha destruido la vida? De acuerdo que queden bacterias o algas... pero... ¿osos? Se les habrá colado algo del metraje de "perdidos".

- Sacar el brazo un minuto del tren significa perderlo, pero romper el cristal de un vagón no afecta a nadie, por lo visto.
- Los vagones de encojen y ensanchan a gusto del consumidor.
- El mejor sitio para esconder un alijo de balas es dentro de huevos de gallina.
- El ser humano sólo necesita proteínas para sobrevivir.
- Está bien comerse bebés y brazos para desayunar, pero ¡cucarachas no, por Dios!
- Un tour turístico por el tren es la mejor estrategia para deshacerte de tus enemigos.

Con escenas tan lamentables como la cuenta atrás del año nuevo en medio de una batalla, la canción aleccionadora para los niños, la embarazada pistolera, los continuos diálogos estúpidos del experto en abrir puertas, la batalla de los hipters en el puente y el final en donde los útimos individuos de la raza humana son devorados por un oso polar.

1- El guión es una basura masticada para retrasados mentales. En serio, necesito citar una frase del final que me ha terminado de requemar: "El tren es el mundo. Nosotros la humanidad." ¿NO ME DIGAS? En fin, un aplauso a todas esas frases insulsas que no pintan nada. Al igual que de personajes que no pintan nada, que vienen con el siguiente punto:
2- Personajes que no pintan nada de NADA: Veamos, el niño negrito, la embarazada asesina, el ruso inmortal, la gorda de la sauna que sale corriendo, los amigotes del protagonista, los chinos drogadictos.... en fin, un auténtico zoo en cuanto a reparto. Fascinante.
3- Acontecimientos absurdos donde los haya: las escenas varias que sirven solo para mostrar lo malos que son los malos, la escena con las "proteínas" alineadas como supuesto "mapa" del tren (los pobres sino no entienden que el tren es una línea recta), la carrera con la antorcha olímpica, la matanza con las hachas ¿envenenadas? de pez, los gestos estúpidos que hacen los malos malísimos para avisarte de que esclavizan a los niños (es algo así como: " oh! hacían ese gesto porque es lo que hacen los niños cuando los secuestran! oh que giro argumental más alucinante!!!" )... en fin, no acabaría.
4- Por otra parte está la lentitud de las escenas. Por si no fuera poco lo malas que son actuaciones de un reparto que intenta dar dramatismo y profundidad a la situación con frases tontas, lo alargan con escenas absurdas en slow motion (nombraré la del chino mirando el copito de nieve porque fue especialmente cargante).
5- Y por último pero no menos importante...
He leído las críticas negativas y algunas eran auténticas joyas, aunque por desgracia pocas recalcaban lo poco que tiene que ver la película con la novela gráfica. Una crítica en concreto me ha parecido sublime, y voy a nombrar también los detalles que comenta, porque no tiene desperdicio.

Por ejemplo lo de que al señor le saquen el brazo fuera del tren (que por cierto, no harían falta siete minutos para que se le congelase así dadas las temperaturas a las que se supone, están) y luego peguen de tiros (el tren se supone que tiene que resistir unas temperaturas bajísimas y grandes velocidades, y están protegidos por un cristal que sí, es grueso, pero es bastante corriente) y se rompa el cristal a la primera, pero tranquilos, que no pasa nada (igual que cuando salen al final la china y el negrito y con un abrigo de esquimal ya van sobrados. Que repito, se supone que ni siquiera podían parar el tren del frío que hacía fuera porque morirían...)
Lo de que los vagones tienen distintos tamaños también tiene tela, aunque decir que en la novela gráfica eso tampoco se aclaraba y a veces se veían cosas raras. Lo pasaré por alto.
Otro punto interesante es que sobrevivan sin demasiados problemas nutricionales (a parte de la delgadez extrema) comiendo insectos durante 17 años. Bueno, vamos a poner menos porque al principio se comían entre ellos. Esa es otra, practican el canibalismo y luego montan escándalo cuando se enteran de que los alimentan con las plagas. ¡Qué salvajismo es este, insectos!

Y luego más escenas estúpidas como el drama con el niño negro, el feliz año nuevo, las clases con la embarazada asesina super mega fan del señor maquinista, el último cigarrillo de la humanidad que al final nadie fumó y sobre todo y ante todo, el final.

Esto puede ser spoiler si os queréis leer la novela gráfica así que intentaré no decir demasiado.
Me había pasado toda la película esperando que acabase mal, porque así debía ser, y va y meten toda esa sarta de estupideces, que si el deshielo, que si el oso polar que escala por las montañas, que si la china y el niño negro que como nos dan penita pues no los matamos (y mira, casi mejor no entro en detalles).
En fin, hoy dormiré tranquila, porque me he quedado a gusto con esta crítica.