Aunque lleve la contraria a la mayoría de las críticas, esta tercera parte me parece la mejor de las secuelas. A diferencia de las dos anteriores, traslada la acción a un entorno urbano, y, específicamente, a un bloque de pisos, como ya hicieron en la segunda entrega de los gremlins. Incorporan nuevos personajes, aunque mantienen a Charlie como el nexo de unión de toda la saga y el que dará las explicaciones pertinentes.

El bloque de pisos, con su sótano desordenado, sus trampillas para la ropa sucia, los apartamentos y habitaciones, así como el hueco el ascensor, el desván y la zona común bajo techo, así como la terraza y la fachada por la que intentar huir, darán mucho juego. Añádanle a eso, un deficiente mantenimiento por culpa de un intrigante y miserable casero, que les corta la luz y el teléfono y que el ataque de los critters sucede de noche, para tener buenas secuencias de tensión y de acción, bien planificadas.

Parte de la tirria a este filme viene por ser uno de los primeros que interpretó el celebérrimo Leonardo Di Caprio. Por eso se la denominada "la peor película de la historia" y otras lindezas sin sentido. El filme es un digno producto de serie B, que, además, sabe sacar partido a los animatrónicos de los critters. Hay secuencias que homenajean/copia a los Gremlins, como todo lo que ocurre en la cocina. Otro homenaje es la música al estilo "Alien" que emplean cuando aparece la técnico de telefonía del bloque, en el momento que lleva una bengala de luz roja y se adentra por los pisos a oscuras, como si fuese la teniente Ripley. De hecho, lleva la misma camiseta.

Y como curiosidad, fue dirigida por una mujer, Kristine Peterson, sin estar ahí por motivos de cupo como ocurre ahora, con una carrera en esto de la serie B de todo tipo, como directora principal o de segunda unidad -Temblores- en los años 80 y 90. Y su "Critters 3" es un buen producto, muy bien dirigido para los estándares de este género.

La película tiene escenas intercaladas en los créditos finales, que permitirán enlazarla con su cuarta entrega.

A mí ME ENCANTA esta película... recuerdo que la vi un Sábado por la tarde en TVE1, -Sesión de tarde-, y me lo pasé GENIAL... por supuesto que no es la mejor película del mundo y la original es mucho mejor, pero seamos francos, la película no pretende ser una obra maestra, para nada... siempre veo que la gente suele ser muy críticos con este tipo de films, ¿pero qué se esperan? ¿TITANIC? No señores esto no es TITANIC, aunque esté por ahí Leonardo DiCaprio, este film no cuenta con 200 millones de presupuesto, pero sí con el encanto de una época que quedó muy atrás... increíble ver como mierdas más actuales como PITCH BLACK, tiene un 6,3 de nota, un engendro con monstruitos absurdos generados de manera digital -bochornosos efectos- o ese BODRIO repugnante oriental llamado THE HOST cuenta con buenas críticas siendo una auténtica basura... por favor, ¿pero qué es esto? Los Critters al menos se han quedado muy grabados en el recuerdo de muchos que la vimos años atrás, la vemos con nostalgia y con cariño y para mí eso vale mucho, pero MUCHO... para mí un sentido 9, porque me parece un film enormemente distraído, bastante bien realizado -teniendo en cuenta sus carencias-, no tan penosamente interpretado -sino ver a la PE en VICKY CRISTINA BARCELONA y echarse a llorar, por ejemplo- y con un encanto que no tienen la mayoría de películas actuales...

Si ya de por sí, la primera de las películas que protagonizaban estos bichejos alienígenas, el único atractivo que tenia era estar rodada en una época muy dada a este tipo de dislates (pese a lo cual hay que reconocer que era entretenidilla), esta que nos ocupa pasada la novedad y saturados por la medianamente pasable Critters 2, es directa y llanamente un bodrio infumable, en la que lo único por lo que puede merecer un visionado es por ver a un imberbe Leonardo DiCaprio penando con los bichos de marras.
Prescindible.

Tercera parte de la saga Critters.

Esta vez la acción se desarrolla en un edificio de la ciudad de Los Angeles donde los simpáticos monstruitos empezarán a hacer de las suyas sembrando el caos por todas partes.

Bueno, ciertamente no alcanza el grado de diversión y calidad de las dos anteriores películas, pero no por ello deja de ser un film entretenido y correctamente realizado para el escaso presupuesto con el que ya contaban, y los critters siguen luciendo bastante bien, siendo lo mejor y mas destacable de toda la cinta, con su habitual humor negro y mala leche.

Una secuela que entretiene y que no está tan mal como muchos afirman.

Tercera parte de una saga mala como pocas, en fin... su éxito de taquilla habrá tenido para que semejante esperpento haya llegado a su tercera y malísima parte, recuerdo que la primera no dejaba de ser graciosa, típico film de monstruitos de los 80, pero realmente molaba ver como una bola de pelo del tamaño de un balón de futbol se comía a la gente despúés de haberle disparado un dardo venenoso, la leche!, pero bueno realmente era mala, todas lo son, lo mejor: la cara de cabroncetes de los critters, en fin Una mierda de las gordas, y Leonardo Di Caprio todavía de pajillero por ahí matando bichos, curioso, saludos.