Mi duda es, ¿Quien es el angel y quien el demonio?

Destacar la interpretación de la chica, fría, calculadora, inteligente, y macabra.
Por contra, hay escenas que se alargan mas de la cuenta, como la castración, y algún que otro relleno en forma de dialogos insustanciales.
Por cierto, ¿Cuantas veces se escapa el "asesino" y vuelve a quedar a merced de la chica? Se me olvidaba, es una pelicula....

Lo que a lo mejor le da miedo también al personal es pensar que se sale con la suya y no la van a pillar, porque en las pelis de secuestradores malos a las que estamos acostumbrados (menos Funny Games), la víctima se escapa de verdad tras varios intentos con mucha tensión, y aquí la jefa es la niña, todo el tiempo. Está jugando con él, y eso es lo verdaderamente sádico y preocupante del personaje, que está segura de lo que está haciendo y sólo le está dando un poco de vidilla para no aburrirse. El tío no tiene ninguna posibilidad.

El tío tiene muy pocas frases intimidatorias, supongo que para dejar la duda de su culpabilidad. Aunque alguien que queda con una chica de 14 años y se la lleva a su casa, muy inocente no es. Imagino que alguien que se aprovecha de niños recurriría más, mucho más, al sentimiento de culpa de lo que lo hace este tío, lo de "no te hagas esto a ti misma" es muy flojo. Yo creo que un pedófilo hubiera encontrado ataques mucho mejores que ése. Pero a lo mejor el guionista le ha querido dejar de tonto para que la niña pueda con él tan fácilmente. La verdad, no me parece mucho desafío para ella, es el único fallo que le veo.

La película empieza muy bien, pero la cosa va decayendo a medida que pasan los minutos...
¿Qué sabemos en claro de Jeff? Ya al principio vemos que no tiene muy buena pinta, que tiene gestos un tanto raros, obscenos y de muy mal rollo (el llevarse una adolescente a casa, la forma en la que le quita el chocolate de los labios en la cafetería...), pero ¿acaso se nos muestra una prueba de que ha abusado o matado a alguna menor? No, en ningún momento. Ella sólo lo cree. Y lo somete a la tortura de la supuesta castración. Que esa es otra... No la realiza, pero que alguien me explique qué narices llevaba en los vasos (¿se había traido de casa unos testiculos de pega?).
Sólo al final (que en mi opinión es bastante confuso) dice que él sólo miró, con lo cual se convierte en cómplice. Pero sigue siendo todo un tanto confuso. Parecía que lo utilizaba como cabeza de turco, que volcaba toda su ira en él... Pero como al espectador no se le muestra que Jeff sea un violador o un asesino desde un principio, cuesta mucho empatizar con el personaje de Ellen Page. Lo único que se saca en claro es que tiene fotos de niñas desnudas, pero nada más. ¿Con llamar a la policía no había suficiente? Me parece muy desmesurado tomarse de esa manera la justicia por la mano, cuando no hay nada concluyente.
Después, Jeff es un completo inútil. Tiene oportunidades de sobra de defenderse y darle la vuelta a la tortilla (y más juego a la película), pero la caga estrepitosamente una tras otra. Y el personaje de Page es extremadamente listo. Tanto, que no es verosímil.
El final, precipitado y confuso. El tío decide ahorcarse cuando ni siquiera tenía pruebas en su contra. Sólo una niña zumbada y cuatro conversaciones por internet y poco más. La verdad es que me parece todo muy desmesurado.
Si realmente nos hubieran hecho empatizar con el personaje de Page y nos hubieran dado una buena historia, hubieran ahondado más en el personaje del pedófilo y hubiesen construido mejor la trama, la película habría ganado mucho. Eso sí, los dos actorazos: de miedo.