La primera película que el director canadiense Denis Villeneuve rueda al servicio de Hollywood, ha sido una agradable sorpresa. Todas las películas de suspense tienen que tener un guión decente, y cuando termina la película tenemos que sacar la conclusión de que no nos han tomado el pelo. En esta película, pese a alguna cosa mejorable en la parte final, la historia va en consonancia con una excelente fotografía y unas buenas interpretaciones.
La fotografía de Roger Deakins es magnífica, en una película muy oscura, busca enfocar todos los rincones. El ritmo es lento, no es una película de acción y pese a su largo metraje nunca se hace pesada. En este caso los 140 minutos son perfectos para contar todo de manera pausada, permitiendo a los intérpretes mostrar sus dotes interpretativos y a todo el mundo entender una trama compleja.
El guión es bueno, sólo hay dos aspectos en la parte final mejorables, no son errores de guión, sino simplemente cosas poco creíbles y que se podían haber evitado o hecho de manera diferente.
Todos los personajes tienen su relevancia dentro de la película excepto uno que, teniendo gran importancia, no está bien explicada cual es su participación en la trama de la película y que relación tiene con el resto de personajes. Ese personaje es Bob Taylor, interpretado por David Dastmalchian.

Hugh Jackman es un actor que nunca me ha interesado lo que hace, pero en los dos últimos años sus interpretaciones van increscendo hasta llegar al de Keller, la mejor actuación de su carrera. A día de hoy y sin saber cuales son las nominaciones ni haber vista las otras películas que optan a nominación, me gustaría mucho que ganara el oscar, su interpretación es magnífica. Habrá que esperar a los premios de los sindicatos americanos y las nominaciones a los Globos de oro, para conocer si está entre la terna de candidatos.
Paul Dano está muy bien, su personaje da miedo, vuelve a hacer otra gran interpretación como la de " Ruby Sparks " , y no me extrañaría nada que tuviera opción de llevarse varios premios, aunque en este caso dentro del circuito indie, no creo que tenga opción a premio Oscar.
Viola Davis y Melissa Leo están entre mis intérpretes favoritas del cine actual, sus personajes pese a ser muy secundarios, tienen gran intensidad, en el caso de Viola en la parte central y de Melissa en el final de la película. Una pena que ambas estén relegadas a papeles tan secundarios, debido a su físico y a ser poco conocidas entre el público joven, su presencia no vende como las interpretes de corta edad que tanto conoce la juventud en todo el mundo. Por lo menos tienen papeles en grandes películas, nos basta con esa breve aparición en pantalla para ponernos los pelos de punta, porque ambas son muy buenas.
La otra gran sorpresa es Jake Gyllenhaal, el joven actor ha encontrado su personaje dentro de estas películas policíacas, su actuación es excelente y como en el caso de Jackman hace la mejor interpretación de su carrera. La escena del interrogatorio demuestra la calidad de este actor, injustamente poco reconocido por estar encasillado dentro de un cine de peor calidad.
Una gran película, muy recomendable, superior a la media de los thrillers actuales, pero aviso que no es una película con gran ritmo ni persecuciones alocadas, sino que poco a poco va mostrando una trama muy bien estudiada.
Su argumento y atmósfera recuerda mucho a " Zodiac " , una de las obras maestras de Fincher.
Se la ha comparado con las excelentes películas " Adiós, pequeña adiós " y " Mystic river " , aunque su atmósfera no tiene nada que ver el argumento es similar con la desaparición de unas niñas como punto de partida.

Voy al cine, espero pasar un buen momento y me encuentro con "Prisioneros". Sufro y de qué manera. Escucho al público pedir "basta" en muchos momentos, el film sigue y uno tiene la sensación de que no puede relajarse, que está implicado en la trama. Hacía tiempo que no sentía tanto en el cine. Cada una de las escenas es una mordedura en el cerebro. No puedo parar de pensar, ni de sufrir.
La actuación de los protagonistas, Hugh Jackman y Jake Gyllenhaall es para enmarcar. Además, el resto del reparto está impresionante. Es un film de actores, más que de acción, aunque también y la veracidad depende en gran mesura de la tesitura de los protagonistas, realista y visceral.
Denis Villeneuve también se sale, con un guión que no sonará a nuevo tras ver algunos films de intriga y drama pero que sí consigue que lo vivamos de otra manera. Sufriremos "Prisioneros" en nuestras propias carnes y con la sensación de que lo peor puede acontecer, aunque lo peor no tenga la cara de un gran espectáculo sino de algo oscuro y casi imperceptible.
Me gustan las películas que además te hacen pensar y ésta aunque te haga sufrir y mucho te invita a reflexionar. Yo me quedo con la siguiente pregunta ¿Deben el dolor y la ira juzgar? Después de ver "Prisioneros" estoy cada vez más seguro de que el dolor es un mal amigo de la reflexión y lo contamina todo de sed de venganza.

La casualidad ha hecho, que en menos de una semana haya visto las dos últimas películas de Denis Villeneuve. “Enemy” la vimos durante el último festival de Sitges, y esta última, en las salas comerciales, y por lo tanto, con acceso para todos los espectadores.
Ambas dos tienen bastantes puntos en común, y no solo en lo referente al actor protagonista, un Jake Gyllenhaal inmenso, sino también en la atmósfera opresiva conseguida.
Pero mientras una reniega de cualquier atisbo comercial, este thriller sí que intenta convertirse en un entretenimiento, que será disfrutado mucho por aquellos que gustan de una buena intriga.
El aliento de “Mystic River” está muy presente a lo largo de un metraje, editado curiosamente por Joel Cox, el habitual montador de Clint Eastwood.
Siempre me han interesado las personas desaparecidas, y las secuelas que ello conlleva en las familias que sufren por no encontrar el cuerpo de su hijo o hija. En España tenemos casos muy sonados.
Sin desvelar nada del argumento, lo que resulta realmente escalofriante es el móvil que provoca el fatal suceso. Algo muy propio de la recalcitrante cultura ultra religiosa, presente en ciertos hogares de la América más profunda.
A Gyllenhaal, se le une un reparto de altura, todos están magníficos, atención a Paul Dano y a Melissa Leo, unos auténticos camaleones de la interpretación.
Pero no todo es perfecto, el metraje me resulta algo estirado, y la introducción de ciertos personajes (como el hombre de los maniquíes) puede provocar más de un despiste inicial en la sala.
Es una película para digerir tranquilamente, y terminar atando los cabos en tu casa. Hacía tiempo que no me llevaba una película, dando vueltas en mi cabeza.

Ya desde que vi a el trailer, y ni siquiera, cuando vi el nombre de la cinta y el póster me llamó muchísimo la atención, y porque no decirlo, Hugh Jackman, un actor que me gusta bastante, encabezando el cartel tuve eso que nos puede pasar en algún momento "Esta película me va a gustar"

Estos días de cine son geniales, a 2,90 durante 3 días, madre mía, que colas, hay que aprovechar, esto es algo que se debería hacer más, a ver quien tiene las ganas de ir el jueves cuando los días de cine pasen, de momento me vi "Capitán Phillips" que no me decepcionó para nada, y hoy ha tocado "Prisioneros" que me ha gustado algo más, no voy a comparar una con otra, cada una tiene lo suyo, en una se mueve más la acción y en esta el misterio, pero ambas comparten la tensión aunque desde 2 puntos de vista.

Tiene un buen reparto, la trama está bien realizada y nunca pierde el interés, se mantiene interesante desde el principio hasta el final, sobre el final (Spoiler).

La historia no es nada del otro mundo, es decir, es una situación un tanto inquietante y horrible pero se ha visto ya en muchas ocasiones y como en las noticias, que ya no sorprende ver problemas en este mundo, con la cinta es igual , pero esta trabajada con ambición garra e interés (sino esto podría ser la trama perfecta para una película de domingo por la tarde en Antena 3), y eso es lo que hace de un director un gran director y de una película una gran película, que se puede coger un tema que aunque esté muy tocado puedas darle un enfoque nuevo y que provoque la misma emoción que como si la vieses por primera vez y para mi "Prisioneros" cumple con ese cometido, una trama con giros argumentales, tensión y calidad bastante notable en lo que respecta guión, actores, ...

Para todos aquellos, aprovechad la oferta de 2,90 y vedla porque es de lo mejor que hay ahora en la cartelera y en mi opinión de las mejores cintas del año.

Confluyen en el film las voces de muchos anteriores: "Mystic River", "Zodiac", "El Silencio de los Corderos" e incluso "Fargo", si me apuran. Entre tanto referente narrativo y visual, busca su voz propia y lo consigue (que ya es meritorio) cuando opta por la exposición aparentemente fría, pero la pierde por completo cuando cae en sus propias trampas narrativas.

Para que se hagan una idea, el tercio final (entregado a las obligadas explicaciones sobre el misterio acaecido) se me antoja demasiado funambulero para tanta seriedad expuesta anteriormente e igual de innecesariamente largo que el resto del metraje. Le sobran al conjunto unos buenos veinte minutos. Eso, sumado a unas motivaciones demasiados básicas del personaje de Jackman e inexistentes en el caso del de Gyllenhaal, cimentan los grandes peros de este largometraje. Y mejor dejo a un lado las consideraciones morales obviadas deliberadamente por el guión acerca de los actos vistos, que conste.

Está bien construida, irregularmente interpretada (Jackman y Bello, mal; Gyllenhaal y Leo, bien), obviamente bien fotografiada por Roger Deakins y dirigida sin virguerías ni complicaciones innecesarias, cosa que se agradece.

Tiene un momento de oro, cosa que pocos films poseen, y se halla en su plano final, sin duda. Puro cine. Aún así, el conjunto parece mejor de lo que realmente es.